Sodnik odobri Amici Briefs, SEC igra umazano?

v pravni boj med Ripple Labs in ameriško komisijo za vrednostne papirje in borzo je sodnica ameriškega okrožnega sodišča Analisa Torres ugodila več predlogom za vložitev amicus briefs.

Kot je razvidno iz včeraj objavljenega dokumenta, je sodišče ugodilo predlogom, ki so jih vložili Blockchain Association, John E. Deaton (ki zastopa 75,000 vlagateljev XRP), šest imetnikov XRP, Coinbase, Crypto Council for Innovation (CCI), Valhil Capital, Cryptillian Payment Systems, Veri DAO, LLC, Reaper Financial, Accredify, InvestReady, New Sports Economy Institute (»NSEI«) in Paradigm.

#XRPSkupnost #SECGov v. # Valovanje #XRP Sodnik Torres je ugodil predlogom za vložitev predlogov Amici. Do 18. novembra 2022 morajo Združenje, šest imetnikov XRP, Coinbase, CCI, Valhil, Cryptillian, Veri DAO, Reaper Financial, InvestReady, NSEI in Paradigm vložiti svoje uradne povzetke. pic.twitter.com/rb9HdmYVy7

— James K. Filan 🇺🇸🇮🇪 126k (pazite se prevarantov) (@FilanLaw) November 14, 2022

Zdaj imajo vsi prijavitelji čas do 18. novembra, da vložijo svoje amicus zapiske. z Coinbase, prvi zagovornik Rippla je že vložena njegova kratka. V njem ameriška borza trdi, da SEC ni zagotovil ustreznih smernic kriptoindustriji.

Poleg tega Coinbase trdi, da obramba poštenega obvestila ni veljavna, če ni jasnih pravil za kripto trg.

Zato bi morala sodišča, ki razmišljajo o obrambi poštenega obvestila, močno pretehtati pomanjkanje oblikovanja pravil o obvestilih in pripombah, zlasti v primerih, kot je ta, ko želi SEC naložiti strogo odgovornost za ravnanje, ki ga je prej označilo za zakonito.

Ali SEC igra nepošteno z Ripple?

InvestReady (Accredify) in New Sports Economy Institute ("NSEI"), ki sta govorila v podporo SEC, bosta prav tako lahko uradno vložila svoje naloge.

New Sports Economy Institute ("NSEI") je svoj predlog vložil prejšnji teden. V Kratek, NSEI trdi, da so kriptovalute, kot je XRP, »samo špekulativni instrumenti; z njimi lahko trgujete, ne morete pa vlagati vanje.«

V svojem argumentu NSEI nadalje trdi, da Ripple preširoko razlaga Howeyjev test in "zajeda na vsakem koraku ter napačno razume pravi namen." Poleg tega je bila po mnenju NSEI cena XRP močno odvisna od prizadevanj podjetja Ripple.

Jeremy Hogan, eden izmed priljubljenih odvetnikov skupnosti XRP, se je prek Twitterja skliceval na nit odvetnika Freda Rispolija, ki je pojasnil, zakaj je bila morda vložena amicus brief. "Nori časi, nore stvari," Hogan komentiral.

Rispoli domneva, da je ameriška agencija morda sama pripravila osnutek amicus brief. Po besedah ​​odvetnika je prijatelj NEIS-a dvomljiv iz več razlogov.

Prvič, podjetje sploh ni vključeno v kriptoindustrijo. »Če pogledamo svojo zgodovino, se resnično vpleta le v primere kot prijatelj, ko gre za vprašanja športnih iger na srečo. Zakaj se torej vpleta tukaj?«

Edini odprt primer, ki ga je NSEI s SEC dosegel poravnavo septembra. Edino vprašanje, ki ga je še treba rešiti, je dejal, je višina kazni, ki jo bo moralo podjetje plačati SEC.

Drugič, odvetniška družba, ki je vložila amicus, ni ista družba, ki zastopa NSEI v njegovi tožbi pri SEC. Nenavadno, nadalje:

Pisarna svetovalca Amicus je dobesedno čez cesto od SEC. In zdi se, da je veliko tamkajšnjih odvetnikov povezanih s SEC.

Tretji argument, ki po Rispolijevih besedah ​​pokaže poročilo prijatelja NEIS-a v čudno luč, je dejstvo, da se vloga dejansko glasi, kot da bi jo napisal SEC.

Kot zadnja misel odvetnik izraža, da lahko ta prijava razkrije obup SEC v končni igri z Ripple:

Takoj na strani 28 (III, 1. odstavek) – mislim, da SEC roti sodišče, ki se zaveda, da izgublja, naj vsaj izrecno omeji svoje imetje samo na XRP in ne uporablja splošnega jezika, ki bi ga bilo lažje uporabiti za širši kripto vesolje, s čimer daje SEC več zaželene "prilagodljivosti" za izvajanje drugih projektov.

V času tiska je cena XRP obtičala pod 50-, 100- in 200-dnevnimi drsečimi povprečji, potem ko je FTX povzročil zlom kripto trga na vseh področjih.