Sodnik odobril Voyagerjev dogovor z Binance.US, zavrnil SEC

SEC je bil gonilna sila nedavnega razmaha preiskav v kriptoindustriji in prizadevanja za stroge predpise, da bi preprečili nadaljnje zlome.

Čeprav je previdnost Komisije nedvomno upravičena, nekateri subjekti menijo, da ameriški regulativni organ postavlja veliko preširoko mrežo – vključno v tem primeru z zveznim sodnikom.

Posel v vrednosti milijarde dolarjev odobren

V nepričakovanem obratu dogodkov je Voyager Digital prejel soglasje sodišča, da izvede svoj posel z Binance US, po za Bloomberg. Posel bi vlagateljem Voyagerja omogočil, da si povrnejo med 50–73 % svojih deležev, odvisno od izida Alamedine tožbe proti Voyagerju – in nedavnega povečanja vrednosti kripto sredstev skoraj na vseh področjih.

Trenutno bodo upniki Voyagerja pridobili približno 100 milijonov dolarjev več, če bo posel uspel v nasprotju z likvidacijo. Če bi bil posel z Binance US izpeljan, bi morali upniki zaprositi za vračilo prek platforme Binance US.

Voyager je rezerviral 445 milijonov dolarjev za plačilo Alamedi, če bi sodišče odredilo podjetju, da vrne sredstva. izposojeni in nato poplača Alameda.

SEC kritiziral zvezni sodnik

Svojo odločitev, da odobri prodajo, je ameriški stečajni sodnik Michael Wiles utemeljil z razočaranjem nad SEC in DOJ, pri čemer je izjavil, da v trenutnem primeru celo oni niso prepričani, ali bi prodaja povzročila pravne težave.

"Ne morem dati celotnega primera v nedoločeno globoko zamrznitev, medtem ko regulatorji ugotavljajo, ali menijo, da obstajajo težave s transakcijo in načrtom."

Posledično je sodnik Wiles potrdil, da bo odobril načrt, po nekaj minutnih spremembah besedila posla.

Peter M. Aronoff, odvetnik DOJ, je omenil, da on in njegovi kolegi razmišljajo o pritožbi na odločitev sodnika.

Treba je omeniti, da je nekoliko pretirano vneto vedenje ameriških regulatorjev nekako upravičeno. Navsezadnje zakon deluje kot precedens in bojijo se, da bo trenutni posel, če bo odobren, lahko služil za legitimizacijo nadaljnjih tovrstnih poslov v prihodnosti, ne glede na to, ali so vpletene strani resnične ali ne.

Po drugi strani pa je sodnik Wiles komentiral, da bi bilo nemogoče rešiti stečajne primere, če bi vpleteni lahko tožili po mili volji, tudi če bi sodnik že odobril rešitev primera.

Zdaj je na Voyagerju, da se odloči, kako bodo ukrepali.