Sodnik namiguje na možnost razveljavitve varščine SBF

Odkar je Samu Bankman-Friedu dovoljeno ostati na domu svojih staršev do sojenja oktobra letos, je prišlo do več napačnih korakov.

Med dolgotrajnim tarnanjem o substacku, v katerem je orisal svoj pogled na propad FTX, in poskusi vzpostaviti stik s trenutnim izvršnim direktorjem propadle borze ter nekdanjimi zaposlenimi, da bi "pomagali rešiti stvari", je internetna prisotnost SBF pustila izrazit vtis na sodišče.

Verjeten vzrok za poseg v priče

Na zaslišanju 16. februarja je sodnik Lewis Kaplan izjavil, da obstaja verjeten razlog za domnevo, da je SBF poskušal storiti zvezno kaznivo dejanje, medtem ko je bil izpuščen na prostost – in sicer poseganje v priče ali vsaj poskus ob posegu v priče.

Posledično so tožilci zahtevali, da sodnik Kaplan bistveno omeji dostop Bankman-Frieda do računalnikov in drugih naprav, pri čemer je trdil, da je našel vrzeli, kot so VPN, ki mu omogočajo, da se izogne ​​pogojem varščine.

"Pred sodiščem je zdaj zapis o obtožencu, ki se zdi motiviran, da bi se izognil spremljanju in našel vrzeli v obstoječih pogojih varščine."

Obramba prosi za prizanesljivost, sodnik namiguje na razveljavitev varščine

V odgovor je odvetnik SBF, Mark Cohen, menda priznal potrebo po natančnejšem nadzoru, vendar je kljub temu prosil za prizanesljivost. CNN. Trdil je, da je prispevek SBF potreben za izgradnjo njegove obrambe. Po Cohenovih besedah ​​bi bil za pregledovanje finančnih evidenc FTX potreben dostop do interneta.

»Moja stranka razume, kaj je tukaj na kocki. Dobesedno mu sodijo za življenje. Potrebujemo ga, da dela na tej obrambi. Brez njega ne moremo pregledati teh obsežnih finančnih evidenc."

Tožilec je priznal, da popolne rešitve ni. Vendar je sodnik izjavil, da obstaja rešitev, čeprav še ni bila predlagana, in namiguje na razveljavitev varščine SBF, navajajoč kršitev pogojev varščine nekdanjega mogotca.

Kljub temu velja omeniti, da sodnikov slabo prikriti predlog zaenkrat še nima pravne teže, saj ni šlo za celovit predlog sodišču.

Sodnik Kaplan pa je predlagal sodelovanje strokovnjaka za varnost, ki bi delal za sodnika in bi ga obramba plačevala. Strokovnjak za varnost bi sodniku svetoval glede tehničnih zadev, da bi izdelal novo rešitev za pogoje varščine SBF glede elektronskih naprav.

Trenutno je tožilstvo predlagalo nekaj novih pogojev, ki bi SBF omogočili dostop le do njegovega računa Gmail in za namene komunikacije z odvetniki še Zooma. Če bi bil ta predlog sprejet, bi bili na mizi tudi glasovni klici in besedilna sporočila.