Jesse Powell razburja nadzorne pse zaradi domnevnih regulativnih strategij

Minilo je le nekaj dni, odkar je Kraken, ena največjih borz v ZDA, zaprla svoje storitve stakinga in plačala 30 milijonov dolarjev poravnave zaradi prodaje – po mnenju SEC – nelicenciranih vrednostnih papirjev.

Kljub skladnosti z regulatorji in zavezanosti k dokazovanju rezerv, oboje Kraken in Binance sta bila nedavno na udaru kritik, čeprav iz različnih razlogov.

Dve ptici, en kamen

Po mnenju nekdanjega izvršnega direktorja Krakena, Jesseja Powella, regulatorji morda dovoljujejo slabim akterjem, da izvajajo svoje sheme, da bi kriptovalute postavili v slabo luč in zaprli prave borze, ki pogosto podležejo izčrpavalskim vojnam z nepoštenimi podjetji, ki v bistvu tiskajo svoje lastna sredstva, kadar koli je to potrebno.

Ko dobri fantje obupajo, lahko SEC in drugi regulatorji zatrejo slabe akterje, ki jim je bilo domnevno dovoljeno brez vmešavanja, dokler njihova konkurenca ni bila razveljavljena.

Imam teorijo: Regulatorji pustijo slabim fantom, da postanejo veliki in razstrelijo, ker to služi njihovemu načrtu.

1. uničiti kapital/vire v kripto ekosistemu

2. zažgati ljudi, odvrniti posvojitev

3. dajte zračno kritje za napad na dobre igralce Slabi fantje so dejansko na strani. Dobri fantje so sovražniki.

Nobeno dobro dejanje ne ostane nekaznovano

Powellovo izpuščanje je verjetno posledica predhodnih dogodkov, saj sta on in Caitlin Long domnevno opozorila regulatorje na nekatere dvomljive posle v kripto industriji.

Čeprav nobeden od kriptovalut ni navedel, o katerem primeru govorita, bi nekdo s tako stopnjo poznavanja industrije verjetno imel na izbiro enega ali več nedavnih primerov.

V primeru Caitlin Long – ustanoviteljice in izvršne direktorice Custodia Bank – dokazi verjetnih kaznivih dejanj je bilo predanih LEO, ne da bi bilo ukrepanje.

»Prvič javno razkrivam, da (a) sem organom pregona predal dokaze o verjetnih kaznivih dejanjih, ki jih je zagrešila velika kripto goljufija, ki se je začela nekaj mesecev preden je to podjetje eksplodiralo in svoje milijone strank obtičalo z izgubami, in sem opozoril banko regulatorji naraščajočega tveganja uhajanja v banke znotraj bank, ki služijo kripto industriji b4, ki jih vodi banka, na koncu prizadeta.«

Long si zdaj prizadeva za dvostranski predlog zakona, ki bi reguliral kripto industrijo na enak način, kot so vzajemni skladi postali ustrezno nadzorovani v štiridesetih letih prejšnjega stoletja.

Čeprav so takšni primeri razumljivo frustrirajoči za tiste, ki so pred časom sprožili alarm regulatorjem, je treba omeniti, da so podrobnosti pravnih preiskav pogosto nezapečatene leta, če ne desetletja pozneje. Posledično je možno, da so regulatorji upoštevali nasvete Longa in Powella, ki jih za zdaj preprosto skrivajo.