Vprašanja in rešitve, 3. del

Zakonodajalci v Avstraliji želijo urediti decentralizirane avtonomne organizacije (DAO). V tej tridelni seriji Oleksij Konaševič razpravlja o tveganjih zadušitve nastajajočega pojava DAO in možnih rešitvah.

Kripto anarhija verjetno ne bo prihodnost, ki jo podpira večina ljudi. Ureditev podjetij ima v svojem bistvu veliko pozitivnih vidikov ali vsaj dober namen, čeprav je pogosto utelešen v birokraciji, ki duši poslovanje. Kljub temu so dandanes pravila in predpisi korporacij formalizirani do te mere, da bi jih bilo mogoče vnesti v strojno kodo. Vloga vlade je torej vzpostaviti obvezne standarde za tiste DAO, ki bi radi delovali na avstralskem trgu.

Nedigitalni

Obstajajo primeri, ko je potrebno pisno pravno besedilo. To so situacije, ko pravna interakcija presega kodo programa in zahteva integracijo z resničnim svetom. V tem primeru morajo obstajati formalni pravni dokumenti in zavezanec, ki je odgovoren za izpolnjevanje poslovnih obljub potrošnikom in vlagateljem.

V omrežju blockchain sta lahko dve vrsti dogodkov: 1. Notranji. Na primer prenos žetona v zameno za plačilo v kriptovaluti. Lahko je popolnoma avtomatiziran, ker sta oba elementa – žeton in kriptovaluta – notranja digitalna elementa sistema. 2. Zunanji. Če pa je nekaj zunaj omrežja, bo to zahtevalo človeško interakcijo in interakcijo z resničnim svetom.

Če na primer poslovnež izda žetone, vezane na čredo ovac, mora biti ta pravni pogoj zapisan nekje v človeškem jeziku, saj ovce niso digitalni objekti, pravni pogoj ni del omrežja. Zato je digitalne pravice vlagateljev (poimenujmo jih tako) lahko in bi morali biti avtomatizirani v DAO. Zato ne zahtevajo nobenih pisnih pravnih pogojev. Nedigitalne pravice in obveznosti mora posredovati zavezanec in jih opisati v pravnem dokumentu. Rekel bi, da bo veliko DAO-jev imelo oboje: digitalni del v verigi in del zunaj verige.

Povezano: Uredba DAO v Avstraliji: vprašanja in rešitve, 1. del

Naj pokažem en primer. Recimo, da je obljubljeno, da lahko vlagatelji žetonov glasujejo in je glasovanje elektronsko v verigi blokov, pametna pogodba pa samodejno izvrši odločitev na decentraliziran način. V tem primeru ne bo potreboval človeške pomoči in ne potrebuje formaliziranega pravnega dokumenta. To ne pomeni, da ne bo opisana v človeškem jeziku. To pomeni, da opis ne bo prevladal nad strojno kodo v verigi blokov.

Kot zakonodajalec bi sprejel pravila, ki bi zmanjšala načine dezinformiranja vlagateljev DAO. Podjetnik morda ne obljublja vlagateljem DAO nečesa, kar ni kodirano v pametni pogodbi. To je treba razlagati kot prevaro.

Ko se digitalni svet dotakne realnosti in ne more delovati samostojno, bodo vsi ti primeri zahtevali popolno, pravno zavezujoče razkritje.

Nespremenljivost Blockchain

Obstaja pogosta zmota glede vprašanja nespremenljivosti. V verigi blokov ne morete retroaktivno spremeniti posredovanih transakcij in uvedene kode pametne pogodbe. Tako je, vendar vam ni treba. Sistem mora biti pravilno zasnovan.

Namesto spreminjanja obstoječih zapisov morate imeti možnost dodajanja novih zapisov. Vse transakcije so strogo kronološke (ker nihče ne more spremeniti vrstnega reda blokov), tako da če se spremenijo pravne okoliščine, ne spremenite preteklega, v aplikacijo dodate nov zapis. In v zaporedju zapisov bo le zadnji odražal trenutno stanje. Na ta način lahko rešujete pravne spore in popravljate zgolj napake. Kako pravilno oblikovati pravna razmerja, sem razložil v spodnjem videu.

V svojih akademskih prispevkih in v tem videu sem opisal tudi vprašanje "zavore v sili" - potrebo po ponastavitvi sistema, če gre kaj narobe. Predlagani tehnični standard bo omogočil preoblikovanje aplikacije na blockchainu in uvedel nova pravila v DAO.

Povezano: Uredba DAO v Avstraliji: vprašanja in rešitve, 2. del

Trajnostna rešitev DAO se bo morala do neke mere zanašati na tretje osebe pri upravljanju in tudi pri vsakodnevnem delovanju. Veliko je situacij, ko nedvomno potrebujemo zaupanja vredno tretjo osebo. Na primer, kako bo oseba prenesla dediščino po smrti? Zrele aplikacije na blockchainu ne boste razvili, vprašanje je, kako poskrbeti za odgovorne posrednike, pa naj bo to državni registrar ali pooblaščeni strokovnjak (odvetnik, skrbnik, posrednik itd.). Njihovo delovanje bo zahtevalo predpise in tehnične standarde.

Moram opozoriti na eno pomembno stvar. Transakcije s kriptovaluto, kot domačo enoto verige blokov, so nespremenljive in glede tega ne morete storiti ničesar. To ni mogoče nasloviti ali vsaj ni tako enostavno brez ogrožanja tehnologije. Vse, kar sem rekel o pravilni zasnovi, se nanaša na kriptožetone, pametne pogodbe, DApps in DAO, ki se nahajajo na vrhu kriptovalute.

Da bi vstopile v dobo digitalnega gospodarstva, morajo vlade ponovno premisliti o svoji vlogi in pristopih k regulaciji. DAO prikazuje boj za ustvarjanje temeljnega premika od staromodne birokracije in birokracije k avtomatiziranim postopkom, ki jih olajšajo pametni zakoni in pametne pogodbe, splošno znane kot paradigma Code is Law. Takšen premik zahteva prevpraševanje uveljavljenih institucij: vloge javnih registrov, licenc in drugih načinov konvencionalne regulacije.

Nekatere države so že zakorakle v tekmo z regulacijo inovacij in dobra namena ni dovolj, saj se konča z birokracijo, kar je eden od razlogov, da so se DAO sploh pojavili.

Tu izražena stališča, misli in mnenja so avtorja sama in ne odražajo nujno in ne predstavljajo stališč in mnenj Cointelegrafa.