"Nelikvidnost ni povzročila zloma" "temnih" političnih donacij

Sam Bankman-Fried (SBF), nekdanji ustanovitelj propadle borze FTX, je v telefonskem intervjuju osvetlil različne pripovedi. Govori o bankrotu, domnevnih "zadnjih vratih", uporabniških sredstvih FTX na Alamedi, luknji v višini 8 milijard dolarjev, donacijah demokratski stranki, govoricah o pranju denarja v Ukrajini in drugih temah. Intervju je sestavljen iz dveh delov, kot je opisano v tem članku BeInCrypto. 

Sam Bankman Fried, nekdanji izvršni direktor propadle borze kriptovalut, je imel težko pot. Od propada podjetja do izgube milijard dolarjev sredstev strank. Upravni odbor je 11. novembra odstranil SBF z mesta izvršnega direktorja FTX in ga nadomestil John Ray III. 

Od takrat je osramočeni mogotec, ki ga v skupnosti precej osovražijo, molčal in le redkokdaj ga je opazil v javnosti. Čeprav se je SBF nekajkrat pojavil na Twitter, kar je povzročilo več hrupa in sprožilo vprašanja. 

Toda ker je nekdanji izvršni direktor skoraj utihnil, se je SBF končno pojavil v prvem zvočnem intervjuju, posnetem 16. novembra, a predvajanem 29. novembra. Pogovor je bil razdeljen na dva intervjuja; SBF je razpravljal o njegovih dejanjih med propadom FTX. 

Nekdanji vodja ene največjih borz kriptovalut na svetu pripoveduje svojo zgodbo v odkritem, a nekoliko skorem intervjuju. 

SBF, v ekskluzivnem intervjuju 

V prvem delu intervjuja se je SBF pogovarjal s Tiffany Fong, kolegico Youtuber. Razpravljali so o različnih temah s kritičnim poudarkom na »domnevnih stranskih vratih«, uporabi davka na finančne transakcije kot zavarovanja in povezavah z Demokratsko stranko, med drugim. 

Pogovor se osredotoča na domnevna »zadnja vrata« FTX, ki so SBF omogočila izvajanje ukazov in spreminjanje finančnih evidenc podjetja, ne da bi opozorili. Reuters je to trditev večkrat ponovil v dneh po plačilni nesposobnosti FTX in dodal, da so bila zadnja vrata uporabljena za prenos sredstva strank sestrskemu trgovskemu centru FTX, Alameda Research.

Presenetljivo pa je imel SBF precej zanimiv odgovor, ko ga je vprašal Fong. 

"In to je nekaj, kar bi počel?" je vprašal. »To, kar vam lahko povem, zagotovo ni res. Sploh ne znam kodirati. […] Dobesedno nikoli nisem niti odprl kode za noben FTX. Zagotovo nisem hotel zgraditi zadnjih vrat v tem sistemu. Sistem sem komaj uporabljal. Ta sistem sem poznal z vidika uporabniškega vmesnika.

Namesto tega nekoliko osvetli njegovo 'napačno razlago' ravnanje Alamedine bilance stanja, pri čemer ugotavlja, da je situacija 'slabo označena računovodska stvar.' 

»Glede Alamedinih bilanc na FTX sem se zmotil zaradi precej velikega števila in sramotno velikega novega, in to zaradi zelo slabo označenega računovodstva,« je dodal. 

Vzrok nesreče 

Anketar je nekdanjega milijarderja spraševal o propadu, ki je povzročil opustošenje, vključno z domačim žetonom FTX, FTT, ki je postal nepomemben. Kljub temu so v SBF menili drugače. "Mislim, da je imelo resnično vrednost ... Mislim, da je bilo v bistvu na nek način bolj zakonito kot veliko žetonov. Bil je bolj ekonomsko podprt kot povprečen žeton,« je dejal.

Vendar je žeton propadel predvsem zaradi pomanjkanja zaupanja v menjavo, kar je privedlo do množičnega prodati kar je znižalo njegovo ceno. S tem nasprotuje pripovedam, da je bil padec posledica pozivov k kritju pri Alamedi in FTX (v katerih je bil FTT uporabljen kot zavarovanje) ali zaradi nelikvidnosti sredstva.

"Nelikvidnost ni povzročila zloma ... Namesto tega je bila ogromna korelacija stvari med premiki na trgu, zlasti ko jih sproži strah pred samim položajem."

Ko govorimo o podrobnostih, je SBF obravnaval luknjo v višini 8 milijard dolarjev in uporabo sredstev strank FTX na Alamedi, predvsem v drugem telefonskem klicu. 

V želji, da bi podprl svoje trgovsko podjetje Alameda Research, naj bi SBF posojena trdne milijarde dolarjev iz njegove platforme FTX, vključno z več kot 8 milijardami dolarjev sredstev strank, poteza, ki je očitno sprožila propad FTX.

Ko se ozrem nazaj na dogodke, je SBF dejal, da bi moral bolj razmisliti o tem, »kako izgleda hiperkorelirani navzkrižni scenarij. To je najstarejša igra v knjigi o financah. […] Ni bilo ene osebe, zadolžene za spremljanje tveganih pozicij pri FTX.”

Presenetljivo je raziskava Alamede se je umaknil več kot 200 milijonov dolarjev od FTX.US, preden je vložil zahtevo za stečaj.

Kakšne so bile možnosti? 

Kljub splošnemu mnenju o neuspehu FTX in potrebi po vložitvi zahtevka za stečaj po 11. poglavju je SBF to obžaloval, zlasti za FTX US. SBF je ponovil, da je bil 'prisiljen' v pisanje vloge za FTX US in da imajo stranke ameriške podružnice še vedno v celoti zavarovana svoja sredstva. Vendar ne toliko za mednarodne uporabnike. 

SBF je trdil, da je "okrevanje videti precej šibko" za mednarodne stranke, medtem ko je "ZDA stoodstotno." Če njegov račun Amazon ne bi bil izklopljen, "bi lahko že dvigovali."

Kljub temu so dvigi za obe postaji zaprti. Bankman-Fried je še dejal, da so mu njegovi odvetniki rekli, naj ne prizna krivde, pri čemer se je skliceval na opravičilo je 10. novembra zapisal na Twitterju, v katerem je zapisal: "Oprostite ... zajebal sem." Bankman-Fried je dejal, da so mu njegovi odvetniki rekli: "Obljubiti moraš, da nikoli, nikoli, nikoli več ne boš rekel, da si zajebal."

Temnopolitična pot 

Pogovor se je presenetljivo sprevrgel v politični vidik angažiranosti SBF. BeInCrypto je osvetlil nekdanjega izvršnega direktorja, ki je bil nekoč drugi največji donator demokratom in njihovim volilnim kampanjam. Ampak to ni bilo to. 

Očitno je celo prispeval tudi k republikancem. »Doniral sem približno enako obema stranema. […] Vse moje republikanske donacije so bile temne.« navaja primer Citizens United Supreme Court. "V praksi nihče ne more razumeti ideje, da je nekdo dal temno [denar]," je dejal.

Glede na spletno stran za sledenje političnih financ Open Secrets, "Dark money" refers na porabo, namenjeno vplivanju na politične rezultate, kjer vir denarja ni razkrit.

Bankman-Fried je obravnaval tudi govorice, da je Ukrajini pomagal pri pranju sredstev za Demokratsko stranko, kar je obtožba, ki jo FactCheck.org, nestrankarska neprofitna organizacija za volivce, označuje za lažno. "Ni dokazov, ki bi podprli trditev, da je Ukrajina investirala v FTX ali ji dala denar," je skupina zapisala v članek razbijanje teorije zarote.

SBF, ki je ubral drugo pot, je dejal: 

"Ukrajinski? Želim si, da bi to izpeljal. Nisem povsem razumel cilja tega. pomagal Ukrajini pri pranju sredstev za Demokratsko stranko ... Ne vem, zakaj Ukrajina pere sredstva za Demokratsko stranko.«

Na javnem odru 

Če gremo naprej, direktor v težavah ima dve priložnosti, da se zagovarja ali javno predstavi svoja stališča. Padli ustanovitelj borze kriptovalut bo dal dva intervjuja, predvidena za 30. november in December 1.

Bankman-Fried bo domnevno predstavljen v New York Times Deal Book Vrh v sredo, 30. novembra. Z njim se bo pogovarjal Andrew Ross Sorkin, ki je informacijo potrdil na svojem Twitter računu.

Čeprav bi se dogodka lahko udeležil ali pa tudi ne, je večinoma naklonjen slednjemu, kar je razvidno iz nadaljevanja.