Identiteta je protistrup za problem regulacije DEX

Regulatorji iz Evrope, Združenih držav in drugod zavzeto iščejo podrobnosti o tem, kako decentralizirane borze (DEX) označiti kot "posrednike", transakcijske agente ali podobne subjekte, ki vplivajo na prenos in sodelujejo med seboj. ZDA so pozvale k večnacionalnemu sodelovanju njen izvršilni ukaz o odgovornem razvoju digitalnih sredstev, tako kot Evropska unija s svojim nedavnim pregledom finančne stabilnosti in integracije. In to je samo tisto, kar je javno dostopno. 

V zakulisju je šepet regulacije vse glasnejši. Ali je kdo opazil, da so bile vse zahteve Know Your Customer (KYC) postavljene na manjše centralizirane menjalnice na eksotičnih lokacijah v zadnjih dveh mesecih? To je bil kanarček v rudniku premoga. Z omenjeno označbo in sodelovanjem bodo DEX-ji kmalu začeli čutiti regulatorno toploto.

Da, prihajajo predpisi in glavni razlog, zakaj bodo DEX komaj preživeli prihajajočo nevihto, je njihovo deklarirano pomanjkanje sposobnosti identifikacije uporabnikov, ki uporabljajo in prispevajo k likvidnostnim skladom. V običajnih finančnih krogih je zagotavljanje storitev brez ustreznih postopkov KYC velik ne-ne. Nespremljanje identitete je ruskim oligarhom omogočilo uporabo plačilne storitve Hawala za anonimno premikanje milijonov dolarjev, ki so vodili do vojne v Ukrajini, zato so regulatorji upravičeno zaskrbljeni zaradi DEX. Za večino navdušencev nad DEX-om KYC zveni kot žalitev ali vsaj nekaj, česar DEX v osnovi ni sposoben narediti. Ali je res tako?

Povezano: Vpliv kriptovalute na sankcije: Ali so pomisleki regulatorjev upravičeni?

DEX-ji so pravzaprav precej osrednji

Začnimo z anatomijo DEX-a in ugotovili bomo, da niso niti tako decentralizirani, kot bi si kdo mislil. Da, DEX delujejo na podlagi pametnih pogodb, vendar ekipa ali oseba, ki naloži kodo v verigi, običajno dobi posebne privilegije in dovoljenja na ravni skrbnika. Poleg tega za sprednji del običajno skrbi znana, centralizirana ekipa. Na primer, Uniswap Labs je pred kratkim dodal možnost brisanja znanih hekerskih denarnic in odstranjevanje žetonov iz njihovega menija. Medtem ko trdijo, da so DEX čista koda, v resnici za to eterično entiteto še vedno stoji bolj ali manj centralizirana ekipa razvijalcev. Ta ekipa sprejema tudi morebitne dobičke.

Poleg tega poglobljen pogled na način, kako uporabniki komunicirajo z verigami brez dovoljenja, razkrije bolj centralizirane zadušitvene točke. MetaMask na primer prejšnji mesec ni bil na voljo v nekaj regijah. Zakaj? Ker se je Infura, centraliziran ponudnik storitev, na katerega se denarnica v verigi opira za API Ethereum, odločila tako. Z DEX-om se lahko stvari vedno odvijajo na podoben način.

Nekateri pravijo, da so DEX-i bolj decentralizirani zaradi odprtokodne, kar pomeni, da lahko vsaka skupnost prosto razcepi kodo in zgradi svoj lasten DEX. Seveda lahko imate toliko DEX-jev, kolikor želite, vendar je vprašanje, kateri uspejo prinesti več likvidnosti na mizo in kam uporabniki dejansko hodijo trgovat s svojimi žetoni. Temu navsezadnje služijo menjave.

Povezano: DEXs in KYC: Tekma narejena v peklu ali realna možnost?

Z regulativnega stališča se lahko subjekt, ki omogoča takšne posle, obravnava kot »posrednik« ali »posrednik za prenos«, ne glede na to, ali je odprtokoden ali ne. Tja se usmeri večina predpisov. Ko bodo prepoznani kot taki, bodo DEX-i prevzeli močan požar, razen če bodo lahko izpolnjevali širok nabor zahtev. To bi vključevalo pridobitev licence, preverjanje identitete uporabnikov in poročanje o transakcijah, vključno s sumljivimi. V ZDA bi morali spoštovati tudi zakon o bančni tajnosti in na zahtevo oblasti zamrzniti račune. Brez vsega tega bodo DEX verjetno padli.

Vprašanje identitete in KYC

Ker DEX trdijo, da so decentralizirani, trdijo tudi, da tehnološko niso sposobni izvajati kakršnega koli preverjanja identitete ali nadzora KYC. Toda v resnici se KYC in psevdonimnost s tehnološkega vidika ne izključujeta. Takšen odnos v najboljšem primeru razkrije lenobo ali neomejeno prizadevanje za nižje stroške, v najslabšem primeru pa željo po pridobivanju dobička od premikanja umazanega denarja.

Argumenti, da DEX ne more izvesti KYC, ne da bi ustvaril zbirko osebnih podatkov, nimajo tehnične vrednosti in domišljije. Več ekip že gradi rešitve identitete, ki temeljijo na nič dokazila, kriptografska metoda, ki eni strani omogoča, da dokaže, da ima določene podatke, ne da bi jih razkrila. Na primer, dokaz identitete lahko vključuje zeleno kljukico, da je oseba opravila KYC, vendar ne razkrije osebnih podatkov. Uporabniki lahko ta ID delijo z DEX za namene preverjanja brez potrebe po centraliziranem skladišču informacij.

Ker njihovim uporabnikom ni treba opraviti KYC, postanejo DEX del uganke, ko gre za izsiljevalsko programsko opremo: hekerji jih uporabljajo kot glavno središče za premikanje nagrad. Zaradi pomanjkanja preverjanja osebnih izkazov ekipe DEX ne morejo pojasniti "vira sredstev", kar pomeni, da ne morejo dokazati, da denar ne prihaja iz sankcioniranega ozemlja ali iz pranja denarja. Brez tega dokaza banke nikoli ne bodo izdale bančnega računa za DEX. Banke zahtevajo podatke o izvoru sredstev, da ne dobijo globe ali jim odvzamejo lastno licenco. Ko se DeFi zlahka uporablja za kriminalne dejavnosti, postane slabo ime za kriptovalute in jo potisne dlje od običajnega prilagajanja.

DEX imajo tudi edinstveno in enonamensko zbirko programske opreme, Automated Market Making ali AMM, ki omogoča ponudnikom likvidnosti, da se ujemajo s kupci in prodajalci ter pridobijo ali določijo ceno za dano sredstvo. To ni programska oprema za splošne namene, ki jo je mogoče uporabiti za več primerov uporabe, kot je to v primeru BitTorrentovega protokola P2P, ki hitro in učinkovito premika bite za Twitter, Facebook, Microsoft in video pirate. AMM ima en sam namen in ustvarja dobiček za ekipe.

Preverjanje identitete uporabnikov in preverjanje, ali denar in žetoni niso nezakoniti, pomaga zagotoviti določeno raven zaščite pred kibernetskim kriminalom. Zaradi tega je DeFi varnejši za uporabnike in bolj izvedljiv za regulatorje in oblikovalce politik. Za preživetje bodo DEX-ji morali sčasoma to priznati in sprejeti raven preverjanja identitete in preprečevanja pranja denarja.

Z implementacijo nekaterih od teh rešitev lahko DEX še vedno izpolnijo obljubo DeFi. Lahko ostanejo odprti za uporabnike, da prispevajo likvidnost, zaslužijo provizije in se izogibajo zanašanju na banke ali druge centralizirane subjekte, medtem ko ostanejo psevdonim.

Povezano: Želite izločiti izsiljevalsko programsko opremo? Uredite kripto borze

Če se DEX odločijo prezreti regulativni pritisk, se lahko konča na enega od dveh načinov. Bodisi se lahko bolj legitimne platforme še naprej prilagajajo naraščajočemu vladnemu nadzoru in naraščajočemu povpraševanju po kriptovalutah s strani bolj običajnih vlagateljev, ki potrebujejo uporabnost in varnost, s čimer pustijo, da trdovratni DEX umrejo, ali pa se bodo neprilagodljivi DEX premaknili na sivi trg daljnih jurisdikcije, davčne oaze in neregulirana gospodarstva, podobna gotovini.

Imamo vse razloge, da verjamemo, da je prvi veliko verjetnejši scenarij. Čas je, da DEX odrastejo z nami ostalimi ali pa tvegajo, da bodo urejeni na smrt skupaj z bolj senčnimi duhovi kripto preteklosti.