Sam Bankman-Fried (SBF) je nastopil na New York Times DealBook Summitu, kjer je razpravljal o razlogih za propad FTX. Trdi, da se kljub neuspehom ne osredotoča na morebitno kazensko odgovornost in poskuša pomagati, da bi bile zainteresirane strani celovite.
Andrew Ross Sorkin iz The New York Timesa je intervjuval Sama Bankman-Frieda (SBF), nekdanjega izvršnega direktorja propadle kriptoborze FTX. V virtualnem govoru na vrhu DealBook je osramočeni izvršni direktor povedal svoje misli in se ozrl nazaj na to, kaj je šlo narobe z borzo.
Razkrivanje dejstev
Ena prednost, ki jo je SBF nadaljeval z vrtanjem, je bila, da so vse ameriške stranke "v redu" glede sredstev strank. Trdi, da je FTX US, trgovalna platforma podjetja za ameriške stranke, še vedno plačilno sposobna. SBF je ostal "zmeden" glede tega, zakaj FTX US trenutno ne obdeluje dvigov strank.
BeInCrypto je to pokrival pripoved v prejšnjem članku. Da bi dodatno osvetlili plačilno sposobnost, je FTX US Derivatives (prej LedgerX), plačilno sposoben subjekt razpadlega imperija SBF, pripravljen dati na voljo $ 175 milijonov za uporabo v stečajnem postopku FTX.
"Denar, ki bi ga lahko nakazali že v sredo, prihaja iz sklada v vrednosti 250 milijonov dolarjev, ki ga je LedgerX namenil za ponudbo za pridobitev regulatorne odobritve za kliring poslov s kripto izvedenimi finančnimi instrumenti brez posrednikov."
Kljub temu je v stečaj vpletenih več kot 100 upnikov in morda več kot milijon strank, katerih premoženje manjka. Obstaja zelo malo dokumentacije in nadomestni izvršni direktor John Ray je rekel, da je FTX epska zmešnjava in da bo verjetno trajalo veliko let, da bodo stranke povrnile svoja sredstva, če jim to sploh pride.
Na splošno so še vedno pomisleki. Glede na intervju se je padec FTX zmanjšal na težavo z obvladovanjem tveganja, ki je ušla izpod nadzora v tem, kar SBF imenuje "napad na banko".
'Poglej, zajebal sem se'
Učinek valovanja zaradi velikega propada in propada borze je bil in se še vedno močno čuti v celotni industriji. FTX in njegovim vodstvom je škodilo regulativnemu pregledu obvladovanja tveganj. Na vprašanje sogovornika je nekdanji direktor priznal isto:
»Popolnoma smo odpovedali pri obvladovanju tveganj in tveganju navzkrižja interesov. Na FTX ni bilo odgovorne osebe za pozicijsko tveganje.”
Če povečamo temo, je SBF poskušal povezati pike.
Prvič, FTX ni imel odbora, ki bi spregledal operacije. "Težava je v tem, da je bilo preveč desk - FTX Japonska, Singapur, Evropa itd." Posledično nobena posamezna entiteta ni nadzorovala nobene oblike globalnega upravljanja tveganj.
SBF je nato večkrat omenil maržne račune strank in dejal, da je težava pri FTX pomanjkanje nadzora nad tveganjem in dovoljenje, da se ti maržni računi preveč povečajo. Toda presenetljivo je zanikal, da bi zavestno zagrešil goljufijo. "Pozivi na plačilo, stranke si izposojajo drug od drugega in Alameda je bila ena od teh," je dejal Bankman-Fried, ki se nanaša na težave, zaradi katerih je propadlo njegovo podjetje.
Ker so te stave strank šle grozljivo, so vodstveni delavci FTX hiteli zapirati maržne račune, vendar so izgube prehitro rasle. Njihovo kritje in naval dvigov v začetku novembra sta izpraznila račune FTX in povzročila propad borze.
»Očitno si želim, da bi več časa razmišljal o slabostih in manj razmišljal o prednostih. Če bi bil nekoliko bolj osredotočen na to, kar počnem, bi bil lahko bolj temeljit,« je dejal. "To bi mi omogočilo, da ujamem, kaj se dogaja na strani tveganja."
Intervju je zaključil z besedami:
»Naredil sem veliko napak, nikoli nisem poskušal goljufati. Z vidika slabosti nisem bil dovolj previden. Gledal sem 30% premik navzdol; nato pa se je zgodil 95-odstotni premik navzdol.”
Zdi se, da namerava SBF prevaliti krivdo za neuspeh FTX. Ne zaradi Alamedinih slabih stav ali morebitnega nezakonitega premikanja sredstev, ampak namesto tega do strank. Obramba obtoževanja strank bi res lahko sprožila več špekulacij na kripto Twitterju.
Nekateri uporabniki so že povzdignili glas:
Drugi uporabnik je namesto tega kritiziral NY Times, ker je SBF ponudil platformo:
Nazadnje se je intervju zaključil z zahvalo SBF za sodelovanje, občinstvo pa mu je namenilo aplavz:
Težave pred nami
Sredi vsega kaosa se je SBF odločil spregovoriti kljub temu, da je njegov pravni pomočnik to odsvetoval. Bankman-Fried je dejal, da njegovi odvetniki niso podprli njegove odločitve, da bo spregovoril, vendar se je odločil, da bo sedel na razgovor. "Dolžan sem govoriti in pojasniti, kaj se je zgodilo."
Dodal je še:
"Bil sem resnicoljuben, kolikor vem."
Bankman-Frieda preiskujejo organi v več jurisdikcijah, vključno z Bahami, Turčijo in Združenimi državami. Kar koli je rekel nekdanji izvršni direktor, bi lahko uporabili preiskovalci in tožilci v jurisdikcijah po vsem svetu. Kljub temu je menil:
Klasičen nasvet je 'ne reci ničesar, umakni se v luknjo'. Ampak to nisem, in to ni tisto, kar želim biti. Dolžan sem govoriti in pojasniti, kaj se je zgodilo.”
Kakšna je prihodnost SBF?
Na vprašanje, ali ga skrbi kazenska odgovornost, je Bankman-Fried težko našel oporo pri tej temi, vendar je izjavil:
»Obstaja čas in prostor, da razmišljam o sebi in svoji prihodnosti. Mislim, da to ni to.”
Zdi se, kot da poustvarja prihodnost, kjer bo pričal na kongresnih zaslišanjih in morda razlagal padec. Tako kot v preteklosti, ko je igral vlogo tiskovnega predstavnika industrije, je bilo prepričevanje zakonodajalcev o kriptovalutah inovacija, ki so jo potrebovali ameriški vlagatelji.
Nasprotno, ameriška zakonodaja o vrednostnih papirjih to pojasnjuje nebančne posredniške družbe bi moral imeti 1 $ sredstev za vsak dolar marže, ki jo razširi. Kot pravi Stephen Gandel, predstavnik New York Timesa, se zdi, da je SBF priznal, da ni bilo tako in da je podjetje uporabilo sredstva stranke kot zavarovanje za posojilo podjetja. To v ZDA ni dovoljeno
Toda ponovno je imel FTX sedež na Bahamih, kar dodatno zaplete primer proti njemu.
Zavrnitev odgovornosti
Vse informacije na našem spletnem mestu so objavljene v dobri veri in zgolj za splošne informacije. Vsako dejanje, ki ga bralec izvede na podlagi informacij na naši spletni strani, je izključno na lastno odgovornost.
Vir: https://beincrypto.com/sbf-shifts-blame-customers-defense-did-not-try-commit-fraud/