Bogastvo je enako moči, zlasti ko gre za upravljanje decentralizirane borze (»DEX«), Uniswap pa je odličen primer.
Za razliko od demokracije »ena oseba, en glas« Uniswapov sistem tehtanja glasov na podlagi premoženja omogoča bogatim, da dosledno prevladajo nad večino uporabnikov.
Zaradi tega plutokratskega sistema je proces upravljanja, ki naj bi bil decentraliziran, postal izjemno centraliziran in mnogi znotraj velike uporabniške baze Uniswap so začeli glas njihova skrb.
CoinMarketCap uvršča Uniswap kot najboljši DEX po količini. konec 1.3 milijarde dolarjev vrednih transakcij so bile narejene na platformi v zadnjih 24 urah.
V nasprotju s centralizirano izmenjavo, ki zahteva ustvarjanje računa in preverjanja Spoznaj svojo stranko (KYC), lahko vsak uporablja protokol Uniswap za izmenjavo žetonov brez dovoljenja.
Njegovo spletno mesto in sprednji vmesnik pa sta centralno upravlja in ima odstranil več kot 100 žetonov v svoji zgodovini brez glasovanja skupnosti.
Teatralizacija decentralizacije pri Uniswapu
Večina ljudi komunicira z Uniswap prek vmesnika spletnega mesta. Zato sta skrbnik spletnega mesta — Uniswap Labs in njegov majhen upravni odbor — enostransko cenzurirala izkušnje velike večine uporabnikov Uniswap.
Glede na Uniswap Dokumentacija, vsakdo, ki ima svoj lastniški žeton UNI v denarnici MetaMask in gre skozi postopek prenosa lahko sodeluje pri upravljanju Uniswapa.
Vendar s praktičnega vidika finančne zahteve večini uporabnikov omejujejo kakršen koli vpliv na proces upravljanja. Teža glasu odvisno glede na to, koliko UNI je volivec delegiral, saj delegirani žetoni določajo, koliko glasov lahko delegat odda kateremu koli predlogu.
Za kontekst, ena oceniti zneska UNI, potrebnega za dejansko izvedbo predloga spremembe Uniswap, je vrednost okoli $ 22 milijonov.
Po premisleku o stroških vložkov UNI in pristojbin za ETH so se nekateri ljudje spraševali, ali se sploh splača podati predlog. Kot je poudaril eden kritik, razvijalci Uniswapa nikoli niso uvedli predloga za zamenjavo nadomestil, čeprav je prestal vse kroge postopka glasovanja skupnosti Uniswap, vključno s preverjanjem soglasja s 100 % glasovi za.
Nekateri uporabniki so ugovarjali, da bi lahko bil Uniswap boljši, če ne bi uvedli predloga za zamenjavo nadomestil zaradi tveganja kot vrednostni papir s strani SEC. Če pustimo tveganja na strani, je zanimivo to, da proces upravljanja Uniswap očitno ne deluje, kot se oglašuje.
Tudi ponovna predložitev predloga morda ne bo pomagala. Zaradi plutokratske narave upravljanja Uniswapa bi lahko premožni imetnik žetona UNI ali organizacija zlahka blokirala vsako ponovno oddajo s ponderiranim glasovanjem Uniswap.
Delegati Uniswap so nekatere najbogatejših organizacij v industriji. Delegat a16z, največji med vsemi, predstavlja 42 imetnikov žetonov in ima 15,000,039 glasov s skupno težo 6.783 %. Druga največja denarnica pripada ConsenSys in ima 7,032,461 glasov z glasovalno težo 3.18 %.
Vendar pa ta izkrivljena distribucija žetonov ne preprečuje uporabnikom, da bi poskusili, in en razvijalec je našel način za oddajo "avtonomnih predlogov", s čimer je zaobšel potrebo po lastništvu ogromnih količin UNI za ustvarjanje uradnega glasovanja.
Preberite več: Ta Airdrop Uniswap je obljubljal 2 $ - namesto tega je ukradel 8 milijonov $
Namen Agnihotrijevega avtonomnega predloga je omogočiti kontroverzno »preklop pristojbin«, ki ga je Uniswap prej zavrnil. Njegov predlog predlaga zamenjavo 10-odstotne pristojbine za protokol za naslednje likvidnostne skupine.
- DAI-ETH – 0.05 %
- ETH-USDT – 0.3 %
- USDC-ETH – 1%
Izid glasovanja še ni znan, in čeprav je Agnihotri našel način, kako avtonomno ustvariti predlog, bo izid še vedno odločajo tisti, ki imajo največ žetonov.
Zdi se, da decentralizacija, kot je SEC že večkrat opomnil, is pogosto samo v imenu.
Za več informacij nas spremljajte Twitter in Google News ali poslušajte naš raziskovalni podcast Inovirano: Blockchain City.
Vir: https://protos.com/how-uniswaps-voting-system-is-unfairly-favoring-the-richest-token-holders/