Tožba Hermès NFT proti Masonu Rothschildu bo pravni precedens

Hermès, edini pooblaščeni distributer BIRKINA, je začetek dolgotrajne bitke za zbirko NFT Masona Rothschilda 'MetaBirkins' povzročil pravne težave, saj je predstavil morebitno pojasnilo o učinku NFT med pravicami do blagovnih znamk in prvim amandma.

V začetku januarja je francoska luksuzna modna znamka Hermès tožila Masona Rothschilda, digitalnega umetnika iz Los Angelesa, ki je ustvaril serijo 'MetaBirkins' NFT-jev, ki se je kot požar razširila po družbenih medijih. Čeprav se to šele začenja, bo ta tožba zagotovo postavila nov pravni precedens, saj se nanaša na umetnost in modo NFT, če je uravnotežena s prvim amandmajem in razpravami o intelektualni lastnini.

Za kontekst je vredno omeniti, da Rothschild ni izdelal nobenih dejanskih oprijemljivih vrečk tipa BIRKIN, ampak je preprosto ustvaril digitalno umetnost, ki jo je navdihnila blagovna znamka Hermès, in se odločil svojo zbirko NFT nasloviti kot »MetaBirkins«, ki vsebuje zbirko barvitih, modnih torbic. vrečke. 

Decembra 2021 je Rothschild napovedal projekt “MetaBirkins” v Art Basel Miami, ki je seveda takoj pritegnil pozornost modnega sveta, zdaj pa neizogibno tudi Hermès, ki je edini, pooblaščeni distributer in lastnik blagovne znamke znamke BIRKIN. 

Glede na pritožbo, ki jo je pridobil BeInCrypto, Hermès trdi, da Rothschild pri namerni kršitvi ni storil nič drugega kot odtrgal slavno blagovno znamko Birkin in ji dodal generično »meta«, kar je ustvarilo zelo veliko verjetnost zmede in razvodnjevanja uporaba dobro znanih in sprejetih blagovnih znamk Hermès. 

Kaj je BIRKIN?

Hermès, katerega začetki segajo že v leto 1837, je svetovno znani oblikovalec in proizvajalec visokokakovostnih torbic, oblačil, šalov, nakita, modnih dodatkov in opreme za dom – vendar je verjetno najbolj znan po svoji slavni torbici BIRKIN. , ekskluzivni dizajn, ki je bil prvič ustvarjen leta 1984 in prvič prodan v ZDA leta 1986.

Povprečna cena fizične torbice BIRKIN je v povprečju okoli 20,000 dolarjev, vendar je bila prodana za kar 300,000 dolarjev, zaradi česar je vrednost blagovne znamke in trgovske obleke BIRKIN izjemno dragocena. 

Kaj je pravna?

Za prevladanje zahtevka za kršitev blagovne znamke po zakonu Lanham, zveznem zakonu, ki ureja blagovne znamke, mora tožnik, v tem primeru Hermès, dokazati, da ima (1) veljavno znamko, ki je upravičena do varstva, in (2) da je tožena stranka v v tem primeru je Rothschild uporabil isto ali podobno znamko v trgovini v zvezi s prodajo ali oglaševanjem blaga ali storitev brez privolitve Hermèsa.

Bistvo vsakega primera kršitve blagovne znamke je v »verjetnosti zmede«, ko potrošniki prvič naletijo nanjo in ali bi domnevali, da je izdelek ali storitev, ki jo predstavlja, povezana z virom drugega izdelka ali storitve, identificiranega s podobnim. oznaka. 

2. krog je pogosto uporabljal Rogers test za ugotavljanje, ali uporaba blagovne znamke tretje osebe v izraznem delu – v tem primeru NFT, krši Lanhamov zakon. Ta test je najprej izhajal iz primera iz leta 1989 Rogers proti Grimaldiju, pozneje sprejel 9. okrožje v Mattel, Inc. proti MCA Records (primer "Barbie Girl"). 

Kaj se Hermès prepira?

V bistvu – s kršitvijo blagovne znamke Hermès trdi, da je Rothschildov podvig na podlagi ogromne moči svoje znamke BIRKIN dal potrošnikom napačno označbo porekla ter razredčil blagovno znamko blagovne znamke v modnih, luksuznih in digitalnih umetniških prostorih. .

Zagotovili smo hiter povzetek tega, kar Hermès trdi v svoji pritožbi:

prva, digitalni umetnik ni imel Hermèsovega dovoljenja za uporabo svoje blagovne znamke in/ali trgovskega oblačila, ko je prvič napovedal projekt MetaBirkin decembra v Art Basel Miami. 

drugi, je Rothschild očitno imel koristi od nepooblaščene uporabe blagovne znamke Hermès, saj je lansiral več kot 100 digitalnih zbirateljskih predmetov pod znamko MetaBirkins in zaslužil znatne vsote denarja s prodajo in nadaljnjo prodajo NFT. 

Proizvajalec luksuza je opozoril na številne primere, ko je Rothschild komercialno oglaševal in prodajal MetaBirkins NFT, vključno s spletnim mestom MetaBirkins, tržnicami NFT, kot so OpenSea, Rarible, LooksRare in Zora, pa tudi Discord, Twitter in Instagram – vse z uporabo vidikov blagovna znamka BIRKIN.

tretja, pravni dokument tudi priznava, da ima Rothschildov račun na Twitterju skoraj 7,000 uporabnikov, medtem ko ima njegov Instagram več kot 19,000 sledilcev (več kot 16,000 v času prijave) in kanal MetaBirkins Discord, ki domuje več kot 16,000 uporabnikom – ki vsi verjamejo, da obstaja povezava med BIRKIN in Rothschildovim projektom.

Nazadnje, spletna stran MetaBirkins izrecno navaja, da so »MetaBirkins poklon Hermesovi najbolj znani torbici, Birkinu, enemu najbolj ekskluzivnih, dobro izdelanih luksuznih dodatkov« – kar dokazuje Rothschildovo očitno znanje o tem, kaj je počel, na koncu (napačno) vodil potrošnike v prepričanje, da je obstajala/obstoja nekakšen uradni odnos.

Kaj trdi Rothschild?

Rothschild je prek računa @MetaBirkins na Instagramu jasno povedal, da se bo boril in uporabil, za kar meni, da so njegove pravice iz prvega amandmaja, za izdelavo in prodajo umetnin, ki prikazujejo torbe Birkin, zavrnil pa se opravičilo za projekt in povabil Hermèsa na biti del tega gibanja. 

Kaj menite o tej temi? Pišite nam in nam povejte!

Zavrnitev odgovornosti

Vse informacije na našem spletnem mestu so objavljene v dobri veri in zgolj za splošne informacije. Vsako dejanje, ki ga bralec izvede na podlagi informacij na naši spletni strani, je izključno na lastno odgovornost.