Tukaj je razlog, zakaj tožba SEC proti Ripplu postaja tako "anonimna", kot je lahko

Kot SEC in Ripple zadeva se še naprej vleče, novi dogodki se pojavljajo iz tedna v teden. Novi anonimni igralci se pridružujejo tožbi, da bi omejili izpostavljenost svojim organizacijam. Lahko rečemo, da je zadeva oživela, potem ko sta obe strani izdali predlog za skrajšano sodbo.

Trenutno je nekaj tretjih oseb vložilo redakcije iz SEC in Ripple hitre sodbe.

Pustite to

Določena tretja oseba 'B' vložena predlog za zapečatenje, ki zahteva več redigiranj iz skrajšane sodbe SEC. O novici je poročal obrambni odvetnik James K Filan. V skladu s pravnimi dokumenti si te redakcije prizadevajo zaščititi identiteto in zakonite interese te stranke in njenih zaposlenih.

Stranka meni, da redakcije ne predstavljajo "sodne listine" in utemeljenega razloga za pečatenje. Poleg tega je razlog za to, da podatki iz redakcije nimajo nobenega vpliva na predlog. Tudi če redakcije predstavljajo sodni dokument, interesi zasebnosti tretjih oseb pretehtajo v prid pečatenju.

Dokument še navaja, da bo objava informacij povzročila škodo stranki in njenim zaposlenim. Tik pred koncem tedna je še ena anonimna tretja oseba vložila predlog za zapečatenje delov povzetka sodbe Ripple.

Poleg tega je ta stranka pred tem konec julija predložila redakcije v zvezi z Daubertovimi predlogi. Stranka je navedla v  Pismo z dne 28. julija katerega cilj je bil zaščititi svoje zaupne poslovne interese svojih sedanjih in nekdanjih zaposlenih.

Preizkušanje Dvorane skrivnosti

Poleg tega v več nedavno novice, Zbornica digitalne trgovine, vodilna organizacija blockchain, je vložila predlog v podporo Ripplu. Glede na prošnjo naslovljeno na Sodnica Analisa Torres, je Zbornica za digitalno trgovino vključila kopije svojega predloga amicus brief, memorandum o pravu in izjavo Lilye Tessler, odvetnice amicus brief organizacije.

Vir: https://ambcrypto.com/heres-why-the-sec-vs-ripple-lawsuit-is-getting-as-anonymous-as-it-can-get/