Tukaj je najnovejša posodobitev o SEC vs. Ohišje Ripple

Novice SEC proti Ripple: Čeprav je pravni spor med ameriško komisijo za vrednostne papirje in borzo (SEC) in cryptocurrency Podjetje Ripple traja že tretje leto, je lahko rešitev blizu. Po predložitvi končnih dokumentov obeh strani o XRP tožba, Ripple in SEC so skupaj z drugimi zainteresiranimi stranmi od takrat predstavili povzetke, ki bodo verjetno vplivali na končni izid primera.

Nova posodobitev tožbe XRP

Vendar je pred zadnjimi sestanki zagovornik James Filan razkril, da je Združene države Amerikekripto podjetje s sedežem je vložilo predlog za nasprotovanje vlogi, ki jo je vložil Investment Banker Declarant, ki je poskušal prikriti določena dejstva pred objavo. Podatki med drugim vsebujejo njegovo ime, delovno mesto in naziv podjetja. Prijavitelj trdi, da bi moral biti zaščiten pred odgovornostjo, saj je prostovoljno vložil izjavo v podporo predlogu SEC za skrajšano sodbo.

Po najnovejših Poročila, je »prijavitelj investicijskega bankirja (IBD)« vložil odgovor na Ripplovo nasprotovanje predlogu. V uradnem sporočilu je navedeno, da nobeden od razlogov obtoženih ni dovolj močan, da bi odtehtal znatne pomisleke glede zasebnosti in varnosti Investment Banker Declarant pri dovolitvi posebej ciljnih redakcij. Najprej in najpomembneje, glavna obramba toženih strank, da je IBD, uslužbenec subjekta, ki ga ureja SEC, dal svojo izjavo SEC "prostovoljno", ne daje legitimne utemeljitve za zavrnitev dovoljenja za redigiranje.

Preberite več: Oglejte si najboljše kanale Crypto Telegram leta 2023

IBD, ki je zaposlen pri posredniku-trgovcu, registriranem pri SEC, ni mogel zavrniti zahteve za izjavo SEC, ki je glavni regulativni organ njegovega podjetja. Druga možnost SEC, če deklarant investicijskega bankirja ni želel dati izjave, je bila, da prisili njegovo pričanje, da preveri zadevni dokument. Samoumevno je, da ne more biti resnično prostovoljne "odločitve", če ima priča dve možnosti, da poda izjavo ali priča. Tudi če bi bile, se prostovoljnost pri analizi redakcij ne upošteva, obtoženci pa ne dokazujejo nasprotnega. Če že kaj, zgodovinski precedens jasno kaže, da imajo ti pomisleki prednost pred vsemi drugimi dejavniki, kadar obstajajo nujni razlogi za redigiranje, zlasti ko gre za varnost in zasebnost drugih posameznikov, vpletenih v spor.

SEC vs. Ripple Saga

Poleg tega poročilo navaja, da je sodišče že priznalo, da so tveganja za priče v tem primeru pomembna, da upravičujejo redigiranje vseh identifikacijskih informacij, ki so bile morda vključene v dokumente. Kot javno imenovana priča v tej odmevni zadevi bi se Investment Banker Declarant in njegovi sodelavci soočili s podobnimi tveganji. Skratka, podjetje, ki zastopa KVČB v teku SEC vs. Ohišje Ripple — trdil, da bi argumenti toženih strank, če bi sledili njihovemu logičnemu zaključku, otežili morebitne prihodnje vladne preiskave. Sodelovanje posameznikov, ki želijo ali morajo ohraniti svojo anonimnost, je za preiskovalce izjemno pomembno.

Če te zaupnosti ni mogoče zagotoviti, do sodelovanja ne bo prišlo.

Ob vsem pompu in razpravah okoli tožbe XRP se pričakuje, da bo imel razvoj zadeve znaten vpliv na ceno XRP; ki je zaradi situacije prejel nekaj signalov rasti. Glede na trenutno stanje je cena XRP žeton trenutno menja roke za 0.41 $. To predstavlja zmanjšanje za 2.47 % na dan, v nasprotju s pridobitvijo za 6.11 % med tednom po CoinGape's kripto trg sledilnik.

Preberite tudi: Top 5 kriptovalut z največjo razvojno dejavnostjo

Pratik je kripto evangelist od leta 2016 in je bil skozi skoraj vse, kar kripto ponuja. Naj bo to razcvet ICO, medvedji trgi leta 2018, razpolovitev Bitcoina do zdaj – videl je vse.

Predstavljena vsebina lahko vključuje osebno mnenje avtorja in je odvisna od tržnih pogojev. Pred vlaganjem v kripto valute opravite svoje tržne raziskave. Avtor ali publikacija ne odgovarja za vaše osebne finančne izgube.