Tukaj je možna časovnica brifingov po Jamesu K. Filanu

In nedavne posodobitve za tožbo Ripple proti SEC, naj bi obe strani ta petek predložili predlagani urnik.

10/ Šele takrat je mogoče vložiti predloge. Zdaj stranke predložijo predlagani urnik ta petek in tehnično je možno, da se bosta stranki dogovorili, da se odpovejo zahtevam predhodnih pisem in izmenjavi Pravil 56.1 Izjave o dejstvih.

— James K. Filan ????90k+ (pazite se prevarantov) (@FilanLaw) April 20, 2022

Če že prej govorim v tej smeri, ustanovitelj CryptoLaw John Deaton delil: "Ta petek naj bi SEC in Ripple sodniku Torresu vložila skupno predlagano odredbo o razporedu." Vloge morajo vsebovati tudi rok za vložitev predlogov za povzetek sodb in datum za odgovor na vsak predlog za povzetek.

Deaton nadaljuje: »Vse, kar vemo do zdaj, je, da je Ripple prizadeval za sredino maja. Mislim, da se bosta strani dogovorili o zgodnjem junijskem roku za predloge z odgovori do konca junija.

Vendar pa po mnenju odvetnika obrambe Jamesa K. Filana junijski časovni razpored za sestanke morda ne bo izvedljiv zaradi "posebnega in zelo zapletenega postopka, ki ga je treba zaključiti, preden je sploh mogoče vložiti predloge za skrajšano sodbo." 

Filan pozitivno navaja, da je tehnično možno, da bi se obe strani strinjali, da se bosta odpovedali zahtevam predhodnih pisem, da bi pospešili razpored.

Ob razlagi v nizu tvitov zagovornik pravi: »Mislim, da ne bomo videli urnika, ki bi predvideval obveščanje, ki bi se začelo junija. Mislim, da bi bila bolj realistična časovna razporeditev predlogov za povzetek sodb uvodna poročila julija ali avgusta in nato vsa poročila zaključena do oktobra ali novembra.

Trenutno se še čaka odločitev o elektronskih sporočilih, povezanih s kontroverznim govorom nekdanjega uradnika SEC Williama Hinmana Ethereum. V zadnjih posodobitvah je SEC obvestilo sodnico Sarah Netburn, da namerava nasprotovati nedavni odločitvi sodišča o privilegiju posvetovalnega postopka (DPP) in zahtevati dodaten čas. SEC je v svojem nedavnem pismu izjavila, da namerava podati nove trditve o privilegijih.

Agencija pa je opozorila, da so obtoženi pripravljeni nadaljevati s povzetkom sodbe brez dokončne odločitve o tem vprašanju.