Grayscale je resen glede svoje zadeve proti SEC

Po zavrnitvi vloge družbe Grayscale za preoblikovanje njenega sklada GBTC v ETF je podjetje tožil SEC. 

Grayscale ne opusti tožbe proti SEC

Zdaj se je izkazalo, da Grayscale res pomeni posel, tako zelo, da je pripravljen nadaljevati tožbo celo dovolj dolgo utemeljiti svoj primer. 

Dejansko je nedavno CLO (Chief Legal Officer) družbe Grayscale Craig Salm je rekel, da lahko tožba traja leto ali dve. 

"Kaj je podlaga za argument Grayscale?"
"Kaj se zgodi po vložitvi peticije za revizijo?"
»Kako dolgo bodo trajali sodni postopki? @CraigSalm, glavni pravni direktor družbe Grayscale, odgovarja na ta vprašanja in še več: https://t.co/zbI0VzbTq5 $ GBTC

- odtenki sive (@Grayscale) Julij 8, 2022

Salm je razkril, da si Grayscale trdo prizadeva, da bi izpolnil vse SECzahteve in ki jih je prejela v zadnjih nekaj mesecih več kot 11,500 črk za pretvorbo GBTC v ETF. 

Prvi korak po zavrnitvi je bila vložitev predloga na sodišče, v katerem so zahtevali revizijo odločbe, vendar je to šele prvi korak. 

V prihodnjih tednih in mesecih bo Grayscale sodišču predložil pisne zapiske, v katerih bo navedel vsebino svojih argumentov, medtem ko bo SEC imela možnost predložiti svoje protiargumente. Na tej stopnji lahko svoje argumente sodišču pošljejo tudi tretje osebe, ki jih zadeva močno zanima. 

Vzporedno s tem postopkom bodo izbrani trije sodniki, ki bodo ocenili primer in sprejeli končno odločitev.

Salm je razkril, da spoštuje ljudi, ki delajo v SEC in so preživeli leta delo na težkih vprašanjih, ki jih predstavljajo digitalna sredstva, a da se z njihovo odločitvijo ne strinja. 

Bistvo, pri katerem Grayscale vztraja, je razlika v obravnavi med ETF-ji na Bitcoin terminske pogodbe, ki jih je SEC že odobril, in tistimi, zavarovanimi z spot BTC, ki so bili vsi zavrnjeni. SEC to razlikuje, ker meni, da je borza, na kateri se trguje s terminskimi pogodbami za Bitcoin, dovolj regulirana in nadzorovana "zaradi pomislekov, kot sta goljufija in manipulacija".

Grayscale nadaljuje svoj primer glede odobritve ETF

Nasprotno pa Grayscale meni, da terminske pogodbe za bitcoin izhajajo iz osnovnih promptnih trgov, zato je odobritev terminskih ETF-jev, ne pa promptnih ETF-jev, »samovoljna in muhasta«, z drugimi besedami, »nepravična diskriminacija«. v nasprotju z Zakonom o upravnem postopku (APA) in Zakonom o borzi vrednostnih papirjev iz leta 1934 (»Zakon o borzah« ali »Zakon '34«).

Salm je tudi razkril, da lahko v primeru izgube te tožbe zahteva tudi zaslišanje "en banc" ali se celo pritoži na vrhovno sodišče ZDA.

Postopek po tožbi ima dejansko skrajšan časovni okvir, ker so lahko šli neposredno na prizivno sodišče DC, pri čemer so preskočili eno raven ameriškega sodnega sistema. Vendar lahko zvezni sodni postopek te vrste običajno traja kamor koli od dvanajstih mesecev do dveh let. 

Salm je zaključil z besedami: 

"Ne glede na to, kako dolgo traja, verjamemo, da bi morala moč naših argumentov privesti do končne odločitve v našo korist na pritožbenem sodišču okrožja DC."