Genslerja je treba zavrniti iz izvršilnih dejanj, ki trdijo, da so žetoni vrednostni papirji

Genslerjevo vztrajno stališče, da so vse kriptovalute razen bitcoina vrednostni papirji, še naprej sproža reakcije.

Glavni svetovalec družbe Ripple Stuart Alderoty je zatrdil, da bi se moral predsednik ameriške komisije za vrednostne papirje in borzo Gary Gensler umakniti iz glasovanja o izvršilnih ukrepih, ki kriptovalute razglasijo za vrednostne papirje.

Prihaja kot Gensler, v nedavnem intervju z revijo New York Magazine izrazil, da vse transakcije s kriptovalutami, razen promptnega trgovanja z bitcoini in uporabe kripto za nakup dejanskega blaga, spadajo v pristojnost SEC. 

"Vse razen bitcoina," je varnostno opozorilo Gensler ponovil. Ni presenetljivo, da so njegove izjave pritegnile velik odziv kripto odvetnikov.

Alderoty je v današnjem tvitu, v katerem je navedel Antoniu proti SEC (8. krog 1989), zatrdil, da se mora predsednik SEC izločiti iz glasovanja o izvršilnih ukrepih v zvezi s kriptovalutami, ki naj bi bile vrednostni papirji, saj je vnaprej prejudiciral izid.

Kripto odvetnik PSA: Predsednik Gensler je ponovno razglasil, da je vsaka kriptovaluta, razen BTC, neregistriran vrednostni papir. Zdaj se mora izločiti iz glasovanja o kateri koli izvršilni zadevi, ki odpira to vprašanje, saj je prejudiciral izid. Antoniu proti SEC (8. krog 1989)

- Stuart Alderoty (@s_alderoty) Februar 27, 2023

Značilno je, da je bil pri roki odvetnik James K. Filan, pro-XRP odvetnik, ki je pozorno spremljal primer SEC proti Ripplu, da bi zagotovil dokument povzemanje podrobnosti primera. V navedenem primeru je SID pobudniku zaradi predhodnih kršitev preprečila zaposlitev na področju vrednostnih papirjev in sprožila sodni upravni postopek, da bi ta omejitev postala trajna. Predvsem ko je bil postopek v teku, je komisar SEC v govoru zatrdil, da je omejitev trajna.

- Oglas -

Sodišče je razsodilo v prid pobudnici, ki je trdila, da je vpletenost tega pooblaščenca pristranska. Posledično je sodišče odpravilo omejitev in agenciji naložilo, naj ponovno pregleda dokaze brez sodelovanja pristranskega pooblaščenca. Sodišče je razsodilo na podlagi ideje, da morajo imeti vsa sojenja "videz popolne poštenosti".

Predvsem Alderotyjeve izjave je dobilo podporo odvetnika Johna Deatona, ki zastopa na tisoče imetnikov XRP kot prijatelj sodišča v zadevi SEC proti Ripplu. Deaton opisano odvetnik Ripple jemlje kot "briljantno potezo," dodajanje da se ga splača izpostaviti pred odborom predstavniškega doma za finančne storitve. 

Bill Morgan, še en pro-XRP odvetnik, je zatrdil, da ima Alderoty prav, in dodal, da je Gensler nadaljeval s temi trditvami kljub pomanjkanju preiskav večine kriptovalut.

Torej Gensler ne more trditi, da so vse kriptovalute razen Bitcoina vrednostni papirji na podlagi pravnega nasveta /2 @MoonLamboio @ JohnEDeaton1 @freddyriz @ attorneyjeremy1

— bill morgan (@belisarius2020) Februar 28, 2023

Vendar je Marc Fagel, predavatelj na Stanfordu in nekdanji regionalni direktor SEC zavrnil te trditve in poudaril razliko med upravnim postopkom in glasovanjem o izvršilnih ukrepih. Po Fagelovih besedah ​​v pravdnem upravnem postopku, ki ga SID ne vodi več, sodijo komisarji in predsednik SID. Pri odobravanju dejanj z oddelka za izvršbo pa odločitev prepuščajo sodiščem. Posledično Fagel trdi, da precedens ne velja.

/2 Komisarji ves čas izražajo mnenja o pravnih/političnih zadevah; dajejo javne izjave; so politični imenovanci z znanimi pristranskostmi. Nič od tega jim ne preprečuje glasovanja za odobritev (ali ne) izvršilnih ukrepov. Drugače je le v njihovi omejeni vlogi sodnikov v AP.

— Marc Fagel (@Marc_Fagel) Februar 28, 2023

Med temi trditvami SEC še naprej lansira kripto izvršilni ukrepi uveljavljanje pristojnosti nad nastajajočim trgom, saj kongresu ni uspelo ustvariti regulativnega okvira.

- Oglas -