FTX: SBF vztraja, a ga novi izvršni direktor zamrzne

Včeraj je nekdanji izvršni direktor FTX Sam Bankman-Fried (SBF) dal dolg intervju v katerem je delil svojo plat zgodbe o propadu borze, ki jo je soustanovil leta 2019. 

SBF je izjavil, da nikoli ni poskušal nikogar ogoljufati in da bi bila ameriška različica borze FTX.US še vedno plačilno sposobna do te mere, da bi "dvige lahko odprli že danes", ker to platformo ne pestijo nobene težave. 

Novi izvršni direktor FTX

Vendar pa je novi izvršni direktor družbe FTX, John Ray, ki vodi postopek prestrukturiranja/likvidacije, se ne strinja. 

Pred nekaj dnevi je zaposlene FTX in FTX.US seznanil s tem, kako se odvija postopek reševanja stečaja podjetja. 

Ray je dejal, da SBF in drugi člani njegovega notranjega kroga, vključno z nekdanjim izvršnim direktorjem Alameda Research Caroline Ellison, niso več vključeni v poslovanje družbe, kljub nedavnim eksternalizacijam SBF o domnevnem načrtu vračila sredstev strankam. 

Prav tako ni omenil ničesar o ponovnem odprtju dvigov na FTX.US, verjetno zato, ker najprej poskuša zbrati čim več denarja iz čim več virov, da bi poskušal vsaj plačati plače in dobavitelje. 

V takšni situaciji stranke nimajo prve prednosti pred plačili, tako da tudi če ima FTX.US sredstva, je možno, da bodo na koncu uporabljena za plačilo dolgov skupine in ne za povračilo strank. 

Zato se hipoteza, ki jo je včeraj predstavil SBF, trenutno sploh ne zdi izvedljiva, in glede na to, da je Ray hitro razkril, da SBF sam nima več nobene zveze s FTX, je možno, da izjave nekdanjega izvršnega direktorja služijo samo poskusite ohladiti duhove njegovih sovražnikov, namesto da bi našli prave rešitve problema. 

Alameda raziskave

SBF se je nato obrnil na primer Alameda raziskave, podjetje v njegovi skupini, ki se je ukvarjalo s trgovanjem in je verjetno vzrok propada. 

Krivdo za incident je pravzaprav skušal generično pripisati zlomu trgov leta 2022, kot da bi bila Alameda zgolj žrtev okoliščin, ne pa podjetje, ki bi preveč tvegalo, od katerih so se nekatera kasneje končala z dejanskim zlomom. 

Iz njegovih besed se zdi, da nameravajo za celoten incident okriviti kripto trge, ki naj bi najprej potopili Alamedo in nato posledično tudi FTX. 

Priznanje nekdanjega izvršnega direktorja FTX

Priznal je krivdo glede nadzora obvladovanja tveganj in zanjo prevzel odgovornost. 

Pravzaprav je celo priznal, da je bil presenečen nad tem, kako pomembni so bili položaji, ki jih je prevzel Alameda, zaradi pomanjkanja nadzora z njegove strani. 

Zanikal pa je, da bi zavestno mešal sredstva strank s sredstvi družbe, ko je pravzaprav že postalo povsem jasno, da se je to zgodilo. 

Če se je, kot trdi, zgodilo brez njegove vednosti, ne gre le za pomanjkanje nadzora nad upravljanjem tveganj, temveč za nerazumevanje globinskih mehanizmov, na katerih je temeljilo njegovo poslovanje. Vendar se zdi, da to ni posebej verodostojna hipoteza, do te mere, da je kar nekaj tistih, ki ne verjamejo v resničnost te rekonstrukcije incidenta s strani SBF. 

Treba je opozoriti, da je intervju, kot se pogosto zgodi v takšnih primerih, potekal tako rekoč brez navzkrižnega zasliševanja, čeprav ga je z vprašanji novinarja New York Timesa Andrewa Rossa Sorkina poskušal vrniti v realnost. Kar je torej posredoval SBF, je očitno le njegova različica dogodkov, prav nič nepristranska in zato prav nič zanesljiva. 

Na primer, krivdo za to, kar se je zgodilo v Alamedi, pripisuje drugim in to bi bil glavni vzrok za propad celotne skupine, ki jo je ustanovil in vodil, pri čemer je kriv le pomanjkljiv nadzor. Ker pa je bil intervju samostojen, ni bilo zavrnitve s strani tistih, ki so morda po mnenju SBF pravi krivci za nastalo situacijo. 

Zmeda

Izjave SBF so se na trenutke zdele zmedene, kar kaže na to, da bodisi res ni točno vedel, kaj se dogaja, ali pa preprosto poskuša odgovornost za dogajanje prevaliti na druge.

Iz tega, kako opisuje situacijo, ni težko uganiti, da ni bil sposoben voditi tako velike skupine, sestavljene iz več podjetij, ki so z močnim podcenjevanjem tveganj upravljala milijarde. 

Vendar pa ni gotovo, da zmeda, ki jo zdaj kaže v javnosti, ustreza tudi prejšnji zmedi pri vodenju skupine FTX, čeprav se iz informacij, ki so se pojavile o njegovem vodenju, zdi, da je bil vse prej kot strog. 

Zanikal je, da bi bil direktor Alamede, zanikal pa je tudi, da bi vedel, kaj dela podjetje, ki ga je sam ustanovil leta 2017, in da je v zelo tesnih finančnih odnosih z drugim podjetjem, ki ga sam vodi, in sicer FTX. . 

Dejstvo ostaja, da tako malomarno, predvsem pa premeteno upravljanje skoraj ne bi moglo pripeljati do drugačnih rezultatov na medvedjem trgu, kot je sedanji.