Od NY Timesa do WaPo, mediji navijajo nad Bankman-Friedom

Minili so skoraj trije tedni, odkar je ustanovitelj FTX Sam »SBF« Bankman-Fried objavil, da se njegova borza sooča z globoko likvidnostno krizo, da ni mogla najti pomoči v zadnjem trenutku in je bila prisiljena vložiti zahtevo za stečaj po 11. poglavju. Plačilna nesposobnost je prizadela milijone vlagateljev, zaradi česar so bili številni portfelji popolnoma izbrisani.

Bankman-Fried je odkrito priznal, da je FTX posodil vloge strank Alameda Research, FTX-ovemu sestrskemu hedge skladu, čeprav je to označil kot napako, ki je nastala zaradi »zmedenega notranjega označevanja«. Pogoji storitve FTX izrecno navajajo, da sredstva strank nikoli ne bodo posojena drugim finančnim institucijam ali FTX uporabljena za lastniško trgovanje. Sam je v zdaj izbrisanem tvitu javno izjavil: "Ne vlagamo sredstev strank (tudi v zakladnice)."

Širši kripto trgi so zaradi odziva izkrvaveli in drugi veljaki v industriji se zdaj soočajo s tveganjem plačilne nesposobnosti, saj se okužba širi na Genesis, Grayscale in mnoga druga podjetja, ki so imela sredstva na FTX ali jim je Alameda Research dolgovala denar.

Povezano: Padec FTX in Sama Bankman-Frieda bi lahko bil dober za kripto

Novi izvršni direktor družbe FTX, John Ray III, je v sodnih dokumentih izjavil: "Še nikoli v svoji karieri nisem videl tako popolnega izpada korporativnega nadzora in tako popolne odsotnosti zanesljivih finančnih informacij, kot se je to zgodilo tukaj." V istih sodnih dokumentih je FTX priznal, da ima morda več kot 1 milijon upnikov, od katerih je bila večina uporabnikov, ki so izgubili denar, ko ga je SBF vzel in posodil podjetju Alameda Research za svoje lastniško trgovanje.

Po dejanjih Bankman-Frieda je zelo grozljivo, da so osrednji mediji, kot so The Wall Street Journal, The New York Times, The Washington Post, Forbes in mnogi drugi, poročali o škandalu FTX in posledičnem zlomu z otroškimi rokavicami in nočejo obsodili Bankman-Frieda in njegov notranji krog zaradi uporabe in zlorabe sredstev strank.

Prekliči Kultura je vseeno izbrisala veliko ljudi @WSJ in nytimes še vedno poskuša rehabilitirati in zaščititi predstavo Sama Bankman-Frieda. Toliko mladih ljudi, ki so si želeli utrti pot v življenju, je bilo izbrisanih.

»Elite« varujejo svoje tudi pod mikroskopom. pic.twitter.com/ZaUjLi7TTz

- Charles V Payne (@cvpayne) November 24, 2022

Namesto tega so te publikacije katastrofo FTX večinoma opisale kot niz poštenih napak preveč ambicioznih in nenavadnih podjetnikov, ki se držijo gibanja učinkovitega altruizma. Bankman-Fried in poznavalci, kot je Caroline Ellison, nekdanja izvršna direktorica Alameda Research, so preprosto poskušali narediti dobro za svet in ne bodo več mogli uresničiti svojih dobronamernih želja.

The Wall Street Journal je npr. objavil članek osredotočen predvsem na dobrodelne težnje Bankman-Frieda – medtem ko je rahlo prikrival dejstvo, da je zlorabil sredstva strank:

Bankman-Fried je dejal, da so mu njegovi starši, profesorji prava, privzgojili zanimanje za utilitarizem, filozofijo poskušanja narediti največje dobro za največje število ljudi. Rekel je, da je te ideale začel uresničevati med študijem fizike na MIT. Ker ga je skrbelo trpljenje živali na proizvodnih farmah, je dejal, da je prenehal jesti meso.

WSJ se je poglobil tudi v fundacijo FTX in njen sklad za prihodnost (neprofitna veja FTX) ter razpravljal o tem, koliko dobrih razlogov ne more več zbrati obljubljenih donacij:

Povezano: Se bo SBF soočil s posledicami zaradi slabega upravljanja FTX? Ne računaj na to

»Propad imperija gospoda Bankman-Frieda je odmeval daleč onkraj njegove baze na Bahamih, skozi dvorane akademij in pionirskih laboratorijev po vsem svetu. Več prejemnikov nepovratnih sredstev […] je še vedno dolgovalo sredstva, ko je FTX propadel, glede na ljudi, ki so seznanjeni s tem."

WSJ ni niti enkrat obsodil Bankman-Frieda zaradi njegovih dejanj. Čeprav je razpravljal o večmilijonskih izgubah, ki so jih utrpele dobrodelne namene, ni omenil več milijard, ki so bile ukradene strankam FTX, ki jim je bilo obljubljeno, da so njihovi depoziti varni.

Podobno The Washington Post poročali da sta Sam Bankman-Fried in njegov brat Gabe želela narediti spremembo, potem ko je svet leta 2020 pretresla svetovna pandemija:

Pregled razkritij lobiranja, zveznih evidenc in drugih virov pri Washington Postu je pokazal, da so bratje in njihova mreža od oktobra 70 porabili najmanj 2021 milijonov dolarjev za raziskovalne projekte, donacije za kampanje in druge pobude, namenjene izboljšanju biološke varnosti in preprečevanju naslednje pandemije.

Objava je izpustila dejstvo, da so bile dobrodelne donacije dejansko financirane z denarjem, ki ga je SBF pridobil od strank. Članek je nadalje obžaloval, da bratje ne bodo mogli več financirati svojih človekoljubnih prizadevanj, povezanih s pandemijo:

Toda nenaden propad FTX, ki je prejšnji petek vložil zahtevo za stečaj po poročilih, da so bila sredstva strank uporabljena za podporo sestrskega trgovskega podjetja, je sprožil finančno okužbo, ki naj bi propadla bratovo agendo za preprečevanje pandemije.

Na žalost vpliv propada FTX daleč presega negativen vpliv na financiranje preprečevanja pandemije. Milijoni ljudi so izgubili svoj denar, ker so FTX zaupali skrbništvu njihove kriptovalute. Podjetja, ki uporabljajo FTX za hrambo svojih zakladnic podjetij, zdaj propadajo. Hedge skladi, tvegani kapital in centralizirane finančne platforme so bili vsi hudo onemoglo, pri čemer se nekateri vlagatelji, ki so bili sicer boljši od trga, zdaj soočajo s 50-odstotnimi izgubami zaradi poneverbe njihovih sredstev.

Ne morem verjeti, da glavni mediji še vedno objavljajo zgodbe o Samu Bankman-Friedu brez ene omembe njegovega kriminala.

To je prevarant, ki je zagrešil zgodovinsko goljufijo. Ukradel je milijarde dolarjev nič hudega slutečim žrtvam. Kako to ni vodilo vsake zgodbe??

- Jake Chervinsky (@jchervinsky) November 27, 2022

Morda najbolj grozna poročila prihajajo iz The New York Timesa. V enem široko kritizirali puff piece, je avtor slikal sliko ambicioznega, a prenapetega podjetnika, ki je delal napake, vendar zakonito. Z malo več nadzora ali morda večjo ekipo, so svetovali, bi se lahko izognili tem dragim napakam. SBF so celo opisali kot filantropa, ki je pustil, da so njegove dobrodelne ambicije prevelike:

Kljub temu, da je zaposloval manj, je g. Bankman-Fried zgradil ambiciozno filantropsko operacijo, vlagal v desetine drugih kripto podjetij, kupil delnice trgovskega podjetja Robinhood, doniral političnim kampanjam, dajal intervjuje za medije in Elonu Musku ponudil milijarde dolarjev pomoč pri financiranju mogotčevega prevzema Twitterja. G. Bankman-Fried je rekel, da si želi, "da bi odgriznili veliko manj."

Popolnoma žaljivo poročanje je nekdanjega izvršnega direktorja, ki se je borilo, naslikalo kot preprosto preveč zaposlenega in preobremenjenega, da bi pravilno spremljal, kaj se dogaja v njegovih podjetjih.

FTX in Alameda Research sta opisana kot tesno povezana. Vendar pa niso opisane kot povezane osebe, ki bi morale imeti jasne omejitve pri medsebojnem poslovanju. V nobenem svetu ni bilo primerno mešati sredstev med obema stranema, ko so bila sredstva FTX predvsem sredstva strank. Namesto tega je članek razložil obrambo Bankman-Frieda zamegljenega odnosa s poudarjanjem, da je Alameda ključni vzdrževalec trga in ponudnik likvidnosti za FTX.

Povezano: Moja zgodba o tem, ko sem SEC povedal: "Sem ti rekel" na FTX

V nadaljevanju objava, je NYT poglobljeno raziskal politične in dobrodelne prispevke SBF, pri čemer je zdaj osramočenega podjetnika opisal kot drugega največjega donatorja demokratske stranke za Georgeom Sorosom in prikazal njegov širok vpliv na politiko in ureditev:

Mreža političnih akcijskih odborov, neprofitnih organizacij in svetovalnih podjetij, ki jih je financirala FTX ali njeni vodstveni delavci, je poskušala ugajati politikom, regulatorjem in drugim v politični orbiti, s ciljem, da bi g. Bankman-Fried postal avtoritativni glas kriptovalut, hkrati pa oblikoval regulacijo za industrijo in druge namene, glede na intervjuje, izmenjavo e-pošte in šifriran skupinski klepet, ki si ga je ogledal The New York Times.

Med razpravo o njegovih številnih donacijah članek niti enkrat ni izpostavil, od kod Bankman-Friedovo velikodušno financiranje. Nič ni omenjeno, da sta FTX in Alameda zdaj bankrotirala in da je veliko življenj uničenih. Sredstva, ki so bila ukradena uporabnikom za podporo lastniške vrednosti FTX ali cene FTT in se nato uporabijo za politične in dobrodelne donacije, je treba vrniti. Preprosto povedano, denarja Bankman-Fried ni dajal.

Forbes je napisal a Podoben napihnjen članek o drugem nasprotniku propada FTX in nekdanji izvršni direktorici Alameda Research, Caroline Ellison. Vodil je z bujnimi komplimenti za zdaj odpuščenega direktorja:

Izvršna direktorica Alameda Research Caroline Ellison je navdušenka nad matematiko, ki obožuje Harryja Potterja, mejne politične filozofije in velika tveganja. Je tudi eden od podpornih igralcev v katastrofi FTX Sama Bankman-Frieda.

Članek je nadaljeval profil njenega vzpona od zvezdniške študentke na Stanfordu do Alameda Research, kjer je na koncu prevzela vajeti lastniškega trgovskega podjetja. Razpravljalo je o njeni nagnjenosti k matematiki, poliamoriji in seveda učinkovitem altruizmu. Prav tako je predlagalo, da je morda grešni kozel za propad Alamede:

Mnogi ljudje, ki so se zgrinjali v Ellisonino obrambo, se zbirajo na Urbitu, platformi enakovrednih […], je za Forbes povedal eden od njenih spletnih podpornikov. Menijo, da je bil Ellison nastavljen za padca, in trdijo, da za Alamedino implozijo stoji nekdanji soizvršni direktor Sam Trabucco, ki ga porogljivo imenujejo 'Sam Tabasco'.

Forbes je namignil, da bi lahko Ellison pobegnil iz Hongkonga v Dubaj, vendar ni naredil veliko pri dodelitvi odgovornosti nekdanjemu izvršnemu direktorju. Očitno je izpustil dejstvo, da je bila na čelu katastrofalnega trgovanja in obvladovanja tveganj v Alamedi, vključno z njeno vpletenostjo v prenos sredstev strank FTX na Alamedo, da bi preprečila svoje izgube pri trgovanju.

Osrednji mediji bi morali biti odgovorni višjim standardom novinarstva, kot smo jih videli v tem poročanju. Preveč medijev je ogrozilo verodostojnost svojega poročanja, morda zato, ker njihovi novinarji delijo levo usmerjeno politiko Bankman-Frieda.

Jasno je, da vpliv Bankman-Frieda sega daleč onkraj kripto industrije in sega v glavne medije. Potrebujemo močnejše državljansko novinarstvo, da bi razkrili celotno resnico, in skupaj moramo zagotoviti, da bo nekdanji milijarder odgovarjal za svoja dejanja.

Ta članek je namenjen splošnim informacijam in ni namenjen in se ga ne sme jemati kot pravni ali naložbeni nasvet. Stališča, misli in mnenja, izražena tukaj, so izključno avtorjevi in ​​ne odražajo ali predstavljajo nujno stališč in mnenj Cointelegrapha.