O SEC proti valovanju primer se vsak teden še naprej dogaja nov razvoj. Vendar pa lahko manj znan primer najprej zagotovi nekaj jasnosti - tožba SEC proti LBRY sojenje je predvideno za september 2022.
Leta 2021 je SEC vložila pritožbo proti LBRY, Inc., kjer je agencija domnevno LBRY je kršil Zakon o vrednostnih papirjih iz leta 1933. »Obtoženi« naj bi ponudil neregistrirane vrednostne papirje, ko je prodal »LBRY Credits« številnim vlagateljem, vključno z vlagatelji s sedežem v Združenih državah, ne da bi se registriral pri SEC.
Ali zadeva zvoni? Da, v resnici ima podoben ton kot v primeru Ripple.
Nedokazan in nematerialni spor
Zadnja dva tedna je videl obtoženca porini nazaj na trditve agencije in uveljavljal več pritrdilnih zagovorov. Tukaj so vložili Memorandum v nasprotju s SEC Predlog za povzetek sodbe. To je bilo večinoma storjeno, da bi okrepili tožene terjatve proti regulativnemu nadzornemu organu.
Poleg tega SEC vložena njen odgovor na LBRYNasprotovanje predlogu SEC za povzetek sodbe z dne 26. junija. Odvetnik James Filan delil novico o vložitvi prek tweeta, da poudarjeno različni razlogi za odgovor.
#XRPSkupnost #SECGov v. # Valovanje #XRP #LBRY v #LBRY SEC je vložila svoj odgovor na #LBRYNasprotuje predlogu SEC za povzetek sodbe. https://t.co/Xw3cBn7CXt
— James K. Filan ????104k+ (pazite se prevarantov) (@FilanLaw) Junij 25, 2022
Kljub stališču LBRY, tj. podeljuje, ne prodaja žetone LBC tretjim osebam za doseganje ciljev Fundacije, SEC trdili da obtoženi
"...argumenti niso uspeli premagati nespornih dokazov, ki kažejo, da bi razumen kupec LBC pričakoval dobiček."
LBRY je zgolj sklenil (ni podprt z) nesporna materialna dejstva. SEC je zatrdila, da je LBRY prezrla racionalen odziv kupcev na njegove široko razširjene izjave, ki omenjajo dolgoročno vrednostno ponudbo za LBC.
"Njegova razvojna prizadevanja za izpolnitev tega predloga in njegova spodbuda za to zaradi velike rezerve LBC."
Navaja samo dejstva…
LBRY se je izognil vplivu svojih izjav o LBC in ustvaril pričakovanje dobička pri razumnem kupcu LBC. Poleg tega je pritožba trdila, da je LBRY zmanjšal vrednost izjav o LBC v "pitch decks" vlagateljem in internih izjav svojih zaposlenih, saj ni zadovoljil velikega občinstva.
»LBRY je te izjave podal več zunanjim strankam, ki bi jih potencialno zanimale naložbe v podjetje, ki je imelo kriptožetone. Te izjave so prispevale k pričakovanjem vlagateljev, da bodo imetniki LBC, vključno z LBRY, ustvarili dobiček na LBC.
Tožena stranka je na sekundarnem trgu prodala več kot 44 milijonov žetonov LBC neposredno kupcem. Preko svojega agenta za ustvarjanje trga je celo opravil več kot 7.4 milijarde LBC na računih LBRY. Zato je SEC trdil,
"Če je torej prodaja na sekundarnih trgih prodaja vlagateljem, je bila lastna prodaja LBC-ja LBRY na sekundarnih trgih kupcem, ki so kupovali za naložbene namene in ne za uporabo za izmenjavo videoposnetkov."
Torej, LBRY se ne more izogniti povzetku sodbe s trditvijo o »nedokazanem in nematerialnem sporu«.
Zaseden s premikanjem rok
Ameriški regulativni nadzorniki so bili zaposleni s premikanjem rok z enega toženega na drugega. Pravzaprav SEC vložena, pod pečatom, predlagane redakcije Ripplovega odgovora na nedavno nasprotovanje SEC.
Vir: https://ambcrypto.com/from-ripple-to-lbry-sec-has-this-to-say-about-defendants-and-their-motions/