Tech

Nekdanji vodja Komisije za vrednostne papirje in vrednostne papirje (SEC) razstreli 'lažno' krilato frazo: 'Regulacija z uveljavljanjem'

01/23/2023
Bitcoin Ethereum novice

Nekdanji uradnik Komisije za vrednostne papirje in borzo (SEC) je okrcal "lobije za kriptovalute", ker so izvršilne ukrepe SEC označili kot "regulacijo z uveljavljanjem" - izraz je označil za "Lažno veliko kripto frazo".

John Reed Stark, nekdanji vodja urada Komisije za vrednostne papirje in borzo za internetno uveljavljanje in kripto skeptik, je 22. jan. objava da je argument "hudo zgrešen", saj je tako delovala ureditev vrednostnih papirjev.

"Sodni spori in uveljavljanje SEC so pravzaprav način delovanja ureditve vrednostnih papirjev," je trdil. "Fleksibilnost zakonsko določenega orožja SEC je značilnost SEC, ki omogoča nadzor SEC, da nadzoruje goljufije."

»Pravzaprav ponavljajoči se zbor RBE [Regulacija z uveljavljanjem] ni le zgrešen, odklonski napor, namenjen poseganju po naklonjenih libertarnih in protiregulativnih navadah – je tudi popolna neumnost.«

Image

Po besedah ​​Starka, ko je bil leta 1998 ustanovljen urad SEC za uveljavljanje interneta, so bili kritiki, ki so rekli, da so predpisi SEC preveč nejasni in da bi regulacija z uveljavljanjem zadušila rast interneta.

"Gledano nazaj, je zanašanje na prožnost predpisov o vrednostnih papirjih za nadzor nad internetom odpravilo bolj nesramne primere zgodnjih spletnih goljufij z vrednostnimi papirji," je trdil.

"Poleg tega so močna spletna prizadevanja SEC za uveljavljanje prav tako utrla pot za razcvet legitimnih tehnoloških inovacij, zaradi česar so trgi postali učinkovitejši in preglednejši, s čimer so vlagateljem omogočili več priložnosti za uspeh," je dejal.

V zadnjih nekaj letih je SEC je začel več kot nekaj odmevnih primerov proti kripto podjetja, kot je Ripple in LBRY, zaradi česar so nekateri kritiki označili SEC, da uporablja izvršilne ukrepe za razvoj zakona za vsak primer posebej, namesto da ustvari jasne predpise. 

Glavni svetovalec Ripple Stuart Alderoty je že podvomil o pristopu v objavi z dne 28. novembra 2022, pri čemer je navedel odmevno propad FTX in s tem povezane okužba, ki je zahtevala BlockFi kot dokaz, da ne. 

Po Starkovem mnenju pa SEC s svojimi dejanji sledi zakonu, navajajoč pravne zmage kjer so sodišča odločila v njeno korist.

»Sodišča so dejansko podprla široko paleto primerov SEC, ki vključujejo ponudbe, povezane s kripto. Pravzaprav v 127 izvršilnih ukrepih, povezanih s kriptovalutami, ki jih je SEC že vložila, SEC ni izgubil niti enega primera,« je dejal Stark.

"Pristop SEC je redko neustrezno ekspanziven, niti ne vključuje lažnih prizadevanj SEC za uveljavljanje."

"Namesto tega SEC običajno sprejme utemeljeno, zdravorazumsko uporabo osnovnih zahtev zvezne zakonodaje o vrednostnih papirjih za nove in razvijajoče se tržne pogoje in tehnologije," je dodal.

Timothy Cradle, a nekdanji uslužbenec Celzija in sedanji direktor regulativnih zadev pri Blockchain Intelligence Group sta odgovorila na Starkov tvit in se spraševala, ali bi bili jasni predpisi na koncu boljša politika kot ureditev z izvrševanjem.

"Strinjam se z argumentom, vendar bi bilo preveč zahtevati, da SEC in CFTC izdajata smernice na enak način kot FinCEN leta 2019?" rekel je.

"Če velika kriptovaluta trdi, da potrebuje jasna pravila, ali ne bi bilo smiselno, da regulatorji v uradnem sporočilu, kot so smernice, pojasnijo, da njihova pravila veljajo za kriptovalute?" Dodana zibelka.

Povezano: CFTC je v primeru Ooki DAO okrcal 'očitno ureditev z uveljavljanjem'

Chris Hayes, nekdanji član svetovalnega odbora za PA Blockchain Coalition, je prav tako komentiral in trdil, da bi bil »smiseln regulativni pristop, da SEC izda zahtevo za komentar o tem, kako digitalna sredstva morda ne bodo mogla izpolniti obveznosti registracije zaradi svojih digitalne narave na blockchainu.«

"Vzemite te informacije in nato predlagajte pravilo o tem, kako lahko ti žetoni ustrezajo zakonu 33, ob upoštevanju tehnoloških razlik, ki vplivajo na skrbništvo, sekundarno prodajo in čas/strukturo poravnave v primerjavi s tradicionalnimi vrednostnimi papirji."