Ameriški sodnik Jesse Furman je dejal, da je obtožba trgovanja z notranjimi informacijami zoper nekdanjega uslužbenca OpenSea Natea Chastaina "zavajajoča" in jo je treba odstraniti iz evidence, vendar se bo sojenje o goljufiji z elektronskimi mediji nadaljevalo.
Ministrstvo za pravosodje ZDA (DOJ) zaračuna Chastain z obtožbami o elektronski goljufiji in trgovanju z notranjimi informacijami v začetku junija. Organ je trdil, da si je Chastain prisvojila notranje informacije iz OpenSea, da bi trgovala z NFT-ji, ki bi bili predstavljeni na domači strani.
V svojo obrambo, Chastain je dejal dajatve so bile neustrezne, saj zakonov o trgovanju z notranjimi informacijami ni bilo mogoče uporabiti za NFT. Opozoril je, da se v skladu s teorijo goljufije Carpenter Wire trgovanje z notranjimi informacijami nanaša le na vrednostne papirje ali blago, kar pa NFT niso.
Chastain je dodal, da informacije o kotaciji niso lastnina, saj niso zaupne poslovne informacije za OpenSea. Trdil je, da so imeli dostop do omenjenih podatkov drugi zaposleni.
Predsedujoči sodnik Furman je v a vložitev sodnega postopka da je imel Chastainov argument »nekaj moči«. Dejala je, da glede na transparentno naravo transakcije na Ethereumu vlada morda ne bo dokazala obtožbe o pranju denarja.
Sodnik Furman je dodal, da ker morajo stroški trgovanja z notranjimi informacijami vključevati vrednostne papirje ali blago, je lahko vladna uporaba izraza "trgovanje z notranjimi informacijami" v primeru Chastain zavajajoča.
Sodnik je rekel:
"Ustrezno pravno sredstvo bi bilo verjetno črtanje te fraze iz obtožnice in vladi preprečiti, da bi jo uporabila na sojenju."
Sojenje žične goljufije se nadaljuje
Sodnik Furman pa je nasprotoval argumentu Chastain, da se obtožbe zavrnejo na podlagi Carpenter Wired teorija goljufije.
Na podlagi Carpenterjeve teorije je bil kolumnist Wall Street Journala obtožen razkrivanja informacij o trgovanju svojim sostorilcem. V obrambi so trdili, da goljufija ni bila povezana s prodajo vrednostnih papirjev in da informacije niso last Wall Street Journala.
Vrhovno sodišče pa je razsodilo, da informacije predstavljajo lastnino v skladu s statutom o elektronskih goljufijah.
Na podlagi sodbe vrhovnega sodišča in podobnih sodb o poneverbi informacij je sodnik Furman zavrnil Chastainovo zahtevo po zavrnitvi obtožb o goljufiji v elektronski obliki.
Vir: https://cryptoslate.com/ex-opensea-exec-dodges-insider-trading-charge-wire-fraud-trial-to-continue/