Ali je res potrebovalo le 13 ljudi za Hard Fork Polygon?

Stranska veriga Ethereum poligon je v torek uspešno zaključil omrežni hard fork, s čimer je dejansko ustvaril novo verigo blokov Polygon, za katero razvijalci upajo, da bo zagotovila hitrejše transakcije in manj pogoste skoke pristojbin za plin. 

Medtem ko so zagovorniki nadgradnjo programske opreme pozdravili kot tehnični korak naprej, je način, na katerega je bila fork potisnjena skozi skupnost Polygon in ratificirana, pustila druge podvomiti o organizacijski strukturi omrežja in njegovi zavezanosti decentralizaciji.

Decembra je Polygonova skupina za upravljanje – ki jo je tiskovni predstavnik Polygona opredelil kot skupino, ki “podpira upravljanje in decentralizacijo zbirke izdelkov Polygon”—podajte začetni predlog za izvedbo hard forka. Trde vilice so dogodki, pri katerih se velika večina validatorjev verige blokov (običajno in v primeru Polygona vsaj 67 %) strinja z nadgradnjo na novo programsko opremo, kar v bistvu ustvari novo verigo blokov v procesu. 

Trde vilice se običajno uporabljajo za večje prilagoditve enega ali več mehanizmov, ki podpirajo omrežje. V tem primeru je vodstvo Polygona zagovarjalo uporabo hard forka za zmanjšanje dolžine sprinta transakcij v verigi – poteza, ki bi skrajšala transakcijske čase in zmanjšala pogostost reorganizacij verige ali »reorgov« – neurejeno in občasno tvegano dogodkov, pri katerih se več validatorjev ne strinja glede zgodovine transakcij omrežja. 

Vodstvo Polygona je predlagalo tudi uporabo priložnosti forka za podvojitev »BaseFeeChangeDenominator« verige blokov, prilagoditev, namenjena zmanjšanju nestanovitnih skokov v provizijah za plin, ki so prej okužen omrežje.

Predlog Polygonove ekipe za upravljanje je izzval a vroča razprava med skupnostjo omrežja, pri čemer so nekateri zahtevali dodatne podrobnosti o nujnosti predlaganih sprememb, drugi pa so grajali vodstvo Polygona, ker ni dalo prednost drugim, bolj potrebnim prilagoditvam, ki ne bi zahtevale tako resne poteze kot hard fork. 

Polygonov vrh je nato dal zadevo na glasovanje. A vsi niso imeli besede. Samo 100 validatorjev omrežja – tistih, ki vodijo Polygonova vozlišča – je bilo povabljenih k sodelovanju v anketi, ki je določala, ali naj se omrežje podvrže hard forku točno tako, kot je predlagano, ali ne.

Skupaj je glasovalo le 15 validatorjev. 13 jih je podpisalo Polygonov načrt, 87 % jih je podprlo. Povedal vir, seznanjen z zadevo Dešifriraj da se številni validatorji Polygona sploh niso registrirali za forum, kjer Polygon sešteva takšne ankete, in morda niso vedeli, da poteka takšno glasovanje. 

Zdi se, da je 13 glasov odločilo usodo in prihodnost Poligona.

Nekaj ​​tednov kasneje, Polygon razglasitve namerava izvesti hard fork, točno tako, kot je bilo prvotno predlagano. 

Po objavi so nekateri kritizirali proces upravljanja Polygona kot nedemokratičen in preveč centraliziran. 

Nenavadno pa je – in morda še bolj zaskrbljujoče – Polygon nikoli ni neposredno izjavil, da se bo njegovo vodstvo držalo rezultatov ankete ali da so rezultati ankete neposredno privedli do sprejetja predloga hard fork.

Polygon pravi, da je bila decembrska anketa hard fork »mehanizem zgodnjih povratnih informacij« in ne uradno glasovanje. Toda odkar 67 % validatorjev mora nadgraditi svojo programsko opremo, da se hard fork zaključi, kar se lahko dejansko šteje za glasovanje v podporo.

Poligon povedal Dešifriraj pozno v torek je 99 od 100 validatorjev posodobilo svoje stranke, uveljavitev trde vilice. Toda do te točke bi upiranje Polygonovemu prizadevanju za razcep verjetno ustvarilo veliko bolj neurejen in nestanoviten scenarij za vse vpletene, v katerem bi soobstajalo več različic omrežja hkrati.

Vodstvo Polygona je v preteklosti poudarjalo svojo zavezanost decentralizaciji; ekipa za upravljanje mreže je bila domnevno ustvarjen za "postopno povečanje decentralizacije Polygonovih izdelkov." Skupina pa ima tudi se je javno primerjal kadru »dobronamernih diktatorjev«.

Dešifriranje Max Koopsen zagotovil dodatno poročanje za to zgodbo.