Deaton pravi, da bi sodnik Torres lahko zavrnil predloge za povzetek sodbe Ripple in SEC

Odvetnik John Deaton je podal še eno napoved o tekoči tožbi med Ripplom in Komisijo za vrednostne papirje in borzo (SEC).

V današnjem tvitu je odvetnik Deaton opisal trditev SEC glede tega, kaj je v tem primeru običajno podjetje, kot "shizofreni argument" – duševno motnjo, zaradi katere regulator realnost razlaga nenormalno.

Po Deatonovih besedah ​​obstaja verjetnost, da bi sodnica Analisa Torres lahko zavrnila predloge SEC in Ripple za povzetek sodbe zaradi regulatorjevega "shizofrenega argumenta" glede drugega roglja Howeyjevega testa (skupno podjetje).

Če se to zgodi, Deaton trdi, da bi predsedujoči sodnik tožbe lahko odločil o tem "obstaja resnično vprašanje materialnih dejstev glede obstoja skupnega podjetja.«

Na podlagi shizofrenega argumenta SEC glede tega, kaj je skupno podjetje v @Ripple primeru obstaja možnost, da bi sodnik Torres zavrnil sodbo po skrajšanem postopku in odločil, da gre za resnično vprašanje materialnih dejstev glede obstoja skupnega podjetja. https://t.co/3Vo9wGFRed

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Januar 30, 2023

Deaton kritikuje argument skupnega podjetja SEC

Nedavna domneva odvetnika Deatona prihaja manj kot dva tedna po tem, ko je prvič izjavil verjetnost Sodnik Torres zavrača predloge za sodbo po skrajšanem postopku družbe Ripple in SEC.

"Nekateri ljudje niso upoštevali, da bi sodnik Torres lahko rekel, da je zavrnil oba predloga za sodbo po skrajšanem postopku, in to gre poroti," je Deaton opozoril v niti na Twitterju. 

- Oglas -

Dodal je, da je vse težje napovedati dogodke v tožbi, saj mora še prebrati temeljne dokaze, na katere se opira, in vsa dejstva iz pravila 56.1.

Odvetnik Deaton je javno zavrnil nestabilen argument SEC glede tega, kaj je skupno podjetje v primeru Ripple. Ustanovitelj Crypto Law je dejal, da je SEC "povsod" z argumentom skupnega podjetja.

Po Deatonu je SEC najprej označil Ripple kot skupno podjetje, je dejal Deaton. Vendar je regulator spremenil svoj argument, potem ko je eden od njegovih strokovnjakov pričal, da skupno podjetje v tem primeru vključuje celoten ekosistem XRP, vključno z vlagatelji in platformami za kripto trgovanje.

Po nasprotovanju Rippla in skupnosti XRP je Deaton dejal, da je SEC opustil pričevanje strokovnjaka. On dodano:

"Namesto tega je SEC trdil, da XRP predstavlja skupno podjetje, hkrati pa je trdil, da XRP predstavlja vse obljube in prizadevanja Rippla." 

Poleg tega Deaton pravi, da SEC ne bi prejela skrajšane sodbe na način, na katerega je predstavila svoj skupni argument podjetja.

Zato sem prepričan, da SEC NI odobrena hitra sodba na način, kot so zahtevali. To je tudi razlog, zakaj sem lahko videl sodnika, da je zavrnil in trdil, da mora porota odločiti o nekaterih vprašanjih (npr. nenaložbene uporabe #XRP, nepremišljenost, pošteno obvestilo itd.).

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Januar 20, 2023

- Oglas -