Deaton ponavlja kritiko sodnice Sarah Netburn o SEC v primeru Ripple

Odvetnik ponavlja svoje prepričanje, da SEC deluje v skladu s svojimi cilji razširitve nadzora nad nastajajočim trgom in ne v skladu z zakonom.

Odvetnik John E. Deaton je pred kratkim ponovil kritiko sodnice Sarah Netburn na račun Komisije za vrednostne papirje in borzo Združenih držav Amerike v njenem primeru proti podjetju Ripple.

Odvetnik, ki zastopa več kot 75,000 imetnikov XRP v primeru kot prijatelj sodišča, je to storil v današnjem tvitu, pri čemer je citiral izjave sodnika julija lani. Prišlo je kot odgovor na nedavni Bloomberg mnenje poimenovano "SEC prihaja po skrbništvo nad kripto."

kriptovalute in po drugi strani, da je Hinman pri pripravi svojega govora iskal in dobil pravni nasvet od svetovalca SEC, nakazuje, da SEC sprejema svoja stališča v sporu za doseganje želenega cilja in ne zaradi zveste zvestobe zakonu.«

-Sodnik Netburn

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Februar 20, 2023

Ugledni Bloombergov kolumnist Matt Levine v članku namiguje, da je SEC uspelo obrniti scenarij kripto industrije. Levine trdi, da regulatorji v tradicionalni finančni industriji ustvarijo splošna javna pravila, ki pokrivajo vse primere samo za ustvarjalne, bolje plačane odvetnike v industriji, da najdejo in izkoristijo vrzeli.

Vendar Levine poudarja, da se zdi, da je trenutno obratno s kriptoindustrijo. Kolumnist poudarja, da SEC izkorišča zakonske določbe za postopno širitev svojih regulativnih pristojnosti na nastajajočem trgu, pri čemer so udeleženci v panogi dosledno korak zadaj.

"Samo nenavadna situacija!" Levine piše.

- Oglas -

Levinejev prispevek prihaja, ko je SEC obvestil ponudnike storitev centraliziranega stakinga s svojimi izvršilni ukrep proti Krakenu.

Spomnimo se, da je sodnik Netburn julija lani trdil da SEC ni ravnal v skladu z zakonom, temveč v zasledovanju svojih ciljev, pri čemer je navedel svoje spreminjajoče se stališče do kontroverznih dokumentov Hinman.

Predvsem je agencija sprva trdila, da kontroverzni govor Williama Hinmana leta 2018, ki je razglasil, da Bitcoin in Ethereum nista vrednostna papirja, predstavlja njegova osebna stališča in ne mnenja tržnega regulatorja. Ko pa je sodnik zahteval, da SEC izroči e-pošto in druge dokumente v zvezi s pripravo govora, je SEC trdila, da privilegiji odvetnik-stranka ščitijo te dokumente, saj se je Hinman pri pripravi govora posvetoval z odvetniki SEC.

Za kontekst, Hinman je bil takrat direktor SEC-ovega oddelka za korporativne finance. Predvsem je pritožba SEC zoper Ripple mnoge presenetila, saj je Hinman le dve leti pred tem, kar velja za edino navodilo SEC za nastajajoče trge, trdil, da Bitcoin, Ethereum in druga dovolj decentralizirana omrežja ne predstavljajo vrednostne papirje.

Posledično več udeležencev kripto industrije in opazovalcev trga zanima vsebina vroče spornih dokumentov. Kot poudarjeno v nedavnem članku dr. Roslyn Layton, raziskovalke politik in sodelavke Forbesa, ki je nedavno vložena predlog, da sodišče odpečati dokument, bi lahko razjasnilo, ali so interesi Ethereuma vplivali na Hinmanov govor ali pa so regulatorji zmedeni, kar bi lahko upravičilo zmedo med udeleženci v industriji.

Predvsem regulator trga želi, da dokumenti ostanejo zapečateni, utemeljitvijo da bi njihovo odpiranje javnemu nadzoru lahko vplivalo na odprtost prihodnjih procesov posvetovanja o politiki.

Ker predsednik SEC, Gary Gensler, še naprej zatrjuje, da tradicionalni zakoni o vrednostnih papirjih veljajo za kriptovalute in so nova pravila nepotrebna, je agencija še naprej razširjala obstoječe zakone, da bi sprožila več izvršilnih ukrepov proti udeležencem v industriji. Posledično trg v ZDA ostaja zavit v negotovost brez jasne poti do skladnosti kljub izjavam Genslerja o nasprotnem.

- Oglas -