Deaton pojasnjuje, zakaj bo imela SEC težave z zmago nad direktorji družbe Ripple

- Oglas -

Deaton in Hogan verjameta, da ima SEC trd oreh v primeru proti Larsenu in Garlinghouseu.

V včerajšnji dolgi niti na Twitterju je odvetnik John E Deaton pojasnil, zakaj ameriška komisija za vrednostne papirje in borzo zelo verjetno ne bo zmagala v svojem primeru proti direktorjema družbe Ripple Bradu Garlinghouseu in Chrisu Larsenu. 

Nit ustanovitelja CryptoLaw, ki zastopa imetnike XRP kot prijatelja sodišča v zadevi SEC proti Ripplu, je prišla kot odgovor na tweet kolegice odvetnice Sashe Hodder. Predvsem je Hodder razkril, da bosta Larsen in Garlinghouse SEC v primeru poraza proti SEC 450 milijonov $ oziroma 150 milijonov $. 

Deaton je v svoji temi pojasnil, da mora SEC dokazati, da sta bila »nepremišljena«, ko nista vedela, da je XRP vrednostni papir, če želita oba direktorja izgubiti. Po mnenju odvetnika, navadnemu človeku je moralo biti očitno, da je XRP vrednostni papir. Vendar Deaton ob orisu dejstev namiguje, da je to skoraj nemogoča naloga.

SO BILI VODITELJI RIPPLE NEPREZIMLJIVI – 🧵

Da bi @chrislarsensf & @bgarlinghouse da bi izgubili individualne zahtevke proti njima, mora sodnik skleniti, da sta bila vodstvena delavca pravno nepremišljena, ker nista vedela #XRP je bila varščina. Ne malomarno – ampak nepremišljeno! https://t.co/76yQuhiV3x

- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) December 7, 2022

Prvič, Deaton poudarja, kako je XRP leta 2014 uvrstil ameriški vladni urad za odgovornost in leta 2015 Mreža za boj proti finančnim zločinom kot virtualno valuto. Poleg tega poudarja, da je Hinmanov govor leta 2018, ki ga je SEC nedavno je dejal bi moral služiti kot vodilo, ugotavlja, da Bitcoin, Ethereum in druga decentralizirana omrežja ne predstavljajo vrednostnih papirjev.

Poleg tega poudarja, da okvir digitalnih sredstev SEC iz leta 2019 pravi, da kripto sredstvo, ki ga lahko imetniki takoj uporabijo za plačila, verjetno ne bo zadostilo Howeyjevemu testu in ga kot takega ni mogoče opredeliti kot vrednostni papir. Medtem Deaton navaja, da je sedem let pred primerom Larsen regulatorjem, vključno s SEC, predstavil, kako je Ripple načrtoval revolucijo pri plačilih z uporabo XRP.

Glede na vsa ta in številna druga našteta dejstva Deaton meni, da je malo verjetno, da bo SEC lahko dokazal lahkomiselnost Larsena in Garlinghousea.

»V zadnjih 20 letih sem napisal (kar pomeni mojo odvetniško pisarno) in/ali argumentiral na stotine predlogov za sodbe po skrajšanem postopku in z gotovostjo lahko rečem, da imata Garlinghouse in Larsen boljše možnosti za sodbo po skrajšanem postopku glede Recklessness kot SEC,« je Deaton napisal.

Predvsem Jeremy Hogan, še en odvetnik, ki podpira Ripple, je izrazil podobne občutke. Po Hoganu je verjetneje, da bo SEC zmagal proti Ripplu kot proti Garlinghouseu in Larsenu. 

SEC ima popolnoma drugačen (in strožji) pravni standard za dokazovanje kot Larsen in Garlinghouse. Ripple bi lahko izgubil 100 %, posamezni obtoženci pa bi lahko še vedno zelo dobro zmagali.

- Jeremy Hogan (@ attorneyjeremy1) December 7, 2022

Omeniti velja, da SEC imenovan Garlinghouse in Larsen v svoji pritožbi zoper Ripple decembra 2020 zaradi domnevne pomoči in podpiranja ponudbe in prodaje neregistriranega vrednostnega papirja. Predvsem tožba zdaj traja že dve leti. 

Kljub obilici dokazov, ki jih je včeraj izpostavil Deaton, je marca sodnica Analisa Torres zavrnila predlog vodstvenih delavcev družbe Ripple za zavrnitev tožbe proti njim, saj poročali by Crypto Basic.

- Oglas -