DAO-ji nikoli ne bodo delovali brez popravka upravljanja

Decentralizirane avtonomne organizacije (DAO) so bile napovedane kot prihodnost upravljanja, saj odpirajo bolj enakopraven pristop k odločanju. Vendar pa decentralizacija vodenja ni čarobna rešitev, ki takoj vodi do boljših rezultatov. Če želite resnično kar najbolje izkoristiti decentralizirano organizacijo, je treba sprejeti ukrepe za ureditev ponderiranega glasovanja in tokenomike. Če niso skrbno uravnoteženi, lahko DAO implodirajo - in nekateri so že. 

Razloženo decentralizirano upravljanje

DAO ponujajo model za upravljanje projekta ali podjetja, ki porazdeli glasovalne pravice med vse člane. Tukaj je običajno ni centralnega organa, le volja kolektiva. Čeprav se to v teoriji sliši pravično, lahko za določene modele upravljanja velja ravno nasprotno.

Morda najbolj problematična od vseh struktur so DAO-ji, ki delujejo na sistemu glasovanja na podlagi žetonov. Čeprav je zgrajeno kot decentralizirano upravljanje, ponderirano z žetoni – v katerem imajo uporabniki z največ žetoni največji delež glasovalne moči – lahko nenamerno preda nadzor nekaj bogatim udeležencem in ga odvzame mnogim. Kot je takoj razvidno, to popolnoma spodkopava filozofijo, na kateri so bili zgrajeni DAO-ji, in dovoljuje premožnim kitom, da imajo nesorazmerno besedo.

Povezano: DAO-ji so bolj osredotočeni na skupnost kot na dobiček. Evo zakaj

To lahko povzroči več škode kot sama centralizacija; glasovalni sistemi na podlagi žetonov lahko vodi do sovražnih prevzemov s strani DAO token whales in drugih zlonamernih akterjev — na primer pri prevzemu Build Finance DAO. Februarja je DAO postal žrtev napadalca, ki je imel dovolj sredstev, da je potisnil predlog, ki jim je dal popoln nadzor nad projektom.

Zaradi modela upravljanja, ki temelji na žetonih, je bil ta prevzem v celoti v skladu s pravili, razvijalcem ali skupnosti pa je ostalo le malo možnosti, kot da razcepijo projekt in začnejo iz nič. Jasno je, da glasovanje, ponderirano z dodelitvijo sredstev, ni najboljša pot naprej.

Premagovanje težav z DAO

Bistvo je, da glasovanje, ponderirano s premoženjem, ni idealno sredstvo za decentralizirane sisteme upravljanja, zlasti če želijo nadomestiti stare modele. Dolgoročni cilj je, da bi lahko vodili podjetja, organizacije in celo države z decentraliziranim sistemom, ki smiselno daje glas vsakemu posamezniku, a hkrati upošteva, kaj ta član zagotavlja. Različne oblike personaliziranih ID-jev, ki jih vsiljuje blockchain, kot tudi glasovalna struktura, ki temelji na meritokraciji, so lahko ravno tisto, kar je potrebno za uravnoteženje enačbe.

Predstavljajte si nov model, kjer se člani z glasovalno pravico ocenjujejo glede na določene ključne kazalnike uspešnosti (KPI). Ti lahko vključujejo meritve angažiranosti in razvoja znotraj DAO, neuspeh pri izpolnjevanju teh KPI-jev pa lahko povzroči zmanjšanje ali popolno odstranitev glasovalne moči tega uporabnika. Ta pristop bi spodbudil vse subjekte k sprejemanju odločitev, ki so v širšem interesu skupnosti, ne le njih samih.

Uporablja se lahko tudi za skoraj vse dejavnike platforme, kot je prihodnji tehnološki razvoj ali način dodeljevanja sredstev skupnosti. Lahko bi celo ustvaril nove družbene organizacijske strukture za dobrodelne namene, okoljevarstvene skupine in celotne vlade – kar bi zagotovilo večje motive kot sam kapitalski dobiček.

Povezano: Decentralizacija, DAO in trenutne skrbi Web3

Skupnosti NFT so že pokazale, da lahko spodbujajo dejanja, ki koristijo kolektivu, kot je sodelovanje, ki je predpogoj za uvrstitev na »belo listo« za izpad NFT. Nič nenavadnega ni, da uspešni projekti Web3 ponujajo nekakšen skupen, vzajemno skupni cilj, obstoječi sistemi vodenja pa ne ponujajo te neposredne spodbude za sodelovanje. Vzemimo za primer sodobne vlade, v katerih državljani glasujejo za posameznika, da se postavi v položaj centralizirane oblasti. Web3 in DAO prikazujejo, kako bi stvari lahko delovale na drugačen način, z vzajemnimi koristmi in spodbujenim sodelovanjem.

To je samo ena vizija, vendar osnovna premisa ostaja. Raziskati je treba nove strukture, da bi zagotovili, da decentralizirane organizacije ostanejo nepodkupljive. Preveč je vektorjev napadov, ki vplivajo na pomembne projekte, in če naj upravljanje DAO preraste v globalno gibanje in kdaj doživi implementacijo onkraj kripto, potem je treba ta vprašanja obravnavati prej kot slej.

Ta članek je namenjen splošnim informacijam in ni namenjen in se ga ne sme jemati kot pravni ali naložbeni nasvet. Stališča, misli in mnenja, izražena tukaj, so izključno avtorjevi in ​​ne odražajo ali predstavljajo nujno stališč in mnenj Cointelegrapha.