DAO-ji hitijo s prestrukturiranjem, da bi se izognili pravni odgovornosti

Glavni DAO-ji sprejemajo pravne strukture, saj regulatorji postavljajo težka vprašanja o njihovi pravni odgovornosti.

Platforma za kripto trgovanje SushiSwap je pravkar objavila novo tridelno pravno strukturo za svoj DAO in ekipa razvijalcev. V začetku tega tedna je Gnosisov SafeDAO opravil a Predlog posnetka ki "omejuje odgovornost udeležencev SafeDAO" v primeru, da se DAO znajde v pravnih težavah. Uniswap ustanovil fundacijo avgusta, ki zagotavlja jasnejši pogled na to, kdo stoji za DAO. 

Kot kripto se seznani z regulatorji DAO-ji začenjajo sprejemati pravne strukture, da poskušajo prehiteti morebitne težave s skladnostjo. 

Zakonsko skladno obdobje DAO bi se lahko pospešilo, ko bi bila sprejeta odločitev v Primer CFTC proti Ooki DAO zaradi vodenja neregistrirane borze izvedenih finančnih instrumentov. Primer je prva tožba regulatorjev proti DAO, ki verjetno opozarja druge v prostoru, da bi morali okrepiti svoja prizadevanja za skladnost. 

Ker je potrpežljivost regulatorjev do DAO-jev šibka, »številne stavbe v DeFi-ju tečejo k kakršnim koli strukturam, ki jih najdejo, da se zaščitijo,« Mike Wawszczak, generalni svetovalec pri Alliance, je povedal Blockworks v sporočilu Telegram. 

Te zlepljene pravne strukture lahko povzročijo centralizacijo DAO-jev, kar je škoda, je dejal Wawszczak, ker je "decentralizacija bistvo." 

Kljub temu bi moralo biti olajšanje za udeležence DAO, da DAO računajo z odgovornostjo.

"[Pravni] ovoji zagotavljajo določeno stopnjo udobja v primerjavi z DAO brez režima," je v sporočilu na Twitterju dejal Michael Selig, odvetnik za kripto v odvetniški pisarni Willkie Farr & Gallagher.

In ker kriptovalute gradijo finančni sistem od začetka, DAO-ji v nekem smislu odkrivajo gradnik sodobnih korporacij – družbo z omejeno odgovornostjo (LLC). 

Ko so se korporacije pojavile kot poslovne strukture, je bila "ključna značilnost organizacijske strukture, ki je bila privlačna z vidika oblikovanja kapitala, omejena odgovornost," je dejal Brian Frye, profesor prava na Univerzi v Kentuckyju. "Prevladujoča pravnoorganizacijska oblika je na tej točki dejansko LLC."

Prizadevanja za spodbujanje oblikovanja DAO LLC, kot je npr Nedavni zakon Wyominga, so bili večinoma neuspešni. Wawszczak je dejal, da zakoni DAO niso v pomoč, če so organizacije pod tem izrazom tako amorfne – od centraliziranih subjektov, ki upajo, da bodo postali DAO, do programske opreme, ki uporablja glasovanje žetonov za reševanje nesoglasij glede nadgradenj. 

Različni DAO-ji "bi uporabljali in uvajali LLC-je drugače, tisti, ki sodelujejo z [DAO-ji], pa bi lahko sami uporabljali LLC-je" na enak način, kot lahko samostojni delavci uporabljajo LLC-je, je Wawszczak povedal za Blockworks.

Dokler DAO ne sprejmejo jasnejše definicije, Frye meni, da bi se morali ameriški regulatorji osredotočiti na ekipe, ki stojijo za DAO, in ne na imetnike žetonov, kot je CFTC navedel v svojem primeru proti Ooki DAO. 

"Na veliko načinov so [imetniki žetonov] mali vlagatelji, ki jih morajo regulatorji med drugim zaščititi," je dejal Frye.

Vsak večer v vaš nabiralnik prejmete najpomembnejše kripto novice in vpoglede dneva. Naročite se na brezplačno glasilo podjetja Blockworks zdaj.