Skupnost kriptovalut razpravlja o posledicah zaprtja večjih ameriških bank

Zaprtje treh velikih ameriških bank, ki služijo podjetjem za kriptovalute, je povzročilo šok v širši skupnosti kriptovalut. Kalifornijsko ministrstvo za finančno zaščito in inovacije je 10. marca zaprlo banko Silicon Valley Bank (SVB), ki je tradicionalno služila novoustanovljenim podjetjem v več panogah inovacijskega sektorja, medtem ko je 12. marca podobna usoda doletela banko Signature Bank. Zaprtje je sprožilo razpravo znotraj skupnost kriptovalut o tveganjih tradicionalnih finančnih institucij, ki služijo depozitom, dvigom in denarnim tokovom v fiksni valuti.

Razlogi za zaprtje še vedno prihajajo na dan, vendar so povzročile posebno zaskrbljenost v skupnosti kriptovalut zaradi svoje izpostavljenosti stabilnim kovancem. Izdajatelj kovancev USD (USDC) Circle je imel na primer več kot 3.3 milijarde dolarjev od svojih 40 milijard dolarjev rezerv zaklenjenih v SVB, kar je povzročilo veliko negotovost glede učinka, ki bi ga imela izpostavljenost podjetja Circle na njegovo sposobnost upravljanja odkupov. Posledično je stabilni coin USDC za kratek čas izgubil svojo vezavo za 1 USD. Vendar pa je USDC opazil, da se je njegova vezava spet dvignila na mejo 1 dolarja, potem ko je izvršni direktor družbe Circle Jeremy Allaire objavil, da je izdajatelj stabilnih kovancev našel nove bančne partnerje v Združenih državah.

Zaprtje bank je prav tako pripeljalo do tega, da je ekosistem kriptovalut podrobneje preučil storitve neobank, ki bi potencialno lahko zaobšle vrzeli ali služile za premostitev vrzeli, ki so bile izpostavljene v zadnjem neuspehu glavnega bančništva. Generalni direktor Coinbase Brian Armstrong je 13. marca na Twitterju razpravljal o potrebi po bolj inovativnih rešitvah v industriji kriptovalut. Po besedah ​​Armstronga je Coinbase že prej obravnaval funkcije, ki bi lahko potencialno obravnavale tveganja, povezana s tradicionalnimi finančnimi institucijami.

Eno največjih tveganj, povezanih s tradicionalnimi finančnimi institucijami za podjetja s kriptovalutami, je tveganje bega bank. To je bila velika skrb za banko Signature Bank, ki jo je prevzelo newyorško ministrstvo za finančne storitve, da bi preprečilo nadaljnje bančne bege, ko so se stranke trudile črpati sredstva iz bank SVB in Signature. Posledično je v skupnosti kriptovalut vse večje povpraševanje po storitvah neobank, ki lahko nudijo stabilnost in varnost.

Ena možna rešitev, ki je bila predlagana, je, da podjetja za kriptovalute ustvarijo lastne storitve neobank. To bi jim omogočilo, da v celoti obidejo tveganja, povezana s tradicionalnimi finančnimi institucijami, in ustvarijo bolj varen in stabilen finančni ekosistem za industrijo kriptovalut. Vendar ustvarjanje neobank iz nič ni brez izzivov, zlasti v smislu skladnosti s predpisi in kapitalskih zahtev.

Druga možna rešitev je partnerstvo z obstoječimi storitvami neobank, ki so se že uveljavile kot zaupanja vredne in zanesljive institucije. To bi podjetjem za kriptovalute omogočilo, da izkoristijo stabilnost in varnost, ki jih ponujajo storitve neobank, ne da bi jim bilo treba graditi lastne iz nič. Vendar bi ta pristop še vedno zahteval skladnost s predpisi in bi zahteval, da se podjetja za kriptovalute odrečejo določenemu nadzoru nad svojim finančnim ekosistemom.

Ne glede na izbrani pristop je jasno, da je zaprtje večjih ameriških bank, ki služijo podjetjem za kriptovalute, izpostavilo znatna tveganja, povezana s tradicionalnimi finančnimi institucijami. Posledično ekosistem kriptovalut zdaj raziskuje nove načine za ustvarjanje stabilnejšega in varnejšega finančnega ekosistema, ki lahko podpira naraščajoče povpraševanje po kriptovalutah in stabilnih kovancih. Ne glede na to, ali z ustvarjanjem novih storitev neobank ali prek partnerstev z obstoječimi institucijami si industrija kriptovalut prizadeva zgraditi finančni ekosistem, ki bo kos izzivom tradicionalnega finančnega sektorja.

Poleg storitev neobank industrija kriptovalut raziskuje tudi druge inovativne rešitve za obravnavo tveganj, povezanih s tradicionalnimi finančnimi institucijami. Na primer, platforme za decentralizirano financiranje (DeFi) so se pojavile kot potencialna alternativa tradicionalnim bančnim storitvam. Platforme DeFi delujejo na tehnologiji veriženja blokov in uporabnikom omogočajo dostop do finančnih storitev, ne da bi se zanašali na posrednike, kot so banke. Z odpravo posrednikov lahko platforme DeFi zmanjšajo tveganja, povezana s tradicionalnim bančništvom, ter uporabnikom ponudijo večjo preglednost in varnost.

Vendar so platforme DeFi še vedno v zgodnjih fazah razvoja in še ne morejo ponuditi enake ravni stabilnosti in varnosti kot tradicionalne bančne storitve. Poleg tega se trenutno soočajo s pomembnimi regulativnimi izzivi, zlasti v Združenih državah, kjer se regulativni organi spopadajo s tem, kako urediti platforme DeFi.

Kljub tem izzivom rast industrije kriptovalut ne kaže znakov upočasnitve. Pravzaprav številni strokovnjaki napovedujejo, da bodo kriptovalute in stabilni kovanci v prihodnjih letih postajali vse pomembnejši v svetovnem finančnem sistemu. Posledično postaja za industrijo kriptovalut vse bolj pomembno, da razvije stabilen in varen finančni ekosistem, ki lahko podpira naraščajoče povpraševanje po teh novih finančnih instrumentih.

Skratka, zaprtje treh velikih ameriških bank, ki služijo podjetjem za kriptovalute, je sprožilo razpravo v skupnosti kriptovalut o tveganjih tradicionalnih finančnih institucij. Posledično industrija zdaj raziskuje nove načine za ustvarjanje stabilnejšega in varnejšega finančnega ekosistema, ki lahko podpira naraščajoče povpraševanje po kriptovalutah in stabilnih kovancih. Industrija kriptovalut si prizadeva zgraditi finančni ekosistem, ki bo kos izzivom tradicionalnega finančnega sektorja, bodisi z ustvarjanjem novih storitev neobank, partnerstvi z obstoječimi institucijami ali razvojem platform DeFi.