Kontroverzni predlog Terra Classic je bil sprejet z glasovanjem manj kot 30 % validatorjev

Predlog 10879 sprejme glasovanje o upravljanju v verigi za vsako porabo sredstev skupnosti.

Vodja organizacije pri Terra Classic neodvisni razvojni skupini TerraCVita, Rex Harrison, AKA Rexzy, je v včerajšnjem tvitu razkril, da je predlog 10879 prestal glasovanje o upravljanju, pri čemer je glasovalo manj kot 30 % validatorjev.

Moj članek o tem, kako nas obnoviti po posledicah 10879 posredovanja glasovanja, je prejel manj kot 30 % validatorjev. To je stara šola, vendar deluje že tisočletja.

Pravkar sem objavil Trouble at City Hall — financiranje načrta LUNC. https://t.co/iPQL5ZScQW

— Rexyz (@RexYellerBelly) November 9, 2022

Predlog, ki je bil predmet polemike v skupnosti, bo vsako porabo sredstev skupnosti podvrgel glasovanju o upravljanju v verigi. Predvsem priljubljena osebnost skupnosti Vegas je to predlagala, da bi preprečila upravljanje na novo odkritih 4 milijone dolarjev sredstev zunaj verige nekaj posameznikov, ki jim skupnost zaupa in imajo pravo strokovno znanje za izvajanje razvojnih prizadevanj za učinkovito popravljanje verige. 

Ko bo predlog sprejet, bo 4 milijone dolarjev premoženja prav tako predmet glasovanja skupnosti. V srednje veliki objavi v blogu Rexzy pojasnjuje, da predstavlja več tveganj in ovir za razvoj omrežja. 

Najprej bo morala skupnost pretvoriti 4 milijone dolarjev sredstev zunaj verige v Terra Luna Classic (LUNC) ali TerraClassicUSD (USTC), ki sta zelo nestanovitna sredstva. Posledično bo omrežje morda potrebovalo več za financiranje razvojnih dejavnosti v tržnem zlomu. Poleg tega je tvegal dvig ali damping cene LUNC. Drugič, ker je povprečna življenjska doba vsakega glasovanja o upravljanju dva tedna (1 teden, da ga skupnost pregleda, in dodaten teden za glasovanje), to pomeni, da bodo morali razvijalci za vsako porabo iz skupine skupnosti čakati vsaj dva tednov za prejem sredstev.

Poleg upočasnitve napredka omrežja je lahko v nujnih primerih katastrofalno.

Kot tak ni presenetljivo, da sta Rexzy in TerraCVita predlog zavrnila. Rexzy poudarja, zakaj je validator v lasti razvijalca glasoval za "ne z vetom". opozoriti da:

• Predlog ni šel skozi običajno sedemdnevno posvetovalno obdobje.
• Bilo je nepraktično, saj vsa sredstva skupnosti niso v verigi.
• Zapis je bil nejasen.

Predvsem je član TerraCVita predlagal rešitev zdaj, ko je predlog prestal upravljanje. Po besedah ​​Rexzyja bo deloval kot kompromis predloga Alexa Forshawa in osrednjega razvijalca Edwarda Kima. 

Posledično pravi, da mora skupnost glasovati za zaupanja vrednega izvršnega direktorja, za katerega velja enaka raven odgovornosti, ki jo je mogoče doseči v podjetniškem svetu, vključno z revizijami tretjih oseb. Skupnost bo izvršilno oblast zadolžila za pripravo celovitega načrta z oceno sredstev za izvedbo del in določbo o nujnih sredstvih. Predvsem lahko ta vodja nato zahteva sredstva prek sheme nepovratnih sredstev, ki jo upravlja Edward Kim.

Poleg tega zatrjuje, da mora skupnost te posameznike plačati na enaki ravni kot direktorje, ki vodijo druga podjetja v višini 2 milijard dolarjev.

Skupnost Terra Classic si prizadeva obnoviti svojo prekinjeno verigo, nedavne razprave pa so se vrtele okoli tega, kako nadomestiti trenutne razvijalce in privabiti nove. Predvsem odobritev sheme nepovratnih sredstev Terra je pomemben korak v tej smeri in signalizira širši razvojni skupnosti, da je mreža pripravljena financirati graditelje. Lahko bi pospešil ponovno izgradnjo verige in ustvaril nove primere uporabe.

Vendar je upravljanje sredstev v vrednosti 4 milijonov dolarjev zunaj verige ostalo predmet vročih razprav.

- Oglas -