Coinbase skuša ustaviti tožbe v zvezi z dogecoini in prevarami – Coinpedia – Novice o fintech in kriptovalutah

CPlatforma za izmenjavo kriptovalut oinbase se ukvarja z dvema uporabniškima tožbama, vloženima proti njim. S postopki, ki še tečejo, coinbase coinbase [e-pošta zaščitena] Centralizirana izmenjava Spremljevalci: 0 Ogled profila je vložil nepotrebno pritožbo, s katero je zahteval, da zadevo za nekaj časa pusti v mirovanju. Kljub temu se sodni postopek ni nikoli ustavil. 

Hkrati je Coinbase prosil za pošiljanje primera v arbitražo, kot navaja Bloomberg poročila. Dve uporabniški tožbi, ki tečeta proti Coinbase, sta bili tudi že prej vloženi v arbitražo. 

Kripto borza je pozvala k predaji primerov v arbitražo v skladu z zahtevami njenih uporabniških pogodb. Vendar so zvezni sodniki v obeh primerih zavrnili zadržanje vlog uporabnikov. 

Dva primera sta:

Coinbase proti Bielskemu je vložil prebivalec Kalifornije Abraham Bielski. Bielski naj bi izgubil več kot 31,000 dolarjev zaradi goljufa, ki se je izdal za paypal paypal Plačilni prehod Spremljevalci: 0 Ogled profila predstavnika in ga zvabil, da deli svoj račun Coinbase. Sprejel je, da mu je Coinbase pomagal pri reševanju izgubljenih sredstev. Toda hkrati je Bielski obtožil Coinbase za kršitev zakona o elektronskem prenosu sredstev in uredbe E. 

Medtem ko je zadeva Suski proti Coinbase zajela obtožbe o kršitvi kalifornijske zakonodaje o varstvu potrošnikov z usklajevanjem domnevno zavajajočega dogodka, ki je vključeval 1.2 milijona dolarjev vredne »nagradne igre«. 

Dogodek »Nagradna igra« je domnevno vključeval Memecoin Dogecoin brez vključitve obveznih izjav o zavrnitvi odgovornosti ali razkritij, ki pojasnjujejo naravo nagradne igre.

Pritožba je vključevala tudi, da so vlagatelji menili, da morajo kupiti ali prodati 100 $ v dogecoinu do 10. junija 2021, da bi bili upravičeni do denarne nagrade. Vendar Coinbase ni uspel določiti uporabnikov, ki ne trgujejo dogecoin dogecoin Cryptocurrencies Spremljevalci: 0 Ogled profila prav tako lahko sodelujejo v dogodku – zaradi česar se trgovci počutijo prevarane.

Zdaj, ko sledi zavrnitvam arbitraže v primerih, se je Coinbase znova zagovarjal.

Arbitražni ugovor Coinbase

Kot odgovor na obe obtožbi je Coinbase zaprosil za posredovanje sodišča, da bi ovrednotili njihove uporabniške pogodbe. Ob vložitvi peticij za ustavitev je platforma pričakovala, da bo sodišče ustavilo uporabniške primere. Vendar pa tudi po vložitvi neresne pritožbe, s katero je želel poslati zadevo v arbitražo, sodišče ni ukrepalo, trdi Coinbase.

Platforma za kripto izmenjavo je razglasila, da se takšna vprašanja pojavijo "v vsakem primeru, v katerem se stranka pritoži na zavrnitev predloga za prisilno arbitražo."

Coinbase zahteva, da se sodni postopek ustavi na vrhovnem sodišču, podjetje pa vloži pritožbo na 9. okrožno pritožbeno sodišče ZDA s sedežem v San Franciscu. Zlasti 9. okrožno sodišče ZDA je predhodno zavrnilo ustavitev vlog.