Zbornica za digitalno trgovino trdi, da SEC prekorači svoja pooblastila

V pregonu trgovanja z notranjimi informacijami, ki ga Komisija Združenih držav za vrednostne papirje in borzo zdaj izvaja proti nekdanjim delavcem Coinbase, je bila SEC ponovno obtožena, da je presegla obseg svojih pristojnosti in nepravilno razvrstila kriptovalute kot vrednostne papirje.

Zbornica za digitalno trgovino s sedežem v ZDA je v amicus brief, ki je bila vložena 22. februarja, trdila, da je treba zadevo opustiti, ker je predstavljala razširitev kampanje SEC za "regulacijo z uveljavljanjem" in poskuša označiti transakcije na sekundarnem trgu kot transakcije z vrednostnimi papirji. Zbornica za digitalno trgovino je trdila, da je treba primer opustiti, ker je predstavljal razširitev kampanje SEC za "regulacijo z uveljavljanjem".

"Ta primer predstavlja prikrito, a dramatično prizadevanje brez primere za razširitev jurisdikcijskega dosega SEC in ogroža zdravje ameriškega trga digitalnih sredstev," je zapisal Perianne dolgočasno, ustanovitelj in direktor Zbornice za digitalno poslovanje. "Ta primer predstavlja prikrito, a dramatično prizadevanje brez primere za razširitev jurisdikcijskega dosega SEC."

Zbornica je poudarila, da kongres nikoli ni odobril posega SEC v trg digitalnih sredstev, in ugotovila, da je bilo v drugih zadevah vrhovnega sodišča razsojeno, da mora kongres najprej podeliti pooblastila regulatorjem. Zbornica je tudi poudarila dejstvo, da je vrhovno sodišče razsodilo, da mora regulatorje najprej pooblastiti kongres.

Na Twitterju je Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) izjavila: "Z delovanjem brez pooblastila kongresa [SEC] še naprej prispeva k kaotičnemu zakonodajnemu okolju, s čimer ogroža iste vlagatelje, ki jih mora braniti."

Zbornica je tudi trdila, da SEC v bistvu zahteva od sodišča, da potrdi, da trgovanje na sekundarnem trgu z devetimi digitalnimi sredstvi, omenjenimi v primeru trgovanja z notranjimi informacijami proti nekdanjemu uslužbencu Coinbase, predstavlja transakcije z vrednostnimi papirji, kar je po mnenju zbornice "problematično". Zbornica je tudi trdila, da SEC v bistvu zahteva od sodišča, naj potrdi, da trgovanje na sekundarnem trgu z devetimi digitalnimi sredstvi, omenjenimi v primeru trgovanja z notranjimi informacijami proti nekdanjemu uslužbencu Coinbase, predstavlja transakcije z vrednostnimi papirji.

Perianne je dodal: "Imamo resne pomisleke glede poskusa [SEC], da te žetone označi kot vrednostne papirje v kontekstu izvršilnega ukrepa proti tretjim osebam, ki niso imele nič skupnega z ustvarjanjem, distribucijo ali trženjem teh sredstev." "Imamo resne pomisleke glede poskusa [SEC], da te žetone označi kot vrednostne papirje."

V svoji točki se je zbornica sklicevala na zadevo LBRY proti SEC, v kateri je sodišče odločilo, da se transakcije z uporabo sekundarnih trgov ne bodo štele za transakcije z vrednostnimi papirji.

Sodnika je prepričal dokument, ki ga je napisal odvetnik za komercialne pogodbe Lewis Cohen, v katerem je bilo poudarjeno, da nobeno sodišče od prelomne sodbe v zadevi SEC proti WJ Howey Co. ni nikoli priznalo, da je osnovno sredstvo vrednostni papir. vzpostaviti precedens za ugotavljanje, ali transakcija z vrednostnimi papirji obstaja ali ne. Sodnika je časopis prepričal, ker je poudaril, da nobeno sodišče ni nikoli priznalo, da je osnovno sredstvo vrednostni papir od

Najnovejši amicus brief prihaja po podobni vlogi, ki jo je 13. februarja vložila zagovorniška skupina, imenovana Blockchain Association. Ta vloga je podobno trdila, da je SEC prekoračila svoja pooblastila v tem primeru, in trdila, da gre za "zadnjo salvo v očitno tekoči strategiji SEC za regulacijo z uveljavljanjem v prostoru digitalnih sredstev."

Amicus curiae, včasih znan kot »prijatelj sodišča«, je oseba ali organizacija, ki ni neposredno vpletena v tožbo, vendar lahko sodišču pomaga z zagotavljanjem ustreznih informacij ali vpogledov. Ta oseba ali organizacija lahko predloži amicus brief.

Komisija za vrednostne papirje in borzo (SEC) je julija vložila tožbo proti Ishanu Wahiju, nekdanjemu produktnemu vodji Coinbase Global; njegov brat Nikhil Wahi; in sodelavec Sameer Ramani, ki trdita, da so trije uporabili zaupne informacije, ki jih je pridobil Ishan, da bi s trgovanjem s 1.5 različnimi kriptovalutami zaslužili v skupni vrednosti 25 milijona dolarjev. V tožbi je kot obtoženec naveden tudi Sameer Ramani.