Regulativno zatiranje kripto se nadaljuje.
Komisija za trgovanje s terminskimi pogodbami na blago je objavila v četrtek poravnane dajatve proti ustanoviteljem bZeroX, podjetja, ki stoji za protokolom bZx. CFTC je ustanovitelje bZx Toma Beana in Kylea Kistnerja oglobil z 250,000 $ zaradi domnevnega "nezakonitega ponujanja maloprodajnih blagovnih transakcij z vzvodom in maržo v digitalnih sredstvih", kot tudi zaradi neupoštevanja zahtev za identifikacijo strank, znanih kot KYC.
Toda v novi potezi je CFTC vložil tudi tožbo proti povezanemu DAO. CFTC trdi, da je Ooki DAO, ki sta ga Bean in Kistner domnevno ustanovila kot način za decentralizacijo nadzora nad protokolom bZx, prav tako kršila iste zakone. Čeprav sta Bean in Kistner poravnala obtožbe proti sebi in bZeroX, medtem ko obtožb nista ne priznala ne zanikala, CFTC zahteva kazni proti DAO, vključno z odvzemom, denarnimi kaznimi ter morebitnimi prepovedmi trgovanja in registracije.
"Odredba ugotavlja, da je bil DAO nekorporativno združenje, katerega člana sta bila aktivno udeležena Bean in Kistner, in je odgovoren za kršitve [zakona o blagovni borzi] in predpisov CFTC s strani Ooki DAO," je Komisija navedla v sporočilu za javnost.
A DAO je organizacijska struktura, kjer je nadzor razpršen in ne hierarhičen. DAO uporabljajo pametne pogodbe v verigi blokov, pri čemer udeleženci uporabljajo žetone upravljanja za glasovanje o predlogih.
V tožbi brez primere je CFTC utemeljil, da sta Bean in Kistner odgovorna za domnevno nezakonito vedenje DAO, ker sta imela žetone Ooki in glasovala o predlogih upravljanja, povezanih z delovanjem DAO. V odklonilno izjavoKomisarka CFTC Summer Mersinger je ukrep označila za "očitno ureditev z uveljavljanjem" in dejala, da se ne "zanaša na pravno avtoriteto" mandata Komisije.
"Ne morem se strinjati s pristopom Komisije o določanju odgovornosti za imetnike žetonov DAO na podlagi njihove udeležbe pri glasovanju o upravljanju iz več razlogov," je zapisal Mersinger.
Način, na katerega je CFTC opredelil Ooki DAO kot nekorporativno društvo in ugotovil, da bi lahko imela odgovornost ustanoviteljev bZx daljnosežne posledice v svetu Defi in DAO— slednji postaja vedno bolj priljubljen način za hitro organiziranje velikih skupin ljudi za en sam cilj, vključno z zbiranjem sredstev za skupno stvar, ob hkratni decentralizaciji odločanja za skupino.
Po besedah generalnega svetovalca Delphi Labs Gabriela Shapira ima izvršilni ukrep že srhljiv učinek na nekatere DAO. "Že vidim, da delegati DAO govorijo o tem, da bi prenehali s svojimi vlogami," je dejal tvitnil prej danes. "Če ste ustanovitelj DeFi, ki mu grozi regulativni ukrep, upoštevajte, da imate morda možnosti zunaj poravnave," je opozoril.
V elektronski izjavi Dešifriraj, je izobraževalni sklad DeFi tožbo proti Ooki DAO označil za »ukrep brez primere, [ki] skuša ustvariti novo politiko kot odgovor na nova vprašanja, vse prek izvršilnega ukrepa«. Jake Chervinsky, vodja politike skupine za kripto lobiranje Blockchain Association, je ponovil to mnenje, tvitanje včeraj: "Ukrep CFTC za uveljavljanje bZx je morda najbolj grozljiv primer regulacije z uveljavljanjem v zgodovini kripto."
V kripto industriji že narašča zaskrbljenost, da bi lahko pristop CFTC v svojih ukrepih proti bZx in njegovim ustanoviteljem široko uporabili za druge DAO in njihove člane.
"Mislim, da je pravi izziv, kaj bo CFTC določil, če je to del njihovega pristopa k sledenju posameznim imetnikom žetonov upravljanja," je povedal podpredsednik za regulativne zadeve Prime Trust Jeremy Sheridan Dešifriraj v intervjuju. "Zaradi nove narave tega pristopa bo to precedens in škodljivo za ostalo industrijo, in to je skrb."
Sheridan je dejal, da smo morda priča nesrečni posledici stopnjevanja, CFTC pa, ko vidi, kako se je SEC vključil v regulacijo kriptovalut, morda poskuša razviti svojo regulativno moč, da bi pridobil večjo avtoriteto.
"To je izziv in žalostna posledica tega, da nimamo trdno učinkovitih, konkretnih regulativnih struktur, ki določajo področja odgovornosti, linije sodelovanja, za katere vsi v industriji resnično hrepenijo," je dejal Sheridan.
Drugi pravni strokovnjaki pa niso tako prepričani. Stephen Palley, pravni partner pri Brown Rudnicku, ni presenečen nad načinom, na katerega je CFTC opredelil Ooki DAO kot nekorporativno združenje, vendar je povedal Dešifriraj da dejanje vendarle odpira pomembna vprašanja.
»Bolj zanimiva vprašanja,« je dejal Palley, »so, ali sam temeljni protokol dejansko ustreza obsegu [Zakona o blagovni borzi] ali pa je [Zakon o blagovni borzi] primeren za namene v zvezi z decentraliziranim protokolom. ”
Če nič drugega, je CFTC jasno povedal, da samo organiziranje kot »DAO« udeležencev ne izvzema iz spoštovanja obstoječih predpisov.
"Biti DAO v ZDA je nevaren posel," je povedal vodja ekosistema Snapshot Nathan van der Heyden Dešifriraj. "Preprosto razdeljevanje žetona in nekaj glasov ne odvezuje ustanoviteljev, ki kršijo zakon, kakršne koli pravne odgovornosti," je dejal.
Bodite na tekočem s kripto novicami, prejemajte dnevne posodobitve v svoj nabiralnik.
