Ustanovitelj podjetja Celsius Alex Mashinsky je tožil državni tožilec New Yorka

Generalna državna tožilka New Yorka Letitia James je tožila ustanovitelja in nekdanjega izvršnega direktorja propadle kripto banke Celsius Alexa Mashinskyja. 

Po mnenju AG je Mashinsky vlagateljem napačno predstavil finančno stanje družbe Celsius, kar jim je povzročilo znatne izgube. 

New York AG toži Mashinskyja 

Letitia James, državna tožilka New Yorka, je vložila tožbo proti ustanovitelju in nekdanjemu izvršnemu direktorju podjetja Celsius Alexu Mashinskyju. James je trdil, da je Mashinsky namerno podal več "lažnih in zavajajočih" izjav, zaradi česar so vlagatelji, vključno s 26,000 Newyorčani, izgubili milijarde. V tožbi je tudi navedeno, da je Mashinsky lagal vlagateljem, prikrival pravi obseg Celsiusovih finančnih težav in tudi ni izpolnjeval zahtev državne zakonodaje o registraciji. James je na Twitterju objavil izjavo, v kateri je zapisal, 

»Tožim nekdanjega izvršnega direktorja platforme za kriptovalute @CelsiusNetwork, ker je vlagatelje ogoljufal za milijarde dolarjev. Alex Mashinsky je ljudem lagal o tveganjih vlaganja v Celsius, prikrival vse slabše finančno stanje in se ni registriral v New Yorku.«

Generalni državni tožilec je še dodal, 

»Kot nekdanji izvršni direktor družbe Celsius je Alex Mashinsky obljubil, da bo vlagatelje popeljal do finančne svobode, vendar jih je popeljal na pot finančnega propada. Zakon je jasen, da je dajanje lažnih in neutemeljenih obljub ter zavajanje vlagateljev nezakonito. Danes ukrepamo v imenu tisočev Newyorčanov, ki jih je gospod Mashinsky ogoljufal, da bi povrnili njihove izgube.«

Ukrep poteka v ozadju podobnih tožb proti posojilodajalcu kriptovalut Nexo. 

Pritiskanje lažne pripovedi 

James je Mashinskyja obtožil tudi potiskanja lažne pripovedi skozi različne nastope na konferencah, v intervjujih in na družbenih medijih. Nadalje je dodala, da stranke Celsiusa niso imele dostopa do enake zaščite kot tiste, ki so na voljo strankam tradicionalnih finančnih institucij, ker za Celsius niso veljale regulativne norme in zahteve. Namen tožbe je Mashinskyju prepovedati kakršno koli poslovanje v New Yorku v prihodnje ter plačati odškodnino, restitucijo in izplačilo uporabnikom Celsiusa, ki jih je prizadel propad. 

»Mashinsky je večkrat trdil, da je Celsius izvajal varne naložbe z nizkim tveganjem in posojal sredstva samo verodostojnim in uglednim subjektom. Vendar pa so bila sredstva vlagateljev redno izpostavljena visoko tveganim nasprotnim strankam in strategijam, od katerih so mnoge povzročile izgube, ki jih je Mashinsky prikril pred vlagatelji.«

V tožbi je navedeno, da je Mashinsky večkrat podal izjave, ki so v nasprotju s higieno upravljanja tveganj v podjetju. Citiral je intervju iz 13. aprila, kjer je Mashinsky izjavil, da Celsius ni ponujal posojil brez zavarovanja. Vendar je med letoma 2020 in 2022 povečal svojo izpostavljenost nezavarovanim posojilom, pri čemer je ponudil bolj tvegana posojila nasprotnim strankam, vključno s Three Arrows Capital in Alameda Research. 

Celzijev kolaps 

Celzija je v začetku junija zamrznila dvige strank, ko se je njen poslovni model začel razpadati. Podjetje je nato v začetku julija vložilo zahtevek za stečajno zaščito. To je pustilo precejšnje število uporabnikov s sredstvi, zaklenjenimi na Celsius, skupaj s precejšnjo vrzeljo v bilanci stanja podjetja. Septembra je Mashinsky odstopil z mesta izvršnega direktorja podjetja in izjavil, da je njegova vloga "vse večja motnja" pri uporabnikih, ki se soočajo z neverjetno težkimi finančnimi razmerami. 

V času vložitve predloga za stečaj, Celzija imel 600,000 računov v svojem programu Earn, katerega tržna vrednost je bila 4.2. julija 10 2022 milijarde USD. Ta številka je vključevala tudi 23 milijonov USD v vezanih stabilnih kovancih. Poleg tega je Celsius poročal o vrzeli med sredstvi in ​​obveznostmi v višini 1.2 milijarde dolarjev. 

Izjava o omejitvi odgovornosti: Ta članek je na voljo samo v informativne namene. Ni ponujen ali namenjen uporabi kot pravni, davčni, naložbeni, finančni ali drug nasvet.