Tech

Caroline Ellison, sovraštvo, mizoginija, FTX in mediji – Osmisliti vse to

11/25/2022
Bitcoin Ethereum novice

Na medvedjem trgu je nekaj nedvoumno očarljivega. Razkriva preudarnost vlagateljev in odplakne malodušne turiste. Na to lahko gledate kot na nekakšno katarzo. Predvsem pa razkriva tudi veliko značaja. Tako dobro kot slabo.

V jastrebovem okolju vidite trgovce na drobno, ki sovražijo prodajalce medvedov. In v večini primerov je sovraštvo do neke mere upravičeno. The Primer SBF-Caroline Ellison ni nič drugače.

Preberi Napoved cene bitcoina [BTC]. 2023-24

Vidite, proti koncu oktobra so nekateri analitiki slutili, da je dno doseženo. Nič več drame, so rekli. Žal, zahvaljujoč FTX sage, kar je sledilo potem, je zdaj del boleče, nepozabne zgodovine.

Dol po zajčji luknji

Padec FTX z njegovih visokih višin je povzročil valovanje v celotni kripto industriji. Obstaja dober razlog, zakaj Sam Bankman-Fried (ustanovitelj in nekdanji izvršni direktor borze kriptovalut FTX) in Alameda raziskave Izvršna direktorica Caroline Ellison je deležna satanskega sovraštva na platformah družbenih medijev, zlasti na Twitterju.

Razmislite o tem – The FTX debakel je povzročilo, da je bilo s kriptotrga v nekaj dneh izbrisanih več kot 180 milijard dolarjev.

Ni presenetljivo, da bo zadnja domina, ki bo padla, morda posredništvo digitalnih sredstev Genesis, ki se trudi zbrati svež denar za svojo posojilno enoto. Pravzaprav potencialne vlagatelje celo opozarja, da bo morda moral vložiti zahtevo za stečaj, če se njegova prizadevanja ne bodo uresničila.

Vendar pa je sredi vsega kaosa ena stvar precej stalna – SOVRAŠTVO. Po FTX Če je primer prišel na dan, se je pojavila trditev, da nekdo "financira medijsko kampanjo, da bi vplival na pripoved o posadki FTX."

To je sledilo potem, ko je nekaj novinarjev opozorilo na razliko v vrsti obravnave, ki sta je bila deležna SBF in Ellison na platformah družbenih medijev. Po mnenju Fione Smith, ustanoviteljice Tisočletna denarnica,

"Čeprav je razumljivo, da tako SBF kot Caroline dobivata vročino na družbenih medijih in drugih spletnih platformah, se zdi, da Caroline dobiva več negativnih kritik kot morda SBF."

Nenaklonjenost vlagateljev do obeh krivcev je precej upravičena glede na njuna kriminalna dejanja. Jasno pa je, da je večina kritik, namenjenih Caroline Ellison, z vsakim dnem vse manj konstruktivna. Pravzaprav se zdaj spreminja od pokroviteljskega do preprosto seksističnega in mizoginega.

Tudi ko so ljudje opozorili na moteče prizvoke te nedavne kritike, so se nekateri preprosto podvojili. Razmislite o tem tvitu, na primer.

Image

Nasprotno, nekateri trdijo, da so mediji na splošno zavračanje obsojanja SBF in Ellison, ker je bilo to nekakšen politični vidik. Kakšna je resnica, pa za zdaj ni znano.

Celotna dejstva tega primera še niso razkrita. In vendar, vsak in vsak drobec informacij o osebnem življenju Caroline Ellison je že del kripto-diskurza.

z FTX prijava stečaja, večina v kripto skupnosti ne ve, kaj se zdaj dogaja. Hrepenijo po zaključku in želijo celotno to epizodo pustiti za sabo.

Toda medtem ko čakajo na to zaprtje, se zdi, da Ellisonovo osebno življenje izkoriščajo za potešitev jeze in voajerizma skupnosti.

Podobnega mnenja je bila tudi Fiona Smith, pri čemer je izvršni direktor trdil,

»Pregled bi moral biti osredotočen na to, kaj je privedlo do propada tako FTX kot Alamede. Pomembno je razumeti kontekst, zakaj so ljudje, kot sta Caroline in SBF, sprejeli takšne odločitve – in zakaj se nihče drug ni odločil posredovati ali vsaj dvomiti o njihovih sposobnostih odločanja. Vendar menim, da ni potrebno izkoriščati osebnih podatkov nekoga drugega, dokler ti osebni podatki ne prispevajo k razsodbi v sami preiskavi.«

No, prav ima.

Prima facie se zdi, da ima Caroline Ellison veliko odgovorov. To bo verjetno dokazala tudi preiskava. To je dovolj. Ne bi smelo biti opravičila za seksistično, mizogini zlorabe, s katero se je soočala s strani mnogih v zadnjih nekaj tednih.

Ni treba posebej poudarjati, da je njen primer nekoliko okrepil tiste, ki dvomijo o "finančnem feminizmu". Kljub temu je vredno poudariti, da se celotna trolarska kampanja proti njej vrača k vprašanju – 'Zakaj je tako malo žensk v kripto?'

Houston, imamo problem s spolom

Družbeno-tehnična razmerja, povezana s spoloma, ki obdajajo blockchain, kot jih ponazarjajo diskurzi in prakse na srečanjih in konferencah, so resnično stvar preučitve.

Tako kot mnogi drugi tehnološki prostori imata tudi blockchain in kripto problem spola.

Kljub temu se vse več žensk zaveda uporabnosti verige blokov in kripto. Po navedbah Anketa podjetja BlockFi, ki je na primer potekal pred mednarodnim dnevom žena leta 2022, število vlagateljic v kriptovalute narašča.

Medtem ko je 33 % anketiranih žensk leta 2022 želelo kupiti kriptosredstva, jih je približno 60 % nameravalo to storiti v naslednjih nekaj mesecih.

Zakaj ženske še ne motijo ​​kripto v številkah?

Pri tem velja poudariti, da je prej omenjena raziskava na ženske gledala le skozi prizmo vlaganja v kriptovalute. Kaj pa ženske na vodilnih položajih? Kaj pa ženske, ki so dejavno vključene v svojo vlogo motilcev v višjih slojih kripto in blokovnega prostora?

No, kot pravi a raziskovalna naloga avtor avtor Julie Frizzo-Barker,

»Glede na nedavno študijo 100 zagonskih podjetij blockchain je bilo samo 14 % zaposlenih žensk, med temi pa jih je bilo samo 7 % na vodilnih vlogah (Custer, 2018). V svoji kratki zgodovini kot decentralizirana tehnologija pod kriptovalutami, kot je Bitcoin (Nakamoto, 2009), je sfera blockchaina, v kateri prevladujejo moški, spodbudila stereotipe, kot je 'Bitcoin Bros' (Bowles, 2018).«

O papirja prav tako je razkril eno 'skrajno podrobnost', ki je poudarila to razliko med spoloma, tisto, povezano s konferenco Bitcoin v Miamiju pred nekaj leti,

»V enem skrajnem primeru najslabše kripto kulture so bile na nedavni severnoameriški Bitcoin konferenci v Miamiju tri od 88 govornic ženske in dogodek se je zaključil z zabavo v striptiz klubu (Primack, 2018).«

Podobno Quartz študija iz leta 2018 našli,

»Od 378 podjetij za kripto in blokovne verige, ki jih podpirajo tvegani kapital, ustanovljenih po vsem svetu od januarja 2012 do januarja 2018, je samo eno (0.3 %) imelo izključno žensko ustanovno ekipo, 31 (8.2 %) pa kombinacijo ustanoviteljev moških in žensk, glede na Pitchbook. V istem obdobju je imelo 17.7 % vseh tehnoloških podjetij vsaj eno ustanoviteljico.«

Kot odgovor na takšne neenakosti so se pojavile zagovorniške skupine in družbena omrežja, kot so Crypto Chicks, She256, Black Women Blockchain Council in Diversity in Blockchain.

Ne le to, med drugim so se pojavile tudi ženske, kot so Cathie Wood, Elizabeth Stark, Kathleen Breitman in Laura Shin. Ženske imetnice kriptovalut izobražujejo o finančni svobodi in skrbnem pregledu, preden vlagajo v alternativna sredstva z večjim tveganjem, kot je kripto.

Zato vprašanje – Se je leta 2022 kaj spremenilo? No, verjetno ne.

Razmislite o tem – medtem ko je zaposlenost žensk v tehnološkem sektorju skozi leta vztrajno rasla (20 % za vse položaje), manj kot 5% med vlagatelji, razvijalci in podjetniki v kriptovalute so ženske. Preprosto povedano, razlika, o kateri smo prej razpravljali, še vedno obstaja in je velika.

Zakaj je tako malo žensk? No, odgovor se morda skriva v naravi kriptoprostora in v tem, kako ljudje danes uporabljajo družbena omrežja.

Kriptosektor je drugačen od drugih tehnoloških prostorov ali katerega koli drugega prostora. Njeno skupnost razlikuje po tem, da skoraj v celoti obstaja virtualno.

Razen nekaj manjših, večina v skupnosti dobro dela za anonimnim imenom in barvitim avatarjem. Za nekatere je to lepota kripto prostora. Vendar ima ta narava svoje omejitve, ženske pa to pogosto ugotovijo na težji način.

Zgodovinsko gledano so bili prostori, v katerih ne dominira, zelo sovražni do žensk. Ne glede na to, ali gre za Reddit ali 4chan, je bila anonimnost pogosto ščit, ki so ga troli uporabljali za ciljanje na ženske. Ker prostori in platforme ne obstajajo v vakuumu, lahko enako rečemo tudi za spletno skupnost kriptovalut.

Zdaj bodo nekateri, ki bodo rekli, da je kripto prostor prijaznejši od večine. In tam je treba argumentirati. Vendar narava odziva, ki ga je Caroline Ellison prejela v zadnjih nekaj tednih, kaže drugače.

In to je bistvo. The FTX epizoda je dokaz hudega slabega upravljanja in morda celo goljufije s strani SBF in Caroline Ellison. Vendar pa je odziv skupnosti na isto dokaz, kako mizoginističen je lahko tudi diskurz v kripto-skupnosti. Nič ne poudarja bolj kot to, kako drugačna je narava zlorabe, usmerjene proti Ellisonu, v primerjavi z SBF.

Na tej točki bi bilo te reakcije enostavno zavrniti kot "klekljanje" ali kot anomalije. Vendar tudi temu ni tako.

Na primer Amnesty International poročilo pred nekaj leti ugotovili, da je bilo več kot 45 % anketiranih žensk tarča kibernetskega nadlegovanja seksistične ali mizogine narave. Pravzaprav je 36 % teh anketirancev v Združenem kraljestvu šlo tako daleč, da so trdili, da menijo, da bi bila njihova fizična varnost ogrožena.

Podobno 11-letna Analiza spletnega nadlegovanja je pokazalo, da ženske predstavljajo več kot 72 % vseh žrtev. Še ena poročilo odkril da,

»… ženske, ki so bile nadlegovane na spletu, več kot dvakrat pogosteje kot moški pravijo, da so bile izjemno ali zelo razburjene zaradi zadnjega srečanja (34 % v primerjavi s 14 %). Nasprotno pa 61 % moških, ki so bili nadlegovani na spletu, pravi, da jih nedavni incident sploh ni vznemiril ali pa jih je malo vznemiril, medtem ko je enako trdilo 36 % žensk.”

Preprosto povedano, mizogino in seksistično sovraštvo, usmerjeno proti Ellisonu, ni nekaj, kar se je rodilo kar naenkrat. Namesto tega je rezultat trenutnega položaja družbenih medijev. Kljub vsemu pa tudi kriptoskupnost ni imuna na te težnje. In te težnje so v zadnjih nekaj tednih ustvarile grd obraz.

Kakšna je pot naprej za ženske v kripto?

Medtem ko je FTX debakel še vedno poteka, je pomembno omeniti, da morajo ženske v kriptoprostoru opraviti še dolgo pot. Fiona Smith se je morda najbolje izrazila, ko je rekla,

»Ženske, še bolj kot moški, se morajo prepričati, da pokrivajo vse svoje osnove, preden vložijo svoj težko prisluženi denar v kripto. To je zato, ker ženske živijo dlje, pogosto zaslužijo manj zaradi razlike v plačah, prav tako pa jim pogosto ostanejo stroški zdravstvene oskrbe zaradi skrbi za svoje otroke, ostarele starše ali zakonca. Zaradi teh treh razlogov je še bolj pomembno, da ženske opravijo raziskavo, preden investirajo v kriptovaluto.«

Dodala je,

»Vendar menim, da bodo ženske verjetno še naprej vlagale v kripto, vendar morda z nekaj več strahu in marljivosti. Prav tako menim, da si bodo ženske verjetno prizadevale diverzificirati svoje kripto naložbe na več platformah, ker sta bila SBF in Carolinein imperij posrednik, trgovec, posojilodajalec in skrbnik v enem.”

V zvezi s tem nekateri kripto analitiki pravijo: »Kriptovaluta je svoboda. Bančništvo je suženjstvo.« Nedvomno je DeFi industrija od svoje ustanovitve udeležencem obljublja ugodnosti, kot so finančna svoboda, varnost, zasebnost in kopičenje bogastva. Znižanje finančnih ovir in krepitev vloge žensk sta bili najbolj oglaševana vizija kripto industrije.

Toda na žalost so se pristopi k razvoju, ki temeljijo na kriptovalutah, večinoma zanašali na temelje, ki so povezani s spolom.

Trenutne okoliščine izrecno kažejo veliko podobnost novega modela decentraliziranih financ s starimi problematičnimi trendi tradicionalnih financ.

Statistični podatki in nizi podatkov razkrivajo, kako kripto industrija doslej ni uspelo izpolniti obljub glede sodelovanja, zmanjšanja finančnih ovir in krepitve vloge, zlasti v primerih žensk.

In vendar je gotovo pričakovati, da se bodo razmere spremenile. In v imenu #WAGMI (Vsi bomo uspeli), ne smemo opustiti upanja.

Vir: https://ambcrypto.com/caroline-ellison-hate-misogyny-ftx-and-the-media-making-sense-of-it-all/