Charles Hoskinson, soustanovitelj podjetja Cardano blockchain, je izrazil zanimanje za nakup storitve kripto novic CoinDesk. CoinDesk je pred kratkim objavil, da je angažiral Lazard kot finančnega svetovalca za raziskovanje možnosti, vključno z delno ali popolno prodajo.
Spletno mesto je v lasti skupine Digital Currency Group (DCG), katere posojilna podružnica Genesis Global Capital je vložila zahtevo za stečaj.
Hoskinson je na videoposnetku, objavljenem na Twitterju, dejal, da je slišal, da je bilo spletno mesto naprodaj za približno 200 milijonov dolarjev, vendar je priznal, da ni videl financ CoinDeska. Ta cena se mu zdi previsoka in je dejal, da bi si jo lahko privoščil, če bi res hotel. Še vedno je treba videti, ali bo Hoskinson nadaljeval s svojim zanimanjem za nakup storitve novic in kakšne spremembe bi naredil, če bi bil uspešen.
Zakaj vas zanima nakup Coindesk?
»Nedavno je prišlo na mojo mizo, da Coindesk bodisi zbira denar bodisi ga poskuša dejansko pridobiti. Tako sem šel skozi trto, se pogovarjal z ljudmi, preučeval stvari in poskušal ugotoviti, kakšna je cena.
In zdi se, da se bo cena verjetno gibala nekje okoli 200 milijonov dolarjev, če bi nekdo nameraval zadevo dokončno kupiti, ali vsaj toliko trdijo, da so vredne.
Zdaj nisem videl nobenih knjig ali financ, sem pa slišal, da se je bruto dobiček gibal nekje okoli 50 milijonov. Zato bi bilo zanimivo videti, kakšen je EBITDA in kakšna so razmerja, pa tudi projekcije, ki jih imajo.«
»Bili smo deležni nekaterih izjemno slabih medijev. Nekateri samo zato, ker si niso vzeli časa, da bi resnično raziskali in se poglobili v stvari, nekateri pa zato, ker je dejansko obstajal namen za obrekovanje.«
Kaj pa nova spletna mesta, ki jih financirajo akterji v panogi?
»FTX je Blocku dal veliko vsoto denarja ali agentom te organizacije, da so pisali članke v določeni smeri.
Coin Telegraph je dejansko v lasti oligarha in tam je (domnevno) nekaj sumljivih stvari in vsi bi v bistvu želeli imeti medijsko hišo in to uporabiti kot način za izražanje vpliva v prostoru.
"V redu, torej je naša veriga odlična, ta druga veriga pa slaba."
Moje zanimanje za medije je pravzaprav širše. Rad bi ugotovil, kako spet priti do novinarske integritete. Verjetno ste videli, če ste gledali moje videoposnetke na tabli in ste me videli govoriti v AMA v preteklih letih, stvari, kot so obveznice verodostojnosti ali drugi koncepti, ko nekdo objavi nekaj, stvar, ki jo objavi, dejansko vloži denar na mizi.
In če se izkaže, da stvar, ki so jo napisali, ni resnična ali je netočna, lahko dejansko izgubijo denar, ki so ga za to založili. Ali ne bi bilo to čudovito v novinarstvu, kjer obstaja finančna spodbuda za ljudi, da dejansko preverijo dejstva ljudi, ki preverjajo dejstva?
Prav tako ga lahko poskusite povezati z drugimi zgodbami, ki so precej podobne. In tako imate dejansko vesolje informacij o določeni temi, ne glede na to, katera tema že je.«
Sliši se, kot da si Coindesk predstavljate kot nekaj podobnega Redditu ali Twitterju. Je to pravilno?
»Mislil sem, da bi bilo res kul in tudi če bi imeli medijsko hišo, ki je specifična za panogo, imeti medijsko hišo, ki bi se dejansko neposredno povezala s 100 najboljšimi projekti verige blokov in rekla, poglejte, vsakemu bomo dali in vsak izmed vas prostor za dejansko redno pisanje vsebine.
Zato vsaka dva tedna ali mesec samo objavite nekaj o svojem ekosistem. In seveda je ločeno, tako da ljudje vedo, da je vsebina teh ljudi, vendar v bistvu omogoča neposredno komunikacijsko linijo.
In potem lahko imate ločeno enoto za raziskovalno novinarstvo, ki se lahko poglobi v določene stvari in ima tudi odlično tehnologijo, s katero lahko ljudje postanejo žvižgači. Bližje kot so projekti medijem, lažje je za srednje ravni in zaposlene v teh organizacijah, da potem vedo, s kom se pogovarjati, da se lahko požvižgajo na krize in dogodke in tovrstne stvari.
Torej je zagotovo veliko kul stvari, ki jih je mogoče narediti v smislu oglaševanja. Ta prostor poznam že zelo dolgo.
In celoten oglaševalski model o spodbujanju vsebine prek žetona in tudi BAT (Osnovni žeton za ozadje) oglaševalskega modela, menim, da obstaja ogromen oblikovalski prostor, ki bi moral ustvariti sloj spodbude za ljudi, da ustvarjajo vsebino.
Hoskinson vidi skupnosti, ki vodijo zgodbe in preverjajo dejstva na približno enak način kot transakcije za potrjene v verigi blokov. Hoskinson je nadaljeval:
»Če bi lahko našli način za združevanje vsebine, ki jo vodi skupnost, interakcije skupnosti z mehanizmi celovitosti vsebine, kot so obveznice verodostojnosti in namenski prostori za projekte industrije, da redno pišejo stvari glede na tržno kapitalizacijo.
Verjetno bi lahko zgradili res neverjeten medij. Vprašanje je, kakšno dejansko vrednost ima CoinDesk kot subjekt? Mislim, imajo precej dobro enoto za dogodke in zanimivo bi bilo pobrskati po financah in videti, kako dobičkonosna je v resnici.
Ampak Soglasje je ogromna konferenca in tam je zagotovo nekaj. In imajo precej spodobno operacijo, ki jo je opravil Barry (izvršni direktor Barry Silbert, Digital Media Group) je bil sposoben financirati gradnjo do te mere, da dobijo veliko bralcev in tam je zagotovo velik vpliv.
Kaj pa zagonsko spletno mesto z novicami, namesto da bi porabili 200 milijonov $ za Coindesk?
»Pri 200 milijonih verjamem, da je nekoliko precenjen, zato mora biti ta številka večja od tiste, kjer je. Lahko bi si privoščil, če bi res hotel. Mislim, še vedno sem eden najbogatejših fantov v vesolju, ampak samo zaradi tebe imajo to ne pomeni tebe preživeti ker lahko narediš več z manj.
Morda bi bilo smiselno, če bi se nekdo želel tako finančno zavezati, da bi vzel pet ali deset milijonov (dolarjev) in dejansko ustanovil veliko bolj decentralizirano organizacijo, jo inkubiral in razraščal ter jo pripeljal do točke, ko bi v bistvu presegla vse svojih bližnjih sosedov.
Druga stvar je, da trenutno v CoinDesku ni komponente metaverse, niti ni nobene zares dobre video strani. Mislim, poskušali so zgraditi ta poslovna področja, vendar v resnici niso tako priljubljeni in to je težko.
Veliko partnerstev bi lahko sklenili. Messari, na primer, bi lahko bil tesneje povezan. In Ryana (Ryana Selkisa, izvršnega direktorja, Messari) poznam že leta in mislim, da bi bilo to zabavno razmerje, če bi ga spodbujali in razvijali ter sta drug drugemu koristna in pravzaprav, Lace denarnica lahko koristi tudi informacijska plast in vključitev teh komponent v igro.
Kako bi se izognili obtožbam o pristranskosti pri objavljanju zgodb o Cardanu?
»Obstaja vprašanje glede objektivnosti glede na to, da sva Cardano in jaz tesno povezana, varna za polnoč, kako bi potem bila organizacija dojeta pošteno?
Če bi kupil nekaj takega, veste, bi kadar koli obstaja zgodba o Cardanu, pravijo, no, to je samo zato, ker veste, Cardano, ljudje si ga lastijo. Ali če obstaja negativna zgodba, je to zato, ker postajajo negativne?
Ker želijo odstraniti dojemanje pristranskosti? Mislim, da je končna rešitev tega ponovno pogledati zgodbe z verodostojnimi vezmi in interakcijami skupnosti. Če je vsaka zgodba NFT in živi v informacijskem grafu in so ljudje nenehno v interakciji z njo, daje ljudem spodbudo, da v bistvu postavljajo vprašanja, in spodbudo, da dejansko nadaljujejo razpravo za zgodbo.«
Zavrnitev odgovornosti
Vse informacije na našem spletnem mestu so objavljene v dobri veri in zgolj za splošne informacije. Vsako dejanje, ki ga bralec izvede na podlagi informacij na naši spletni strani, je izključno na lastno odgovornost.
Vir: https://beincrypto.com/cardano-to-buy-coindesk-in-dcg-firesale/