Buterin dvigne optimizem po razburjenju skupnosti, a tukaj je opozorilo

Vitalik Buterin se je vedno zavzemal za sodelovanje manjših lastnikov pri upravljanju. Nedavno je v svojih tvitih podprl predlog upravljanja Optimizma kljub zadnjemu odzivu na blockchain. O čem je predlog in kakšen je bil odziv, ki je na koncu pritegnil OP skupnost?

Vitalik s palcem gor za optimizem

To je odličen primer, zakaj sem tako ponosen @optimizemPBC za dodajanje upravljanja brez žetonov (Citizen House).

Optimizem ima eksplicitno *druge* cilje kot samo »pospešiti OP«, in edini način za to je dolgoročno izrecno zastopanje interesov, ki niso imetniki žetonov. pic.twitter.com/vofVVx53mC

- vitalik.eth (@VitalikButerin) Junij 3, 2022

V tvitu je Buterin še naprej cenil optimizem za njegova prizadevanja za uporabo žetona OP za pristojbine za plin. Buterin meni, da lahko to spodbudi "eksplicitno zastopanje interesov imetnikov žetonov", kar bo sčasoma koristilo omrežju.

Buterin je nato dodal povezave do dveh objav na blogu, kjer je razpravljal o tem, zakaj nasprotuje modelom upravljanja, ki so osredotočeni na imetnike žetonov. Objave na blogu so govorile tudi o novih »hišah« v strukturi upravljanja Optimizma: Token House in Citizens' House.

Kot je navedeno Svetovne novice o Ethereumu, Token House ima imetnike žetonov OP, medtem ko ima slednja lastnike NFT z neprenosljivim državljanstvom, vezanim na dušo. Skupaj bodo usklajevali kratkoročne in dolgoročne pobude. Oba bosta sodelovala pri odločanju o parametrih omrežja in podeljevanju državljanstva.

Kaj pa odziv uprave?

Napoved za žeton OP in airdrop je bila objavljena aprila in označena kot "obsežen eksperiment v digitalnem demokratičnem upravljanju". Optimism je 1. junija izdal dolgo pričakovano airdrop kot del novega upravljanja, imenovanega "Optimism Collective".

Jasno je, da se eksperiment ni najbolje začel, saj je žeton OP trenutno nižji za skoraj 70 % glede na airdrop. To je povzročilo, da je 0xJohn, uporabnik na forumu za upravljanje Optimism, sprožil odziv v skupnosti.

0xJohn je napisal objavo z naslovom “Uporabniki, ki so prodali začetni OP airdrop, bi morali postati neupravičeni do vseh prihodnjih airdropov«, ki je na koncu pritegnila skupnost. Predlagal je, da bi morali račune, ki so prodali svoj OP žeton airdrop, izključiti iz prihodnjih airdropov, saj ti »računi ne igrajo konstruktivne vloge pri prihodnjem upravljanju optimizma«.

Predlog je razdelil skupnost, saj so ga nekateri uporabniki podprli in pokazali vrata tistim, ki jim optimizem ni mar. Nekateri so te trditve zavrnili, saj imajo imetniki računov morda osebne okoliščine za prodajo airdropa. Drugi del uporabnikov je bil zaskrbljen, da bi kaznovani prejemniki zamenjali ladje z drugimi rešitvami za skaliranje, kot je Arbitrum.