Izvršni direktor Binance zanika, da bi 3AC zagotovil kreditno linijo po neuspehu

Izvršni direktor Binance Changepeng Zhao (CZ) je izjavil, da njegova borza ni bila primarno mesto trgovanja za omajajoči hedge sklad Three Arrows Capital (3AC). Prav tako ni odobril nobene kreditne linije skladu za reševanje.

Vrste reševanja

As tweeted avtor Wu Blockchain v sredo, South China Morning Post Poročila da so se številna podjetja v težavah pred kratkim obrnila na Binance s podobnimi prošnjami za posojila. CZ takrat ni podrobneje razlagal.

Vendar pa a blog post generalnega direktorja je v četrtek raziskal etiko reševanja, finančnega vzvoda in vlogo borze v današnjem nestabilnem okolju.

"Prav tako imamo odgovornost pomagati igralcem v industriji preživeti in, upajmo, uspeti," piše v izjavi. "To velja tudi, če za nas ni neposrednih koristi ali če imamo negativne donosnosti naložb."

Kot pojasnjuje izvršni direktor, so nekatera podjetja, ki si ne zaslužijo pomoči. Sem spadajo tisti, ki so slabo zasnovani, slabo vodeni ali slabo vodeni – z drugimi besedami, »slabi« projekti, ki jih napihne kreativno trženje in Ponzijeve sheme. Namesto tega je izobraževanje potrošnikov »najboljša zaščita« pred takšnimi projekti

Po drugi strani pa si lahko projekti, ki delajo "majhne napake", sicer imajo dobre poslovne modele in dobre ekipe, sicer zaslužijo pomoč.

Končno so tu še tisti "veliki projekti", ki se komaj držijo. Ker nimajo denarja, lahko počakajo na denarno injekcijo ali raziščejo možnosti pridobitve.

Številna podjetja v težavah so se v zadnjih tednih obrnila na Binance – vsa so pričakovano trdila, da so v tretji kategoriji. To je prisililo Binance, da jih je vse natančno preučil in začel sprejemati niansirane odločitve za vsakega. "V tem je nekaj subjektivnosti," je dejal CZ.

Vzvod: hitro in počasi

Generalni direktor se je lotil tudi teme finančnega vzvoda, pri katerem podjetja najemajo posojila s kriptovaluto kot zavarovanjem, pogosto zato, da bi pomnožila svoj položaj.

Finančni vzvod je bil osrednjega pomena za junijski zlom trga, saj je več posojilnih platform videlo, da so se njihove bolj tvegane posojilne pozicije približale likvidaciji, medtem ko je njihova vrednost kripto zavarovanja padla.

Celzij je bil na primer prisiljen v nedoločen čas začasno ustavite vse dvige iz platforme, saj je pridobil likvidnost za refinanciranje svojega posojila. Babel Finance je bil kmalu zatem prisiljen v podoben položaj zaradi sodelovanja s 3AC, ki je prav tako najela več tveganih posojil.

CZ razlikuje med dvema vrstama finančnega vzvoda znotraj kriptoekosistema: hitrim in počasnim.

Hiter finančni vzvod je pogosto povezan s trgovanjem s terminskimi produkti na centraliziranih borzah. Če pride do kaskade likvidacije, se s tem vzvodom ponavadi začne in konča zelo hitro. Na primer, 12. marca 2020 se je Bitcoin zaradi tega vzvoda zrušil z 8000 $ na 3000 $ v enem dnevu, a si je hitro opomogel.

Po drugi strani se zdi, da današnji trg pestijo počasi finančni vzvod – kjer sredstva posojajo drugim skladom in določajo protokole za vlaganje. Kaskadni učinek tega finančnega vzvoda se lahko pogosto širi veliko počasneje, hkrati pa traja dlje, da ga priznajo platforme v težavah.

"Verjamem, da tega še nismo videli konca," je zaključil CZ.