Onkraj Multisiga: Decentralizacija upravljanja DAO

DAO naj bi pokazal, kako so lahko organizacije decentralizirane in avtonomne, med drugim tako, da skupnosti omogoči učinkovito in demokratično upravljanje DAO. Toda ali se to dejansko dogaja?

Če pogledamo DeepDAOPo podatkih je od več kot 6 milijonov volivcev žetonov upravljanja med vsemi DAO le 1.7 milijona aktivnih volivcev. Še huje, samo 81 DAO (od skoraj 11,000) ima več kot 10,000 imetnikov žetonov upravljanja. Posledica tega je, da celo največji DAO-ji s pomembnimi zakladnicami in delujočimi izdelki upravljajo DAO le peščica ljudi. In to so centralizacije. Ali obstajajo boljši načini?

Multisig: Gnosis varno

Najpogostejši način za upravljanje zakladnice DeFi je uporaba denarnice z več podpisi (multisig), kjer je potrebno določeno minimalno število podpisov, da se odločitev šteje, npr. za sprostitev sredstev ali za izvedbo glasovanja (ker lahko glasujte prek naslova svoje denarnice v psevdonimnem svetu kripto).

Gnoza varna se je izkazal kot najbolj priljubljen in zaupanja vreden takšen multisig mehanizem. Čeprav je Gnosis tehnično zanesljiv in ga podpira visoko usposobljena in aktivna ekipa, je dejanska izvedba Gnosisa pogosto omejena na nekaj posameznikov v vsaki organizaciji – ne na celotno skupnost članov DAO. In na obzorju skoraj ni dobrih alternativnih multisigov. Da, razumljivo je, da želijo ustanovitelji omogočiti dostop do denarnice z več podpisi samo najbolj zaupanja vrednim posameznikom, vendar to spodkopava decentralizirano in avtonomno naravo DAO-jev. 

Nagrade

Biti podpisnik v denarnicah z več podpisi, kot je Gnosis Safe, bi lahko bilo zelo koristno, saj je Gnosis ustvarjalce SAFE nagradil s padcem žetona GNO, številni drugi airdropi pa bi lahko bili povezani z enim od podpisnikov. Toda to pomeni, da člani, ki niso del multisig, zamujajo ne samo pri upravljanju, ampak tudi pri spuščanju in drugih potencialnih nagradah. Poleg tega je nadzor nad denarnico nadzor nad zakladnico, zaradi česar je ključna pri določanju, kako se razdelijo zakladniška sredstva (vključno z dividendami iz tokov prihodkov DAO). Skratka, dostop je moč.

Sklepčnost

Druga stran zaupanja vredne majhne skupine podpisnikov z več podpisi je, da dovoljenje čisti večini glasov za odločanje o vsem vodi v populizem ali nadzor s strani največjih imetnikov žetonov (kitov) na račun manjših.

To je mogoče ublažiti z določitvijo kvorumov, ki določajo, kako velika udeležba je potrebna, da se glas šteje, vendar jih ni lahko natančno določiti. Tako zapleteno je, da zaradi številnih trenutnih prizadevanj številni člani DAO niso kvalificirani in/ali motivirani za sodelovanje pri upravljanju, tj. dejansko so izključeni iz procesa.

Ali obstaja pot naprej?

Kripto je hitro razvijajoče se področje tako v tehnični kot organizacijski izvedbi. Dobra orodja je mogoče izboljšati in natančno prilagoditi, nova pa se razvijajo ves čas. Čeprav na trgu morda še ni popolne rešitve, bo kmalu na voljo nekaj obetavnih.

Eden, na katerega je treba paziti DeXe DAO's protokol, ki bo omogočil ustvarjanje prilagodljivega DAO brez kakršnega koli kodiranja in z mehanizmi za upravljanje, ki je vključujoče in motivirajoče. Protokol DeXe omogoča sloje volivcev z različno težo in stopnjami dostopa, ki jih je mogoče prilagoditi s predlogi v verigi. Ponuja podobno prilagodljivost s kvorumom, nagradami, trajanjem glasovanja in drugim. Zdi se, da je pristop DeXe tak, da ni "popolne" rešitve, ki bi ustrezala vsem, ampak tista, ki jo je mogoče pregledno in preprosto prilagoditi tako na začetku DAO kot kasneje, je tista, ki lahko DAO-jem da moč za člane ustrezno nagradite in jih motivirajte, da aktivno izboljšajo DAO. 

V bistvu je glasovanje DAO bolj razširljiva različica denarnice multisig. Ko bo to mogoče storiti v verigi in z dovolj prožnosti za delo za posamezno situacijo vsakega DAO, bi to moralo spodbuditi širšo udeležbo članov in bolj vključujoč okvir DAO.