Ali so HODLers obsojeni na zanašanje na centralizirane možnosti?

Samosoverenost je osrednje načelo v prostoru kriptovalut: vlagatelji se morajo zanašati na nezaupljivo, decentralizirano omrežje namesto na osrednji subjekt, za katerega je znano, da razvrednoti lastniške deleže drugih. Ena pomanjkljivost, povezana s samosuverenostjo, pa je dedovanje.

Ocenjuje se 4 milijone bitcoinov (BTC) se je sčasoma izgubila in zdaj leži v nedostopnih denarnicah. Koliko od teh kovancev pripada HODLerjem, ki so umrli, ne da bi s kom drugim delili dostop do svojih denarnic, ni znano? Nekateri verjamejo Premoženje Satoshija Nakamota je ocenjeno na 1 milijon BTC se ni dotaknil prav iz tega razloga: nihče drug ni imel dostopa do njega.

Študija, ki jo je leta 2020 izvedel inštitut Crenation, je ugotovila, da skoraj 90% lastnikov kriptovalut so zaskrbljeni za svoje premoženje in kaj se bo zgodilo z njimi, ko bodo umrli. Kljub zaskrbljenosti je bilo ugotovljeno, da je pri uporabnikih kriptovalut štirikrat manj verjetno, da bodo uporabili oporoke za dedovanje kot pri vlagateljih, ki niso v kripto.

Vendar se zdi, da se o navideznem pomanjkanju rešitve ne razpravlja veliko. Johnny Lyu, izvršni direktor kripto borze KuCoin, je v pogovoru za Cointelegraph dejal, da je dedovanje kriptovalut še vedno "slabo razumljeno", ker je večina imetnikov kriptovalut mladih in kot taki ne razmišljajo o svoji smrti ali dedovanju.

Poleg tega Lyu navaja, da še nismo "naleteli na zakonodajni precedens v tej zadevi." Zato ni dovolj izkušenj "pri reševanju dednih sporov, kot je na primer v zadevah kraje in vračanja kriptovalut." Za Lyuja se kripto dedovanje "spusti na zagotavljanje zasebnih ključev sorodnikom." Dodal je, da ga je mogoče upravljati z zasebnimi ključi v hladni denarnici, ki se nato shrani v sef in hrani pri notarju:

"Če lastnik ne želi prenesti kriptovalute pred smrtjo, potem mora razmišljati o sestavi oporoke in popisu vsebine, ki je potrebna, da njihovi dediči odprejo denarnico."

Izvršni direktor je dodal, da morajo vlagatelji, ki želijo prenesti svoje premoženje, "rešiti problem ohranjanja anonimnosti do trenutka, ko lahko dediči pridejo na svoje". Hkrati je priznal, da lahko prenos poverilnic za dostop "ogrozi varnost ali anonimnost" imetnikov.

Za Lyu so najboljšo možnost dedovanja kriptovalut razvili notarji Germain in je sestavljena iz bliskovnega pogona z »glavnim geslom, ki že vsebuje gesla za račune«. Ta bliskovni pogon hrani lastnik premoženja, medtem ko ima notar glavno geslo, je dejal.

Vendar pa Lyujev predlog prihaja s opozorilom: pomanjkanje samosoverenosti. Zaupanje je sveto, če ima nekdo drug dostop do naših sredstev.

Zadnje: Stališče indijske vlade o veriženju blokov in ne kriptovalutih poudarja pomanjkanje razumevanja

Ključi in zaupanje

Ali bi morali imetniki kripto ključev deliti ključe z zaupanja vrednimi tretjimi osebami? Na vprašanje je težko odgovoriti. 

Za nekatere kripto navdušence, če nekdo drug nadzoruje ključe denarnice s kripto sredstvi v njej, so v bistvu solastniki. Če nihče drug ne ve, kako priti do sredstev, se premoženje lahko izgubi v primeru imetnikove prezgodnje smrti.

Mitch Mitchell, pridruženi svetovalec Estate Planning pri Trust and Will, podjetju, specializiranem za načrtovanje nepremičnin, je v pogovoru za Cointelegraph dejal, da bi morali vlagatelji v kriptovalute svoje zasebne ključe deliti z zaupanja vrednimi družinskimi člani »iz preprostega razloga, da če tega ne storijo, znanje o zasebnem ključu umre z njimi."

Mitchell je dodal, da je sporno, kdaj in kako naj delijo svoje zasebne ključe. Max Sapelov, soustanovitelj in glavni tehnološki direktor zagonskega podjetja za kriptovalute CoinLoan, je za Cointepegrah povedal, da je deljenje zasebnih ključev »vprašanje za razpravo«, saj je odvisno od »globine odnosov« in zaupanja vlagateljev v tretje osebe.

Sapelov je dejal, da obstajata dve glavni grožnji, ki ju je treba upoštevati pred delitvijo zasebnih ključev:

»Prvič, v izjemnih razmerah lahko celo najožji družinski člani obrnejo hrbet, ko gre za denar in bogastvo. Drugič, upravljanje zasebnih ključev (ali začetne fraze za obnovitev) je zahtevna naloga."

Brez ustreznega znanja je dejal, da je "lahko izgubiti dostop" do zasebnih ključev zaradi nepravilnih postopkov varnostnega kopiranja ali napadov hekerjev, ki želijo ukrasti kriptovalute.

Omeniti velja, da so ugledni člani kripto skupnosti odkrito priznali, da preprosto delijo svoje zasebne ključe z družinskimi člani, da bi zagotovili, da imajo dostop do svojih sredstev. Hal Finney, prejemnik prve Bitcoin transakcije, Napisal leta 2013, da so razprave o dedovanju Bitcoin "več kot akademski interes" in da je bil njegov BTC shranjen v sefu, do katerega sta imela dostop njegov sin in hči.

Za nekatere pa deljenje zasebnih ključev ni rešitev. Če ne zaradi pomanjkanja zaupanja, zaradi morebitnega pomanjkanja varnosti. Samoskrbništvo ni za vsakogar, tako da veliko uporabnikov kriptovalut sploh ne premakne sredstev z menjalnic.

Povezano: Kaj je Bitcoin in kako deluje?

Držanje kriptovalut na borzah

Druga rešitev, ki se pogosto obravnava, ko gre za dedovanje kriptovalut, je preprosto posedovanje sredstev na vodilni borzi kriptovalut. Strategija se morda sprva zdi tvegana, če upoštevamo število trgovalnih platform, ki so bile v preteklih letih vdrte, a ko trg dozoreva, je nekaterim uspelo ostati na površini tudi po kršitvah varnosti.

Po mnenju Mitchella lahko uporabniki svoje datoteke denarnice shranijo na prenosni trdi disk, namesto da imajo sredstva v menjalnici kriptovalut, in jo obravnavajo kot obveznico na prinosnika, kar pomeni, da pripada tistemu, ki ima disk. Vendar je morda pametno shraniti šifrirano varnostno kopijo v oblaku, da bi zagotovili dvojno plast zaščite, je dodal.

Prednost shranjevanja na borzah, kot sta Coinbase ali Binance, je dejal Mitchell, da so uporabniku prijaznejše za družinske člane, ki želijo povrniti sredstva. Sapelov je poudaril, da imajo velike borze "eno najvišjih ravni varnosti" v prostoru in da morajo po zakonu "imeti vzpostavljene postopke dedovanja računov."

Coinbase npr. omogoča družinski član za dostop do računa pokojnega sorodnika po predložitvi številnih dokumentov, vključno s smrtnim listom in zadnjo oporoko.

Da bi upravičenci pridobili dostop do sredstev, zaklenjenih v borzah kriptovalut, bodo zagotovo morali skočiti skozi obroče, medtem ko bi jim neposreden dostop do pogona s ključi omogočil takojšen dostop do sredstev.

Alternativa bi bile storitve dedovanja kriptovalut. Za Sapelova, ali se bo kdo odločil plačati za takšno storitev, je "odvisno od osebnih preferenc", saj gre za novo panogo, ki "zagotovo pridobiva na popularnosti", vendar "še nima dokazanih rezultatov." Namesto tega predlaga, da se uporabniki obrnejo na ekipe za podporo strankam v izmenjavah, ki jih uporabljajo za raziskovanje možnosti dedovanja, preden bo prepozno.

Nasprotno pa se lahko menjalnice kriptovalut ali storitve dedovanja sčasoma zaprejo ali izgubijo dostop do sredstev. Čeprav je ta možnost majhna, je še vedno vredno razmisliti, ko razmišljate o tem, kako prenesti naložbe v kriptovalute.

Tehnična rešitev 

Kljub temu obstaja še ena rešitev, ki jo je treba upoštevati: posebna kriptografija.

V pogovoru s Cointelegraph Jagdeep Sidhu, vodilni razvijalec in predsednik platforme za medsebojno trgovanje z bloki Syscoin, je dejal, da je mogoče nastaviti rešitev, v kateri se sredstva uporabnikov samodejno prenesejo v drugo denarnico, ki se lahko uporablja za namene dedovanja:

»Možno je, da naredimo 'časovno' šifriranje. Posebna kriptografija, kjer lahko šifrirate sporočilo, ki vsebuje zasebni ključ, ki ga je mogoče dešifrirati šele čez nekaj časa.

Imetniki kriptovalute se lahko določijo tudi kot prejemnik takšnih transakcij ali nastavijo večje število upravičencev, saj »ni omejitve, kolikokrat lahko šifrirate svoj ključ«. Sidhu je dejal, da je s to metodo mogoče urediti kripto dedovanje, hkrati pa ohraniti samosoverenost.

Nadalje je izjavil, da je mogoče vzpostaviti storitev, ki od uporabnika zahteva, da ostane interaktiven, da dokaže, da je še vedno prisoten. Če se uporabnik po določenem časovnem obdobju ne odzove, se »za vse vaše upravičence ustvari sporočilo o časovnem šifriranju«.

Zadnje: Posledice UST: Ali obstaja prihodnost za algoritemske stabilne coine?

Rešitev je kljub temu dokaj tehnična in bi od uporabnikov kriptovalut zahtevala, da ostanejo interaktivni ali tvegajo, da bodo svoja sredstva po nesreči poslali upravičencem. Zmeda, ki bi nastala zaradi takšne nastavitve, bi lahko bila težavna.

Na splošno se mora način, kako kripto HODLerji izpolnijo svojo voljo, od osebe do osebe razlikovati. Nekateri bodo morda raje šli po decentralizirani poti in sami hranili svoja sredstva, medtem ko ustvarjajo lastne rešitve za dedovanje, drugi pa morda raje zaupajo institucijam s svojimi sredstvi in ​​voljo.

Pomembno je, da uporabniki na koncu dneva vzpostavijo sistem, ki svojim upravičencem omogoča dostop do svojih imetij kriptovalut, če se jim kaj zgodi. Konec koncev denar, ki spremeni življenje, v resnici ne spremeni življenja, če z njim ni mogoče storiti ničesar.