V zadnjih posodobitvah, ki jih je delil odvetnik obrambe James K Philan za skupnost XRP je še ena pozitivna zmaga za Ripple v tekoči tožbi, saj je okrožni sodnik Torres z eno besedo zavrnil predlog SEC za vložitev sur-sur-reply v podporo njegovemu predlogu za prekinitev poštenega obvestila Rippla. obramba.
SEC v svoji zahtevi za vložitev sur-sur-odgovora na odgovor Rippla opozarja na podoben primer, ki vključuje družbo blockchain LBRY Inc.
SEC je zahtevala, da vloži Sur-Reply, da bi navedla sodbo kolega okrožnega sodišča iz drugega okrožja, ki je prekinila popolnoma drugačno obrambo, medtem ko ne udarila v bistveno podobno obrambo, ki je zadevna. SEC bi se ji moral opravičiti, ker je morala vnesti Zavrnjeno. https://t.co/sRAjPqP8mS
- John E Deaton (@ JohnEDeaton1) Februar 23, 2022
Vendar pa so odvetniki Ripple trdili, da ameriški komisiji za vrednostne papirje in borzo (SEC) ne bi smelo biti dovoljeno, da podkrepi svojo zadevo proti ključni obrambi podjetja za pošteno obveščanje z zapolnitvijo vrzeli s primeri "izven kroga". Ripple je tudi omenil, da SEC niti ni zahteval udarca obrambe v zadevi LBRY, češ da je taka opustitev "izjemna".
LBRY, omrežje za izmenjavo datotek in plačila, ki temelji na blockchainu, se trenutno sooča s tožbo s Komisijo za vrednostne papirje in borzo, potem ko je bila marca 2021 obtožena izvajanja neregistrirane ponudbe digitalnih vrednostnih papirjev, znanih kot »LBRY Credits« – vrednih več kot 11 milijonov dolarjev – številnim vlagateljem, vključno z vlagatelji s sedežem v ZDA.
Nedavne posodobitve primera LBRY, ki jih je objavil James K. Filan, pravijo, da: »Sodišče je odločilo, da LBRY ne more odstaviti Williama Hinmana. To je bila ustna odločitev v zapisniku, zato še ne vemo, zakaj je bil predlog za razveljavitev izjave ugoden.
LBRY, v posodobitvi Twitterja, objavljene da ”SEC je v ustnem argumentu v našem primeru pravkar dejal, da NI trdil, da Bitcoin ali Ethereum ni vrednostni papir. Pravijo, da je Hinmanov govor njegovo "osebno mnenje." “
Medtem je SEC v tožbi Ripple-SEC predhodno vložila zahtevo za ponovno obravnavo v imenu tožnika, pri čemer je trdila, da se govor Hinman, ki je bil prej omenjen kot "osebno mnenje", zdaj lahko šteje za "javno vodenje". ”
Pred tem se je LBRY pridružil Ripplu tako, da se je skušal združiti z industrijo proti SEC in trdil, da bi njegovi izvršilni ukrepi ogrozili druge projekte blockchain.
Vir: https://u.today/another-positive-win-for-xrp-lawsuit-as-secs-motion-denied-in-one-word-order-details