AI je zakoreninjen v izvirnem grehu interneta, pravi ekonomist ConsenSys

BeInCrypto se je ekskluzivno pogovarjal z Lexom Sokolinom, glavnim kriptoekonomistom pri ConsenSys, o tem, kako naklonjen je Ethereum, prihodnost AI v Web3 in več.

Lexa so vedno zanimale finance in ekonomija, kar je smiselno glede na njegovo vlogo glavnega kriptoekonomista pri ConsenSys. Toda šele po nekaj časa, ko je bil na Wall Streetu in je vodil lastno podjetje, se je na glavo spustil v kripto. "Leta 2017 sem začel slediti ICO-jem in delati analitiko, ugotoviti, kaj vse skupaj pomeni, in se resnično vključil v tezo o Ethereumu."

Do takrat je vedel za ConsenSys in po prodaji svojega podjetja je imel leta 2019 priložnost sodelovati z njimi. Družbi je predvsem pomagal ugotoviti pristop digitalnih sredstev FinTech. Ali "blockchain za finančne storitve", kot pravi. 

Lex začetek svoje poti ConsenSys opisuje kot nekoliko naiven. Njihov miselni proces je bil pogosto: »vstavimo vanj blockchain in vse bo bolje. Ampak, veste, zgradili smo cel kup finančnih storitev, produktov digitalnih sredstev.«

ConsenSys in gradnja z Ethereumom

Njegovo podjetje ConsenSys razvija aplikacije in pripomočke za Ethereum. Njegov ustanovitelj, Joe Lubin, je bil soustanovitelj mreže. Ni presenetljivo, da Lex misli na Ethereum kot na infrastrukturo Web3. Toda kaj mu je pri projektu najprej padlo v oči? »Ustvarjalna obrt je zame res zapeljiva,« pravi.

" Bitcoin zgodba je taka: svet bo zgorel, a mi smo robotski denar, ki bo preživel. To je trgovina proti suverenosti. In to je za nekatere ljudi zelo prepričljivo. Zame tam preprosto ni dovolj dela. Medtem ko je za Ethereum cela zgodba v tem novem prostoru, kaj lahko naredimo? In to mi je zelo všeč. Zdi se mi neizogibno.«

Kaj pa nedavni razcvet AI žetoni, ki je v začetku leta močno narasla? Je v ozadju tega pojava veliko? Ali pa je bil trg preprosto navdušen nad novim otrokom v bloku (verigi)? 

Sokolin mi pravi, da sta AI in blockchain v veliki meri neodvisna in nepovezana drug z drugim. »Mislim, da so pravokotni vektorji. Izražajo zelo različne stvari.«

Za svoje uporabnike se blockchain in Web3 pogosto obravnavata kot odziva tako na veliko tehnologijo kot na velike finance. Vendar pa je nenaden porast priljubljenosti umetne inteligence morda odprl še eno jasno mejo za blockchain. Boj proti velikim podatkom.

AI: izvirni greh interneta?

Sokolin zagotovo pripada tej šoli mišljenja. »Zame je AI največji rezultat Web2,« pravi. "Ker je zgrajen na ogromnih internetnih podatkih, ki so brezplačni, ne morete imeti generativne AI, ne da bi imeli izvirni greh interneta - krajo vsebine."

Kdorkoli je uporabil ChatGPT ali pa bo najnovejše orodje za ustvarjanje slik predstavljeno s to etično dilemo. V osnovi AI omogoča ustvarjanje neskončne količine brezplačne vsebine. Vse to temelji na delu nekoga drugega nekje vzdolž linije.

Začenjamo več govoriti o težavah, ki jih povzroča umetna inteligenca, in verjetno se bo končalo na sodiščih. Januarja so trije umetniki vložili tožbo tožba v razredni tožbi proti trem proizvajalcem slik AI, Midjourney, Stable Diffusion in DreamUp, zaradi domnevne uporabe njihovih avtorsko zaščitenih umetniških del brez dovoljenja, nadomestila ali kredita.

Vsi generatorji se uporabljajo laion-5B, zbirka podatkov z več kot petimi milijardami slik iz interneta, vključno z umetninami različnih umetnikov. Njihova trditev je, da je vsakič, ko je slika ustvarjena z njihovim imenom, v bistvu izpeljano delo.

Blockchain je drugačen, pravi, in predstavlja temeljno prestrukturiranje gradnikov, na katerih je zgrajen internet. 

"To je lastniško in gospodarsko usmerjeno, kajne?" on reče. »Imate digitalno pomanjkanje blaga, vključno s pesmimi, slikami ali predmeti. Vse je redko namesto neskončno. Gre za drugačen ekonomski model. In ni rečeno, da je boljši. Samo nekaj je manjkalo. Človeško gospodarstvo vrača nazaj v internet.«

"Najpomembnejša stvar je eksperiment"

Sprašujem o njegovem pogledu na nedavni razmah žetonov umetne inteligence. So tam kakšne osnove? Obstaja noseča in dokončna pavza. "Poskušal bom najti dober način za odgovor na to."

Po njegovem mnenju je konkurenčna prednost Web3 njegova sposobnost hitrega izvajanja opazljivih poskusov. Čeprav poskusi morda niso strogo znanstveni, so podatki zlahka dostopni in rezultate je mogoče doseči hitro.

»Uspelo nam je poustvariti približno 3,000 let finančne krize v približno petih letih. Torej, vsako stvar, ki jo ljudje vedenjsko naredijo narobe, smo prehiteli skozi to zelo pospešeno. In lahko bi rekli, dobro, tega ne bi smeli storiti, in smo že vedeli in bla, bla, bla, toda na koncu dneva je to nov prostor.«

»Zato menim, da je najpomembnejši del samo eksperiment, ne glede na to, ali gre za žetone umetne inteligence, ali igranje iger ali kar koli od tega. Mislim, da je a priori skoraj nemogoče popraviti stvari, zlasti z žetoni.«

Toda če bi bil prisiljen, bi rekel, da je zelo malo verjetno, da je bila prva različica prava.«