AI Art Wars: Japonska pravi, da usposabljanje modelov AI ne krši avtorskih pravic

Japonska je s potezo, ki bi lahko zamahnila v umetniških skupnostih in skupnostih umetne inteligence po vsem svetu, izjavila, da uporaba naborov podatkov za usposabljanje modelov umetne inteligence ne krši zakona o avtorskih pravicah. Ta odločitev pomeni, da lahko trenerji modelov zbirajo javno dostopne podatke, ne da bi morali pridobiti licenco ali pridobiti dovoljenje lastnikov podatkov.

"Vprašanja o generativni AI smo postavili z dveh vidikov: zaščita avtorskih pravic in uporaba v izobraževalnih okoljih," je med srečanjem japonskega odbora za finančni nadzor dejal Takashi Kii, član predstavniškega doma Ustavno-demokratične stranke Japonske. "Na Japonskem se lahko dela za analizo informacij uporabljajo ne glede na metodo, bodisi za neprofitne namene, za dobiček, za dejanja, ki niso reprodukcija, ali za vsebino, pridobljeno z nezakonitih spletnih mest."

Kii je priznal, da je "dejstvo, da se lahko uporablja, tudi če je proti volji imetnika avtorskih pravic, problematično z vidika zaščite pravic", kar kaže na potrebo po "novih predpisih za zaščito imetnikov avtorskih pravic."

Je AI umetnost, umetnost?

Medtem ko se digitalna barva na tej revolucionarni deklaraciji suši, je umetniška skupnost razburjena od ponovne razprave. Bojišče? Mesto umetne inteligence na področju umetnosti in avtorskega prava.

Ena skupina ustvarjalcev trdi, da je umetnost umetne inteligence kršitev avtorskih pravic, saj zahteva usposabljanje o podatkih – pa naj bodo to slike, zapisi, fotografije ali informacije – ki so jih ustvarili drugi. Trdno so pri svojem prepričanju, da ta praksa meji na posnemanje in krši avtorske pravice izvirnih ustvarjalcev.

Vendar se druga frakcija umetnikov ostro ne strinja. Trdijo, da umetnost z umetno inteligenco ne krši avtorskih pravic, ker je vsak kos z umetno inteligenco edinstven in ker je nemogoče popolnoma ponoviti izvirno delo. Trdijo, da stilov ni mogoče zaščititi z avtorskimi pravicami, in vlečejo vzporednice z umetniki, ki se navdihujejo pri delih drugih, kar je točno to, kar počne AI. Prav tako trdijo, da so informacije, ki so jih zbrali trenerji umetne inteligence, ustvarjalci objavili javnosti, da jih vidijo, uživajo in analizirajo – ter da navdihujejo druge umetnike.

Trdijo, da umetnost umetne inteligence zahteva skrben proces hitrega inženiringa in ročnih urejanj, ki zahtevajo tehnične veščine in umetniško znanje.

Japonska izjava je postavila precedens. Država je umetnikom AI dejansko dala prazno platno in spodbudila njihovo ustvarjalno raziskovanje, ne da bi senca avtorskih pravic prežala na njihove virtualne čopiče. Ideja, predlaga na AI osredotočeno prodajno mesto Technomancer, je omogočiti Japonski, da uporablja zahodno literaturo za usposabljanje AI v zameno za odprtje svoje široke palete umetnosti za uporabo zahodnjakov.

Medtem ko razprava divja, ni globalne konvencije, ki bi rešila to vprašanje. Toda umetnost, ne glede na to, ali jo ustvari umetna inteligenca ali človek, je namenjena premikanju meja in raziskovanju novih meja. Posnemanje je morda najbolj iskrena oblika laskanja, a inovativnost je najbolj prava oblika umetnosti.