6 vprašanj za Kim Hamilton Duffy iz Center – Cointelegraph Magazine

Graditelje v sektorju veriženja blokov in kriptovalut prosimo za svoje misli o panogi ... in dodamo nekaj naključnih zingerjev, da jih obdržimo na nogah!

Ta teden je naš 6 vprašanj gre na Kim Hamilton Duffy, direktorica za identiteto in standarde pri Center Consortium — odprtokodni tehnološki projekt, zasnovan za ustvarjanje bolj vključujočega svetovnega gospodarstva.

Kim je vodilna na nastajajočem področju decentralizirane identitete in je oblikovala uspešne odprtokodne projekte, kot so Verite, Blockcerts in komplet orodij Digital Credential Consortium.

1 — Katere države delajo največ za podporo blockchainu in katere bodo ostale zadaj?

Namesto da bi to ocenjeval skozi ozko lečo, ali so določene kripto transakcije obdavčene, razmišljam o tem, ali države podpirajo inovacije v verigi blokov – in, širše, decentralizirane arhitekture – na sodelovalen, odgovoren in trajnosten način, ki lahko koristi posameznikom in podjetjem. 

Ponavljajoča se tema: zakonodajna jasnost je ključnega pomena za posameznike in podjetja, da samozavestno gradijo in uvajajo inovacije. Toda to mora temeljiti na niansiranih, uravnoteženih pristopih, ki pritegnejo vrsto zainteresiranih strani – tehnologe, regulatorje in strokovnjake za zasebnost – in mora biti dovolj pripravljeno na prihodnost, da se lahko prilagodi nastajajoči tehnologiji. Anti-vzorci - to so primeri pristopov, ki so neenakomerni, preveč restriktivni ali reaktivni - vključujejo prepoved določenih implementacij ali vrst rudarjenja. 

2 — Kaj je glavna ovira na poti množičnega sprejemanja tehnologije veriženja blokov?

Razdeljen je na interoperabilnost, uporabnost in zaupanje.

Na srečo gremo dlje od razprave o tem, katera veriga blokov bo »zmagala«, saj razumemo, da so lahko različne značilnosti verige blokov najbolj primerne za različne primere uporabe. Vendar to poudarja pomen interoperabilnosti - in za to so odprti standardi in protokoli ključni.

Drugi vidik pa je potreba po izboljšani uporabnosti in zaupanju, ki se prepletata. Kljub preglednosti, ki jo omogočajo tehnologije, ki temeljijo na verigi blokov, so zaradi tehničnih ovir za vstop in ogromne količine informacij, ki jih je treba absorbirati, te koristi za mnoge neuresničljive. Določanje, kako dati prednost uporabniški izkušnji, da bi posredovali zaupanje (kot analogijo si lahko zamislite ikono »zaklepa brskalnika«, ki označuje varno povezavo), bo ključnega pomena za uspeh.

3 - Ste že kdaj kupili nefungičen žeton? Kaj je bilo? In če ne, kaj mislite, da bo vaš prvi?

ja! Prvi NFT, ki sem ga skoval/kupil, je bil Crypto Coven ... nato pa sem jih skoval in kupil še nekaj. Zaljubil sem se v estetiko in premišljenost projekta. Očitno je šlo za delo iz ljubezni - toliko pozornosti je bilo vloženega v ustvarjanje oblikovalskih elementov, atributov in mitologije, ki so oblikovali vsako posamezno čarovnico. Tudi koda pogodbe je bila lepo napisana. 

Poleg tega je njegov Discord neverjetno pozitiven, podporno mesto, z nekaterimi najboljšimi tehničnimi razpravami o Web3/Ethereumu.

4 - Kaj je najverjetneje, kar se vam bo zgodilo na seznamu veder?

Verjetno je blizu vrha, da te preplavi in ​​se loti godrnjanje več kot 100 mopsov. Skromnejši cilj je dobiti pito v obraz, a la slapstick komedija iz sedemdesetih. Vendar se to nekako še ni zgodilo.

5 - Če ne bi potrebovali spanja, kaj bi storili s podaljškom?

Več časa bi porabil za pisanje. Standardi in tehnologije decentralizirane identitete so novi in ​​ljudje težko dobijo dostop do informacij skozi objektivno, ne komercialno ali prodajalno lečo. Čeprav so tehnične specifikacije na voljo, niso dostopne širšemu občinstvu. Še bolj kritično je, da ti ne zagotavljajo konteksta in plemenskega znanja iz mnogih let premislekov, ki so šli v oblikovalske odločitve.

Tveganje pri uvajanju transformativnih tehnologij, ki jih razume nekaj izbranih, je, da jih ni mogoče prilagoditi in izboljšati z drugimi strokovnjaki (zasebnost, zakonodaja itd.), katerih prispevek je bistven za sprejetje. Veliko časa sem razmišljal o meji med tehničnimi rešitvami in tem, kar je potrebno za sprejetje v resničnem svetu, in rad bi si vzel več časa za pisanje o tem.

Z bolj osebne strani bi vsaj štiri ure na dan vadil Bachove suite za violončelo.

6 - Kakšna je prihodnost socialnih medijev?

Prepričan sem, da smo na poti proti bolj decentraliziranim temeljem omrežij družbenih medijev, kjer so vaši podatki, povezave, ugled in izkušnje vse bolj pod vašim nadzorom – ne pod nadzorom podjetja, ki je spodbujeno, da vas obravnava kot izdelek.

Christine Lemmer-Webber, vodilna na področju decentralizirane identitete (zlasti vključevanja pristopov, ki temeljijo na zmogljivostih), je bila tudi pionirka prizadevanj za decentralizirana družbena omrežja, vključno z Mastodonom in ActivityPub. To delo se nadaljuje in uspeva s prizadevanji, kot je BlueSky.

Izziv bo seveda opredelitev trajnostnih modelov za podporo takih omrežij. To uvaja vznemirljivo priložnost za razvoj novih pristopov, ki se ne zanašajo na združevanje ogromnih silosov podatkov – namesto tega na pristope, ki spoštujejo zasebnost in informirano soglasje.