Zakaj ustvarjalci in zbiratelji NFT ne morejo nehati govoriti o avtorskih honorarjih

Crypto Twitter je vedno brenči, vendar je bilo ta vikend še posebej živahno, ko so se ustvarjalci, zbiratelji in osebnosti pogovarjali o tem, ali ali ne NFT umetnikom je treba trajno plačevati licenčnine za posle na sekundarnem trgu.

To ni nova razprava, je pa precej razširjena z lansiranje in naraščajoče sprejemanje of SudoAMM, tržnica Ethereum NFT podjetja Sudoswap, ki ne priznava avtorskih honorarjev za prodajo. Z drugimi besedami, NFT lahko prodajate na trgu in vam ni treba plačati dodatnih 5 % ali 10 % (ali katerega koli zneska), določenega kot avtorski honorar.

Yawww, tržnica Solana NFT, je sprožila podobno razpravo, ko je lansiran v začetku tega poletja brez vključenih licenčnin. In v soboto — sredi gorečega klepetanja — je še ena tržnica Solana NFT, Solanart, predstavil nov model v katerem lahko prodajalci izberejo, ali bodo ustvarjalcem plačali licenčnino ali ne, in se odločijo, koliko želijo plačati.

Mnogi umetniki so, kar ni presenetljivo, vznemirjeni zaradi vzpona takih trgov. Nekateri izmed njih so se čez vikend oglasili s tviti in razpravami v Twitter Spaces.

"Ne gre za čustva," je tvitnila umetnica Claire Silver. »Gradimo prve bloke tega, kar bo postalo digitalna civilizacija. Licenčnine so širša izjava, da cenimo ustvarjalce. Web2 in [tradicionalni] svet sta se prisiljena prilagoditi na podlagi te izjave. Nismo tukaj, da bi poustvarili stare sisteme.”

Matt Medved, umetnik ter ustanovitelj in izvršni direktor publikacije NFT Now, bolj odkrito v tvitu: »0 % avtorskih honorarjev ni začetnih. Ne bomo se vrnili k sranju Web2.«

NFT je veriga blokov žeton ki predstavlja lastništvo nad predmetom in je pogosto povezano z digitalnim blagom, kot so umetnine, profilne slike, zbirateljski predmeti in predmeti video iger. Priljubljenost trga NFT je tekom leta 2021 eksplodirala in na koncu ustvarila $ 25 milijarde vreden obseg trgovanja do konca leta.

Največje tržnice NFT—vključno OpenSea, Čarobni rajin Izgleda Redko— spoštujte zneske licenčnin, ki jih določijo ustvarjalci. Toda nekateri konkurenčni nadobudneži postajajo vse bolj priljubljeni, saj nagovarjajo zbiratelje NFT, ki želijo JPEG-je obrniti z najnižjimi možnimi pristojbinami, ne glede na namene ustvarjalca ali družbeno stigmo glede izogibanja licenčninam.

To je le razprava, ker licenčnine trenutno niso izvršljive v verigi s trenutnimi, široko uporabljenimi standardi NFT. Licenčnine lahko določijo ustvarjalci v svojih pametne pogodbe— to je koda, ki poganja NFT-je — in večina največjih tržnic jih spoštuje, vendar obstajajo načini, kako zaobiti te nastavitve. To je jasno iz vzpona SudoAMM in drugih tekmecev.

Z drugimi besedami, kot psevdonimni zbiralec NFT in vplivnež Punk6529 tvitnila čez vikend, je plačevanje licenčnin za prodajo NFT družbeni konstrukt in ne trdno, neizogibno tehnično pravilo. "Ljudje plačujejo licenčnine, ker verjamejo v družbeno konvencijo nakupa in prodaje v okviru pravil, ki jih določi umetnik/ustvarjalec," so zapisali.

Kaj bi se lahko zgodilo?

Ko se je razprava odvijala v zadnjih nekaj dneh, niso bili le umetniki tisti, ki so bili v veliki meri naklonjeni izplačevanju avtorskih honorarjev. Tudi številni zbiratelji so se strinjali, da je zanikanje licenčnin zavračanje tega, kar mnogi vidijo kot Web3 ethos-pravičnejši trg, na katerem so ustvarjalci za svoje delo bogateje nagrajeni, tudi sprotno.

To je tisto, kar je nekatere slikarje, fotografe, glasbenike in umetnike vseh vrst oddaljilo od bolj tradicionalnih načinov produkcije in prodaje umetnosti. Kot tako je razumljivo, zakaj bi bili številni umetniki in vlagatelji presenečeni nad idejo, da bi kdorkoli poskušal prihraniti denar tako, da bi umetnike izločil iz kroga sekundarne prodaje.

Medtem ko so bile reakcije nekaterih ustvarjalcev očitno čustvene, so bile druge bolj praktične. Kaj pomeni, če vse več kupcev nasprotuje avtorskim honorarjem za umetnike in ti izginejo iz mode? Nekateri verjamejo, da bo omejil zmožnost ustvarjalcev, da uspevajo v prostoru Web3.

»​​Reči ne licenčninam ustvarjalcev bo povzročilo, da bodo le projekti s financiranjem VC lahko nenehno razvijali kar koli, kar bo izločilo velik odstotek prebivalstva zaradi implicitne pristranskosti, ki obstaja v svetu VC,« je tvitnila psevdonimna Betty, soustvarjalec Ethereum Zbirka NFT, Deadfellaz.

Frank, psevdonimni ustvarjalec Solana NFT projekt bogovi, je podobno opozoril na morebitne prihodnje spremembe, če se bodo licenčnine izogibale—vključno z več projekti, ki ne bodo izpolnili svojih obljub (ali kupcev, ki bodo »vlekli preprogo«) zaradi pomanjkanja stalnih nadomestil iz sekundarnih poslov.

»Licenčnine za NFT ne bi smele obstajati, ker je to 'prava stvar'. To je preprosto najboljša uskladitev spodbud med ustanovitelji in imetniki (trenutno),« je tvitnil. »Če želite odstraniti licenčnine, je to v redu. Samo ne bodi jezen, ko bodo kovnice dražje in bo več projektiralo preproge, lol.”

Drugi so poskušali spodbuditi ustvarjalce, da ponovno razmislijo o tem, kako pristopijo k ustvarjanju prihodkov v prostoru Web3. Na primer, umetniki in ustvarjalci bi lahko obdržali velik del ponudbe NFT ob lansiranju in jih nato prodali pozneje, če je projekt priljubljen. Larva Labs je obdržala 1,000 od 10,000 izvirnikov Kriptovalute in ni prejel licenčnine za več kot 2 milijardi dolarjev vredne sekundarne prodaje.

»Prej smo imeli 0 % avtorskih honorarjev. Obdržal sem polovico zaloge, uspelo mi je. Ne bom paničen," je tvitnil psevdonimni kripto umetnik XCOPY. Umetnik je v odgovoru pojasnil, da imajo "raje trenutni model" avtorskih honorarjev, vendar želijo, da umetniki "ohranijo odprtega uma".

Kaj lahko umetniki storijo glede zbirateljev in tržnic, ki ne spoštujejo njihovih licenčnin? Takšne kupce bi lahko potencialno izključili iz tekočih ugodnosti in ugodnosti. Anatolij Jakovenko, soustanovitelj Solane, predlagano da bodo »ustvarjalci sčasoma začeli dodajati pooblastilo za zamrznitev sredstev v svoje NFT pogodbe« – strožja kazen za utaje licenčnin.

Znani umetnik Mike "Beeple" Winkelmann, ki drži rekord za najdražja posamezna prodaja NFT vseh časov, je priznal, da licenčnin trenutno ni mogoče uveljavljati v verigi, tweeting da ustvarjalci »tega ne morejo skleniti pametne pogodbe«. Namesto tega je predlagal spodbujanje odnosa z zbiratelji, zaradi katerega so "želeli za počastitev teh licenčnin."

"Lahko se v krogu pogovarjamo o tem, kako bi stvari morale ali ne bi smele biti, a na koncu bo vseeno prišlo do tega," je dodal. "Prejebite svoje zbiratelje s prekomerno ponudbo in nepodporo, vso srečo ... ravnajte z njimi prav in velika večina bo v zameno ravnala prav z vami."