The Merge in NFT – The Cryptonomist

Združitev Ethereuma je bila ključni korak v razvoju njegove infrastrukture: ali bo vplivala tudi na sektor NFT?

Dejansko je zamenjal Proof-of-Work (PoW) z Proof-of-Stake (PoS). 

PoW je imel nekaj omejitev, vključno z visoko porabo energije. To je pomenilo, da je potrjevanje transakcij v blokovni verigi Ethereum zahtevalo velike naprave z znatno visokimi stroški. 

Te omejitve so veljale tudi za transakcije NFT

Namesto tega PoS preprosto omogoča vozliščem validatorja, da lahko potrdijo transakcije, z močno zmanjšanim naporom in stroški. 

Združitev: nezmožnost znižanja provizij, trpijo NFT

Teoretično bi to lahko povzročilo tudi znižanje transakcijskih provizij, vendar se to ni zgodilo. 

Dejansko so bile pristojbine za rudarje popolnoma znižane, tako zelo, da so rudarji izginili. Od 15. septembra 2022 se ETH ne rudari več. Po drugi strani pa se transakcijske provizije niso znižale in jih zdaj pobirajo vozlišča validatorja. 

Dejstvo je, da je število transakcij, ki jih je mogoče potrditi, ostalo enako, vključno s hitrostjo, s katero se potrdijo. Kar je torej vedno spreminjalo provizije, je tržno povpraševanje tistih, ki želijo registrirati transakcijo v omrežju Ethereum. 

Če za referenco vzamemo dnevno mediano provizij, je bila v prvih 15 dneh septembra približno 1 dolar. Med 16. septembrom in 7. oktobrom je padel pod 0.8 USD, od 8. oktobra pa se je dvignil na okoli 1.4 USD. 

Tako so trenutno povprečne provizije za posamezne transakcije Ethereum višje, kot so bile v tednih pred združitvijo. 

Razlaga za to, da se je zgodilo ravno nasprotno od pričakovanega, je morda delna izgorelost istih honorarjev. 

Pravzaprav je ravno od 15. septembra ponudba ETH skoraj nehala naraščati, zahvaljujoč dejstvu, da se z vsakim blokom porabi več ali manj enako število ETH, kot je ustvarjeno. 

Medtem ko je od 1. avgusta do 15. septembra ponudba ETH narasla za 0.6 milijona enot, je od 15. septembra dalje v bistvu ostala stabilna. 

ETH, ki se porabi, izvira iz pristojbin, ki jih plačajo uporabniki, in jih ne zbirajo validatorska vozlišča, zato je več kot pošteno, da so se pristojbine povečale. 

NFT in možen vpliv združitve Ethereuma

Problem visokih honorarjev vpliva NFT še posebej. 

Kajti plačati 1.5 USD ali včasih celo 2 USD za eno transakcijo pomeni veliko omejitev, zlasti za kroženje NFT-jev, ki imajo nizko ali zelo nizko tržno vrednost. 

Tako je za zdaj združitev negativno vplivala na nizkocenovne transakcije NFT v verigi blokov Ethereum. 

Ni naključje, da je npr OpenSea oktobra je obseg trgovanja z NFT na Polygonu narasel za 77 %, na Ethereumu pa padla za 20%. 

Pred združitvijo je bilo upanje, da se bodo provizije znižale, kar bo omogočilo večji obseg trgovanja z NFT na Ethereumu, namesto tega pa se bo obseg povečal, kar bo povzročilo zvišanje provizij in zmanjšalo obseg trgovanja z NFT. 

Polygon omogoča izmenjave NFT po nižjih provizijah, vendar jih na primer Solana dovoljuje po skoraj zanemarljivih provizijah. 

Prihodnost Ethereuma za NFT

Trenutno se zdi, da tega problema ni mogoče rešiti. 

Zato bodo v bližnji prihodnosti obsegi trgovanja z NFT na ethereum blockchain lahko še dodatno upade, čakajoč na druge rešitve sloja 2, kot je Polygon, da tudi provizije za trgovanje z NFT na Ethereumu postanejo zanemarljive. 

Omeniti velja, da se po drugi strani v smislu obsega trgovanja v verigi blokov Ethereum zdi, da do tega padca ni prišlo. 

Pred združitvijo se je vsak dan premaknilo približno 3 milijarde dolarjev, po kratkem padcu od 17. septembra do 23. oktobra pa se je zadnjih nekaj dni bolj ali manj vrnilo na to številko. 

Tudi povprečna vrednost posameznih transakcij v ETH je doživela podobno dinamiko, zato je zvišanje provizij vplivalo skoraj samo na posle NFT. 

Če bi se ta trend nadaljeval dlje časa, je možno, da bodo druge platforme prevzele pri trgovanju z NFT, zlasti tiste z nizko tržno vrednostjo. 

Združitev zmanjša porabo energije: NFT na Ethereumu postanejo bolj zeleni

So pa tudi tisti, ki pozornost usmerjajo na zmanjševanje porabe energije. 

S prehodom na PoS omrežje Ethereum zdaj porabi le majhen del energije, ki jo je porabilo s PoW. 

To je skoraj v celoti odpravilo ugovore, ki so bili v zvezi s tem izrečeni tistim, ki uporabljajo NFT na Ethereumu. 

To je argument, ki so ga razkrili soustanovitelji SuperRare Jonathan Perkins in John Crain. 

Problem je zadeval predvsem umetnike, predvsem tiste, ki se ukvarjajo z okoljevarstvenimi vprašanji. 

Zdaj so bili takšni ugovori preprosto izbrisani od združitve in teoretično bi lahko spodbudili tudi širjenje NFT-jev v svetu umetnosti. 

Vendar pa so še pred združitvijo dejansko obstajale okolju prijazne rešitve za izmenjavo NFT, zahvaljujoč alternativnim verigam blokov za Ethereum, ki že temeljijo na PoS. 

Pravzaprav ne le da ni videti, da se je skupni obseg trgovanja z NFT po združitvi povečal, ampak se celo zdi, da se je še skrčil. Pravzaprav Merge najverjetneje ni vplival na skupni obseg izmenjanih NFT-jev: preusmeril je samo nekatere izmenjave z Ethereuma na Polygon ali druge verige blokov. 

Rešitve 2. sloja

Vendar pa bi se scenarij lahko popolnoma spremenil, če bi se, kot upamo, začele širiti rešitve drugega sloja. 

Pravzaprav ni naključje, da je trenutno glavna alternativa Ethereumu za NFT-je ravno poligon, Ki je rešitev Ethereum layer 2. 

Toda Polygon je za vse namene in namene druga veriga blokov, medtem ko bi bile rešitve drugega sloja, integrirane v protokol Ethereum, potrebne za rast Ethereuma. 

Z drugimi besedami, z NFT, kovanim na Ethereumu, ni mogoče trgovati na Polygonu. Za to bi bilo potrebno kovati še en NFT na Polygonu, ki predstavlja izvirni žeton v tej drugi verigi blokov. 

Popolnoma druga zadeva bi bila, če bi obstajale rešitve sloja 2, ki bi omogočale zelo poceni izmenjavo kovanih in obstoječih NFT neposredno v verigi blokov Ethereum. 

Na primer, glavna druga plast Bitcoina, Lightning Network, omogoča izmenjavo BTC, ki se nahajajo v verigi blokov bitcoinov, tako da preprosto dodate zgornjo plast, ki je namenjena samo izmenjavam. 

Nekaj ​​podobnega bi bilo potrebno, da bi omogočili hitre in zelo poceni izmenjave NFT-jev Ethereum. 

Pravzaprav bi lahko celo omogočil neprekinjeno izmenjavo žetonov, na primer pri spletnih igrah, kjer morajo biti posli zelo hitri in jih je treba izvajati neprekinjeno. 

Navsezadnje so NFT odlična rešitev za izmenjavo digitalnih sredstev v spletnih igrah. 

zaključek

Zato za zdaj, mesec in pol kasneje, združitev ni imela pozitivnega vpliva na industrijo NFT na Ethereumu in je dejansko povečala provizije za operacije. 

Toda z razvojem rešitev plasti 2, ki ga olajša prehod na PoS, lahko prej ali slej pride tudi do pozitivnih učinkov na industrijo NFT.