Art Gobblers ustvarjalca 'Rick & Morty' obnovili razpravo o etiki vplivnežev NFT

O NFT svet je danes razburjen zaradi ponedeljkove predstavitve Art Gobblers, Ethereumprojekt soustvarjalca "Rick & Morty" Justina Roilanda in podjetja za kripto naložbe Paradigm. Po brezplačnem NFT sinoči je Art Gobblers ustvaril že več kot 26 milijonov dolarjev sekundarne prodaje (na CryptoSlam), kar kaže na ogromen hype okoli projekta.

Toda klepetanje o Crypto Twitterju ni zgolj osredotočeno na raven povpraševanja po trgovanju, današnja razkritja umetniških del ali celo na nov pristop projekta – ki uporabnikom omogoča kovanje lastnih umetniških del kot strani NFT in trgovanje z »Goo« žetonih za pridobitev še več NFT-jev.

Namesto tega je velik del diskurza o Art Gobblers v preteklem dnevu obkrožal vlogo pomembnih vplivnežev NFT na družbenih omrežjih – vključno s tem, ali so prejeli nadomestilo z brezplačnimi in na koncu dragocenimi NFT in ali spodbujajo sistem, v katerem so močni glasovi izkoriščanje njihove platforme brez ustreznih razkritij.

Art Gobblers je včeraj lansiral 1,700 umetniških del Gobbler NFT, ki jih je lahko brezplačno koval vsak, ki je bil dodan na odobren seznam dovoljenih. Dodatnih 300 NFT-jev je bilo rezerviranih za ustvarjalce projektov in sodelujoče, pri čemer bo nadaljnjih 8,000 Gobbler NFT-jev izdanih postopoma v naslednjih 10 letih.

Kmalu zatem so se NFT-ji začeli prodajati za znatne vsote prek sekundarnih trgov, pri čemer je najcenejši razpoložljivi NFT trenutno naveden za 14.5 ETH – približno 22,850 $. En NFT je bil v ponedeljek zvečer prodan za ETH v vrednosti skoraj 138,000 $.

Sredi porasta sekundarne prodaje je Crypto Twitter zasvetil z virusnimi tviti delitev seznamov uglednih vplivnežev NFT, ustvarjalcev vsebine in osebnosti, ki so uspešno kovale enega od NFT-jev. Na splošno je bil prvi odziv negativen, pri čemer so nekateri uporabniki trdili, da odraža prevelike koristi, ki so jih pridobili vplivneži z velikim občinstvom.

Ta seznam je vključeval zelo priljubljene osebnosti Twitterja, kot je soustanovitelj Rug Radio Farokh Sarmad, psevdonimni zbiratelj in ustvarjalec Fxnction, pogost gostitelj Twitter Spaces in soustanovitelj Devotion Andrew Wang, ter psevdonimni vplivnež in ustvarjalec vsebine Zeneca.

"Zato NFT-jev ne bomo nikoli jemali resno," je tvitnil znani psevdonimni vplivnež ShiLLin_ViLLian. Pritožbe drugih uporabnikov Twitterja so bile včasih manj prijazne, saj so nekateri trdili, da so bili sklenjeni dogovori o plačilu za igro za priljubljene zbiratelje NFT, da bi razglasili projekt v zameno za režo na seznamu dovoljenih, brez jasnih razkritij.

WAGMI?

Ni prvič, da so bili odkriti zbiratelji in ustvarjalci obtoženi trgovanja s pompom in promocijo za potencialno dragocene NFT. Ko se projekt NFT začne in cene narastejo, bodo uporabniki Twitterja pogosto opozorili na vplivneže, ki so bili skovani s seznama dovoljenih, še posebej, če so nato takoj prodali – z drugimi besedami, pump and dump.

Takšne obtožbe niso vedno podprte z dokazi. Vendar pa dojemanje, da zbiralci NFT s socialnim kapitalom uporabljajo svoj vpliv za osebno korist od projektov, nasprotuje t.i. TEŽE (»vsi nam bo uspelo«) etos enakega položaja za vse Web3. Raven vitriola okoli Art Gobblers nakazuje, da zaznava ostaja.

Če se taki vplivneži in zbiratelji res ukvarjajo s takšnimi izmenjavami – bodisi okoli Art Gobblers ali drugih projektov –, potem takšnih sporazumov običajno ne razkrijejo javno. To je še dodatno zapleteno zaradi dejstva, da je veliko pomembnih zbirateljev v vesolju psevdonimov in sledilci morda ne poznajo njihovega pravega imena ali ozadja.

Vplivni družbeni mediji morajo jasno razkriti plačano podporo v Združenih državah, kot narekuje s strani Zvezne komisije za trgovino (FTC). Medtem se zvezdniki in vplivneži, ki promovirajo kriptovalute in sorodne izdelke, vse pogosteje soočajo z nadzorom in kaznimi s strani SEC-kot je nedavno odkrila Kim Kardashian.

Glede na Septembrska nit tvitov iz Art Gobblers so se ustvarjalci odločili, da bodo »ročno izbrali« umetnike in graditelje Web3 za kovanje NFT-jev, ti pa so predlagali tudi druge, da se pridružijo seznamu. Nekateri kovniki so tvitnili, da so pridobili dostop preprosto s sodelovanjem v projektnem strežniku Discord. Dešifriraj se je obrnil na Art Gobblers za komentar o kakršnih koli morebitnih dogovorih z vplivneži, vendar do objave nismo prejeli odgovora.

Wang je pred tem gostil Twitter Space intervju z Roilandom in je obširno tvital v zadnjem dnevu o njegovem sodelovanju pri Art Gobblers in odzivu. Razkril je da je upravljal "uradni račun Art Gobblers" na Twitterju, ki temelji na izmišljenem liku, ki do danes ni bil razkrit.

Kljub temu je povedal Wang Dešifriraj danes, da "ni bilo dogovora o promociji v zameno za režo na seznamu dovoljenih." Sarmad in Zeneca nista odgovorila Dešifrirajprošnja za komentar do časa tiska.

'Flip' loputa

Fxnction je edini od tistih vplivnežev, ki je takoj obrnil in prodal svoj NFT Art Gobblers; ostali imajo še vedno svoje NFT v svojih denarnicah. On tweeted o sinoči selitvi: »Dobil sem to sranje in ga hitro zavrgel. Brezplačnih 18 tisoč dolarjev. Pričakuješ drugače?"

Povedal Dešifriraj danes, da ni promoviral ali tvitnil o Art Gobblers pred lansiranjem in trdil, da je prišel na seznam dovoljenih s tem, ko se je zgodaj pridružil strežniku Discord. Komentiral je tudi reakcijo, pri čemer je razlikoval med tistimi, ki uporabljajo svoje občinstvo za spodbujanje projekta, v katerega verjamejo, in tistimi, ki izplačajo denar, potem ko so napovedali bučen padec NFT.

»Mislim, da [ljudje] lahko s svojim premoženjem počnejo [kar koli] hočejo, tudi če so ga pridobili s tem, da imajo sledilce,« je dejal Fxnction. »Kot rečeno, postane tanka črta, če nekdo aktivno šili in ga potiska, nato pa preprosto izstopi. Tam se začne polemika skupnosti (razumljivo).«

Če so si Fxnction in drugi kovniki pridobili dostop do seznama dovoljenih Art Gobblers s sodelovanjem pred navdušenjem, potem bi se to lahko zgodilo komurkoli – kajne? To je ideal Web3, ki ga zgodnji podporniki projekta sčasoma pridobijo, čeprav še vedno obstaja veliko sumov, da so vplivneži deležni prednostne obravnave v upanju, da bodo ob padcu ustvarili več zanimanja.

Od sinočnje trgovalne norije je nekaj sovražnosti potihnilo, drugi zbiralci in ustvarjalci pa so branili tiste, ki so bili tarča kovanja NFT. Psevdonimni ustvarjalec Web3 Loopify, na primer zaklical domnevne »napačne informacije« in delili anonimna sporočila mintersov, ki so povedali, da jim je prodaja NFT prinesla denar, ki jim je spremenil življenje.

Fxnction predlagano za Dešifriraj da obstaja prostor za ustvarjalce, da bolje uredijo sezname dovoljenih in se izognejo takšnim negativnim reakcijam v prihodnosti ... ampak tudi, da bi morali vsi, ki so zaradi tega razburjeni, to prej upoštevati.

"[Ti] lahko res postaviš pravila za te [vrste] stvari, saj vidim, da [veliko ljudi] nenehno pritiska," je dejal. »To je Web3. Če bi bili dovolj pozorni prej, bi lahko kdorkoli zgrabil [seznam dovoljenih].«