Sodnik potrjuje, da je lastništvo Quantum NFT pri Ustvarjalcu

Sodnik ameriškega zveznega sodišča je zavrnil trditve kanadskega podjetja Free Holdings Inc., da je delo umetnika NFT Kevina McCoya njihova last.

Sodnik je dejal, da so zahtevki tožnika skušali izkoristiti nejasna pravna področja v zvezi z lastništvom NFT.

Kvantni prenos lastništva ni dokazljiv, sodnik

Po navedbah Free Holdings McCoy ni imel nobenih pravic do umetniškega dela, ki ga je ustvaril, ker mu ni uspelo obnoviti lastniških pravic do dela. To neukrepanje je omogočilo Free Holdings, da kupi registracijo in zahteva lastništvo.

Dražbena hiša Sotheby's je leta 1.5 prodala umetnino, poimenovano "Quantum", za približno 2021 milijona dolarjev.

Quantum NFT
Quantum NFT | Vir: New York Times

Družba Free Holdings je prej trdila, da je McCoy leta 2014 ustvaril "zapis" Quantum na verigi blokov Namecoin. Namecoin je veriga blokov, razcepljena iz Bitcoina.

Quantum NFT Namecoin Record
Quantum NFT Namecoin Record | Vir: Free Holdings Inc.

Uporabnik Namecoin lahko uporablja zapis kot ime domene. Vsebuje lahko določene metapodatke, ki dokazujejo avtorjevo lastništvo digitalnega predmeta.

Free Holdings je trdil, da je McCoy odstopil lastništvo nad zapisom, ker okoli januarja 2015 ni "posodobil" svojega "zapisa".

Sodnik je primer zavrnil. Odločil je, da družbi Free Holdings ni uspelo dokazati lastništva in je hotel unovčiti nejasne zakone.

V drugem razvoju lastništva NFT je proizvajalec PlayStation Sony vložil patent, da bi omogočil pretok sredstev NFT v igri med konzolami in igrami.

Igralci lahko sredstva, pridobljena na platformi PlayStation, prenesejo na Xbox, s čimer se izognejo potrebi po ponovnem zaslužku ob prehodu na novo platformo.

Lastništvo NFT zahteva jasna pravila, pravijo strokovnjaki

NFT ali nezamenljivi žeton je nespremenljiv zapis o lastništvu digitalnega ali fizičnega predmeta v verigi blokov. V primeru digitalnega sredstva NFT ne vsebuje elementa, katerega lastništvo beleži, temveč internetni naslov, kjer je datoteka.

Odvetnik za intelektualno lastnino Nelson Rosario je o sodbi v zadevi McCoy dejal: »To je okno v izzive, ki morda prihajajo za industrijo NFT. Umetnik mora razumeti, kako razjasniti pravila lastništva, da jih lahko zvezni sodnik prizna v primeru spora.«

Rosariove izjave odmevajo prejšnje ugotovitve Univerze Cornell, da ustvarjalec nima samodejno nadzora nad umetniškim delom NFT. Ustvarjalci morajo uveljavljati svoje avtorske pravice, namesto da pričakujejo, da bodo zakoni samodejno zaščitili njihovo delo. Te pravice povezujejo umetnost s sredstvom.

»Razen če NFT lastnikom izrecno daje interese avtorskih pravic v nasprotju z zgolj dostopom do umetniškega dela, lastniki ne bi smeli domnevati, da imajo kakršno koli pravico do uporabe umetniškega dela ali preprečiti drugim, da bi ga uporabljali,« zatrjujejo raziskovalci.

Standard Ethereum ERC-721 se uporablja za ustvarjanje NFT-jev na Ethereumu. Medtem ko lastniške pravice ostanejo prvotnemu ustvarjalcu za nedoločen čas, razen če so izpolnjeni določeni pogoji, tržnice NFT omogočajo ustvarjalcem, da zaračunajo licenčnino za prihodnjo prodajo.

Doodles, priljubljen projekt NFT, od imetnikov zahteva, da pridobijo komercialno licenco, če prihodki od projekta presežejo 100,000 $.

Za najnovejšo analizo Bitcoin (BTC) Be[In]Crypto kliknite tukaj.

Zavrnitev odgovornosti

BeInCrypto je stopil v stik s podjetjem ali posameznikom, vpletenim v zgodbo, da bi dobil uradno izjavo o nedavnem razvoju dogodkov, vendar še ni dobil odgovora.

Vir: https://beincrypto.com/us-judge-grants-nft-creator-ip-ownership-for-quantum-nft/