Kako lahko morebitna uredba NFT v New Jerseyju predstavlja slab precedens

Prvič vidimo, da posamezna ameriška zvezna država (v tem primeru New Jersey) izvaja regulativo, specifično za NFT, v situaciji, ki bo zagotovo neurejena.

A državni račun, z naslovom 'Zakon o digitalnih sredstvih in tehnologiji veriženja blokov,' je že prešel skupščino in je na poti v senat – kjer so špekulanti večinoma izrazili prepričanje, da bo sprejet.

Poglobimo se v vse, kar morate vedeti v zvezi s tem predlogom zakona in njegovimi možnimi posledicami za NFT in kripto.

New Jersey: Uveljavljanje kriptovalut ni neznanka

New Jerseyju ni tuj koncept 'zatiranja kripto'. Obstaja veliko primerov tega, vendar je eden nedavnih spominov okoli zdaj nedelujoče platforme CeFi, Celsius. Celsius je imel sedež v New Jerseyju in država je bila ena prvih, ki je vpenjajte Celzijeve operacije. Več drugih zveznih držav, kot sta Alabama in Teksas, je sledilo zgledu in manj kot leto kasneje so se operacije Celsiusa zaprle, podjetje pa je bilo označeno kot še ena domina medvedjega trga v letu 2022, ki bo padla.

Zdaj so se državni regulatorji spet vrnili, tokrat želijo vzpostaviti »državni večdržavni sistem licenciranja« za izdajatelje NFT. Na prvi pogled se zdi, da če bi bil ta zakon sprejet, le malo več kot nepotreben, neizvršljiv del uredbe, ki ne bo koristil neodvisnim ustvarjalcem in zbirateljem v državi.

Kripto je močan začetek leta 2023; je to ogromna past za bike ali znak spreminjajočih se časov? | Vir: CRYPTOCAP:TOTAL na TradingView.com

Kaj to pomeni za uporabnike kriptovalut

Kripto uporabniki, ki imajo sedež v zvezni državi New Jersey, v skladu z jezikom v predlaganem zakonu ne bodo mogli "sodelovati v poslovni dejavnosti digitalnih sredstev" kot podjetje ali posameznik v državi brez registracije za licenco. Licenca nadzira vse, od skrbniških storitev do »izdaje digitalnega sredstva« – tj. nekaj tako preprostega, kot je kovanje in prodaja NFT.

Kripto in NFT so polni odtenkov, zaradi česar je regulacija skoraj nujna, a hkrati zelo težka naloga. Medtem ko so skrbniške storitve, ki upravljajo procese okoli žetonov v imenu strank, nedvomno področje, ki si zasluži ureditev, ta ureditev ne bi smela zajemati del neodvisnega vizualnega oblikovalca, ki želi kovati zbirko NFT. Žalostno je, da si zakonodajalci New Jerseyja ne prizadevajo vzpostaviti izrazov, ki bi razlikovali ta dva svetova.

Poleg tega je treba veliko povedati o uveljavljanju tovrstne ureditve. Medtem ko je izvršljivost proti večjim podjetjem, kot je prej omenjeni Celsius, veliko bolj obvladljiva, je izvedljivost uveljavitve tega zakona nejasna – in zakonodaja nam pušča več vprašanj kot odgovorov.

Kriptoskupnosti so razvpiti ljubitelji anonimnosti in življenja »na prvem mestu interneta«, kjer geografske meje še zdaleč niso bistvene in manj opredeljujejo identiteto kot kdaj koli prej. Pušča nas s prepričanjem, da bo za splošno javnost regulatorjem težko – če ne nemogoče – uspelo.

V najboljšem primeru morda lahko postavi zaščitne ograje za podjetja, ki se ukvarjajo s prostorom.

Vir: https://bitcoinist.com/new-jerseys-nft-regulation-poor-precedent/