Kako lahko CC0 pomaga ali škodi projektom NFT

Licenciranje Creative Commons (CC0) je spet v središču pozornosti v kriptovalutah. Po Nouns, Goblintown in Cryptodickbutts je Moonbirds postal najnovejši modri projekt NFT, ki je svoje delo postavil v javno domeno – čeprav z nekaj polemik.  

Kevin Rose, soustanovitelj organizacije, ki je ustvarila Moonbirds in njen sestrski projekt Oddities, je objavil Tweet navoj dne 4. avgusta 2022, v katerem je navedeno, da bosta projekta odstranila svoje avtorske pravice. Vsakdo bi lahko svobodno gradil na svoji intelektualni lastnini in jo monetiziral.  

Odločitev je sprožila ogorčenje imetnikov Moonbirds in Oddities, ki so kupili ta sredstva, misleč, da imajo edini možnost monetizirati umetnost, povezano z njihovimi NFT. Čez noč, brez posvetovanja z lastniki Moonbird ali Oddities, bi imel kdorkoli ta privilegij. Nekateri dogodki odvetnikov o intelektualni lastnini so to označili za »vabo in zamenjavo«. 

Pod kontroverznim dejanjem Rosea in njegove ustvarjalne ekipe je bila stava: da je CC0 končno najboljša vrsta avtorskih pravic za Moonbirds in Oddities. Zakaj bi sicer sprejeli odločitev, ne da bi obvestili imetnike?  

CC0 je vrsta ustvarjalnega orodja, ki daje delo v javno domeno, kar pomeni, da se ustvarjalec odpove vsem avtorskim pravicam in dovoli drugim, da svobodno distribuirajo, nadgrajujejo in komercializirajo svoje delo. 

Odstranitev avtorskih pravic omogoča projektom, da razširijo svoje blagovne znamke z izpeljano uporabo, ki ne potrebuje dovoljenja ali pripisa prvotni ustanovni skupini. 

Nekateri odvetniki avtorskih pravic pravijo, da lahko CC0 oslabi blagovno znamko projekta NFT, če se odpove pravici do odstranitve škodljivih izvedenih finančnih instrumentov in odstrani vrednost pomanjkanja lastništva NFT iz tega projekta.

Primer za avtorske pravice 

Zakaj bi se torej projekt odločil za uporabo avtorskih pravic? Nekateri najdragocenejši projekti NFT, kot sta Bored Ape Yacht Club Yuga Labs in CryptoPunks Larva Labs, so ustvarili — in zagovarjali — lastne avtorske pogoje.  

Avtorska pravica v bistvu omogoča posameznikom, da imajo monopol nad svojimi stvaritvami za določeno obdobje, pravi odvetnik za intelektualno lastnino Jeremy Goldman, partner v skupini za sodne postopke pri Frankfurtu Kurnit Klein in Selz. Odvisno od tip avtorskih pravic licenco, ki jo ustvarjalec sprejme za svoje delo, lahko drugi uporabljajo delo tega ustvarjalca za komercialno in izpeljano uporabo z ali brez pripisa — vendar sama intelektualna lastnina pripada izvirnemu ustvarjalcu.  

Ko ustvarjalec zaščiti svoje delo z avtorskimi pravicami, pravi potrošnikom: »Če želite, če vam je všeč, kar sem ustvaril, in želite to uporabiti ter uživati ​​v tem, sem edini, ki vam lahko dovoli, da to,« dodaja Goldman. Če avtorsko zaščitijo svoja dela, lahko ustvarjalci zahtevajo pravne postopke proti tistim, za katere menijo, da posegajo po njihovi intelektualni lastnini.  

Tako Yuga Labs kot Larva Labs sta zahtevala pravne postopke proti derivatom, ki so bili preveč podobni njihovim projektom.

Avtorska pravica je zasnovana tako, da ustvarjalcem pomaga monetizirati svoje delo z izključno pravico do prodaje svoje intelektualne lastnine in odvrača od kraje, pojasnjuje Sohaib Mohammad, odvetnik za intelektualne avtorske pravice v Torontu. Larva Labs je šel celo tako daleč, da je omejil znesek denarja, ki ga lahko imetnik CryptoPunk zasluži s svojim NFT na 100,000 $, je prej poročal The Block.  

Vendar sama narava NFT-jev in verige blokov avtorskim pravicam doda zapleteno plast. Obstaja "kritična" razlika med NFT in umetnostjo, povezano s tem NFT, pravi Goldman. Ko je NFT kovan, »je v naravi,« dodaja. Yuga Labs ali katera koli druga ekipa NFT »nima nobene pravice ali sposobnosti ali pooblastila, da bi naredila karkoli glede samega nezamenljivega žetona, potem ko je bil prenesen iz njihove pametne pogodbe.« 

Končne odločitve o umetnosti, glasbi ali videu, povezanih z NFT, so na koncu prepuščene prvotnim ustvarjalcem, pravi Goldman.  

»Ko kupite NFT, dobite nekaj dodatnega sloja [lastniških] pravic, vendar ne pridobite pravic intelektualne lastnine v umetnosti. Zato je nekaj zmede. Te pravice intelektualne lastnine v celoti nadzirajo umetniki,« dodaja Goldman. 

Zaradi tega zapleta glede lastništva sredstev in avtorskih pravic so se nekateri projekti NFT odločili, da se v celoti odrečejo avtorskim pravicam za svoje delo s sprejetjem CC0.  

Tla CC0 

Če avtorske pravice dodajo ovire delu, potem CC0 »deluje kot na glavo obrnjeni svet avtorskih pravic,« pravi Goldman. 

Projekt s CC0 je preprost. V nasprotju z zgodnjimi dnevi Larva Labs, ki so imeli nejasna pravila o avtorskih pravicah, pravila CC0 dovoljujejo vsakomur, da počne, kar hoče, z intelektualno lastnino dela brez dovoljenja ustvarjalca. 

CC0 odpravlja tudi komercializacijo in omejitve uporabe dela, kar je razlog, zakaj so se ustanovitelji NounsDAO odločili, da ga sprejmejo. Nounders, kot se imenuje ustanovna ekipa projekta, je želel, da bi kdorkoli lahko svobodno reproduciral ali ustvaril izpeljano delo, ki kaže nazaj na samostalnike. To je podobno temu, kako citati na koncu okrepijo akademski članek, je za The Block prej povedal soustanovitelj Nouns Punk 4156.  

Vendar pa neomejena ponovljivost, ki jo prinaša CC0, ni brez tveganja. Rasistični, seksistični, ksenofobični ali drugi škodljivi elementi, ki lahko oslabijo blagovno znamko projekta v javni domeni, pravi Omar Abdallah, odvetnik pri Rose Law Group. Če je temu tako, ekipa projekta ne more uporabiti veliko pravnih sredstev. Tako kot v primeru samostalnikov je bila možnost škodljivih izpeljank tveganje, ki so ga bili pripravljeni sprejeti.  

Ko gre torej za dodajanje CC0 projektu NFT, »mislim, da lahko [CC0] oslabi blagovno znamko. Mislim, da lahko tudi okrepite blagovne znamke, res je odvisno,« pravi Omar Abdallah.  

Medtem ko je CC0 relativno nov trend v projektih NFT kot avtorske pravice, trenutni podatki kaže, da ima CC0 nižji obseg trgovanja in ravni transakcij kot avtorsko zaščiteni. Najboljši avtorsko zaščiten projekt, Bored Ape Yacht Club, ima trikrat večji obseg prodaje kot najboljši projekt CC0 projekt Moonbirds. 

Za projekte NFT ni licence za avtorske pravice, ki bi ustrezala vsem, pravi Mohammad. Vrsta avtorskih pravic, ki jih projekt sprejme ali ne, mora temeljiti na tem, ali ustanovitelji projekta želijo, da imetniki ohranijo komercialne pravice, ali pa želijo, da splošna prepoznavnost blagovne znamke uspeva prek prosto izdelanega izpeljanega dela. 

Medtem ko se CC0 in avtorske pravice uporabljajo za projekte NFT, obstaja sivo območje, ki se v teh pogovorih pogosto spregleda, pravi odvetnik za intelektualno lastnino s Floride Daniel Barsky. 

»Ljudje pozabljajo, da v zakonu o avtorskih pravicah obstaja koncept 'poštene uporabe',« pravi. »Vedno je obstajala možnost poštene uporabe avtorsko zaščitenih del za različne namene, prav parodija. Ni tako, da je bilo vedno tako, da bo, če obstaja avtorska pravica na delu intelektualne lastnine, ta za vedno ograjen.« 

© 2022 The Block Crypto, Inc. Vse pravice pridržane. Ta članek je na voljo samo v informativne namene. Ni na voljo ali namenjen uporabi kot pravni, davčni, naložbeni, finančni ali drug nasvet.