Primer NFT 'Insider Trading' nekdanjega OpenSea Exec se bo nadaljeval

Nate Chastain, nekdanji uslužbenec OpenSea, obtožen sheme trgovanja z notranjimi informacijami NFT, ni mogel prepričati sodnika, da zavrne njegovo obtožnico, kar je omogočilo nadaljevanje primera.

Ministrstvo za pravosodje (DOJ) junija zaračuna Chastain z elektronskimi goljufijami in pranjem denarja zaradi vrste domnevno zapletenih poslov, ki so se zgodili med njegovim službovanjem kot vodja produkta OpenSea med januarjem in septembrom 2021.

Oblasti pravijo, da je Chastain uporabila zaupne informacije o tem, kateri NFT-ji bodo predstavljeni na domači strani OpenSea, in to znanje izkoristila za skrivaj nakup na desetine žetonov, tik preden so se pojavili. 

Chastain je kasneje zaslužil s prodajo teh NFT-jev, medtem ko je po mnenju DOJ uporabljal anonimne digitalne denarnice in račune na OpenSea, da bi prikril svoje poteze. Ustvaril naj bi vsaj 19 ETH (25,500 USD, trenutne cene) prek poslov, na podlagi informacij iz njegovih znanih denarnic. 

Chastain odstopil iz OpenSea, potem ko je bil septembra 2021 osumljen poneverbe notranjih informacij. Takrat je Številka NFT trgovci je na Twitterju označil, da je denarnica, ki pripada Chastain, redno v središču transakcij, ki vključujejo NFT, ki se prikažejo na predstavljenem portalu OpenSea.

Poroča Reuters obtožen je bil, da je ob 45 različnih priložnostih na skrivaj kupil 11 NFT kot del sheme trgovanja z notranjimi informacijami. V enem od takšnih dogodkov sta njegov nakup in prodaja NFT »Spectrum of a Ramification Theory« 14. septembra 2021 več kot štirikrat povečala njegov dobiček pri tej določeni trgovini.

Chastain poskus da se obtožbe opustijo, pri čemer njegov zagovornik trdi, da je obstoj trgovanja z vrednostnimi papirji ali blagom bistveni element vsakega kaznivega dejanja trgovanja z notranjimi informacijami. In NFT-ji niso ne eno ne drugo, so trdili. Toda ta spor ni prepričal sodnika.

Odvetniki so tudi trdili, da vlada ne more dokazati obtožb o pranju denarja, saj so bile zadevne Chastainove kripto transakcije izvedene v verigi blokov Ethereum in tako "popolnoma vidne javnosti."

Primer Chastain ni ravno "trgovanje na podlagi notranjih informacij"

In zanikanje gibanja za razrešitev 21. oktobra je sodnik Jesse Furman dejal, da Chastain ni obtožena trgovanja z notranjimi informacijami v "klasičnem pomenu izraza."

Obtožen je elektronske goljufije, ki se ne nanaša niti na vrednostne papirje niti na blago, temveč se nanaša na "pridobivanje denarja ali premoženja z lažnimi ali goljufivimi pretvezami." Torej je njegov argument "popolnoma neutemeljen," je dejal sodnik.

Furman je opozoril na drug primer kot referenčno točko, da bi pojasnil, da zagovornik Chastainove ni podal trdnih argumentov. V tem primeru je novinar Wall Street Journala sklenil shemo s trgovci, da bi delili čas in vsebino kolumne, da bi jo lahko uporabili za ustvarjanje dobička.

"Kolumnist in trgovci so bili obtoženi in obsojeni tako goljufije z vrednostnimi papirji kot poštne in elektronske goljufije," je dejal sodnik. Zagovarjali so razveljavitev obsodb na podlagi tega, da zadevne informacije niso bile "lastnina". Kljub temu je sodišče razsodilo, da razpored objav in vsebina časopisnega stolpca predstavljata lastnino v okviru zakona o elektronskih goljufijah.

"Nobeno sodišče ni predlagalo, kaj šele odločilo, da obsodba v takem primeru zahteva trgovanje z vrednostnimi papirji ali blagom," je dejal sodnik. 

Sodnik pa je priznal, da je lahko izraz "trgovanje z notranjimi informacijami" v primeru Chastain zavajajoč. Po njegovih besedah ​​bi bilo ustrezno pravno sredstvo črtati ta stavek iz obtožnice. To bi vladi tudi preprečilo, da bi ga uporabila na sojenju.

Vsak večer v vaš nabiralnik prejmete najpomembnejše kripto novice in vpoglede dneva. Naročite se na brezplačno glasilo podjetja Blockworks zdaj.