Pravna šola Yale je izpadla iz sistema razvrščanja, ki ga nikoli ni potrebovala

O "Uspešno poslovanje zahteva lastnosti, ki so precej drugačne od tistih, ki so potrebne za opravljanje izpitov." - Ludwig von Mises

Pisec politik in diplomant pravne fakultete Duke George Leef mi je pred davnimi časi pripovedoval zgodbo o prijatelju, ki je diplomiral na pravni fakulteti Harvard in je bil partner v vrhunski odvetniški družbi v New Yorku. Leef je vprašal uglednega odvetnika, koga bi najel, če bi lahko izbiral med petnajstimi diplomanti prava Harvarda in 15 posamezniki, ki so bili sprejeti na pravo Harvarda, a je to priložnost zavrnil. Odgovor, ki ga je prejel, je, da je vseeno, koga bo zaposlil. To, da je vseh 30 prejelo debelo sprejemno pismo, je bila edina razlika, ki mu je bila pomembna.

Približno v času, ko mi je Leef povedal zgornjo zgodbo, je Wall Street Journal objavila svojo lestvico najboljših ameriških podiplomskih poslovnih šol. Poslovna šola Ross Univerze v Michiganu je bila uvrščena na prvo mesto.

Kjer postane zanimivo, komično ali oboje, je to število List poročevalcem je bila dodeljena zgodba o razvrščanju samo za enega ali več od njih, da bi stopili v stik z delodajalci, za katere je znano, da najemajo Rossove diplomante. Delodajalce so vprašali, zakaj poslovna šola U of M ustvarja tako sposobne zaposlene, le da so delodajalci blebetali o tem, kako je Rossov kurikulum v bistvu oblikoval zaposlene, ki so »osredotočeni na prihodnost«, »s skupnostjo usmerjeni« in »rešujejo probleme«. Oh, torej zato je bil številka 1….

Ko sem bral o »najboljši« ameriški poslovni šoli, je bilo težko ne obžalovati novinarjev, ki so bili dodeljeni zgodbi, ki je bila tako popolnoma smešna. Ne da bi vsaj za sekundo očrnili nesporno korist fakultete ali podiplomskega študija, je težko resno jemati idejo, da se tisto, kar se naučimo v učilnici, prenese v širši svet. Bolj realistično, kaj se uči, ni veliko pomembno.

Pomislite na Johna D. Rockefellerja, ki je bil verjetno najbogatejši človek, kar jih je kdaj živelo. Njegovo bogastvo je med drugim ustvarilo Univerzo v Chicagu, skupaj s ključnimi napredki na področju zdravstva. Toda Rockefeller skoraj ni hodil v poslovno šolo. Niti Bill Gates niti pokojni Steve Jobs. Medtem ko nam anekdota pove zelo malo, so prej omenjena imena opomnik, da se poslovneži na splošno rodijo, namesto da bi jih učili.

FedExFDX
ustanovitelj Fred Smith je svojo idejo o storitvi dostave čez noč osmešil profesor Yale, vendar osredotočenost na profesorja, ki nima pojma o zelo resnični komercialni prihodnosti, ki si jo je zamislil Smith, večinoma zgreši bistvo. Resničnost je taka, da bi 99-odstotna večina vlagateljev Smithu dala "C", kot je njegov profesor. Katera is točka.

Prihodnost trgovine je veliko več kot nepregledna. Kar pomeni, da je prihodnost dela neverjetno težko dojeti v državi, kot so ZDA. Prav zato, ker podjetniki, kot so Smith, Gates, Jobs in Rockefeller, neusmiljeno spreminjajo, kako delamo stvari in kako se zadovoljujejo naše potrebe, ni realističnega načina, da bi se učitelji pripravili nas za jutri. Res, kaj bi nas naučili glede na to, kako podjetniki nenehno spreminjajo pogoje poslovanja?

Odgovor na zgornje vprašanje ne žali profesorjev, fakultet ali podiplomskih šol. Hkrati je to priznanje, da fakultete, univerze in podiplomske šole oborožujejo svoje študente z zastarelimi informacijami. To vemo, ker je sedanjost v poslu po definiciji preteklost. Povedano drugače, napredno blago in storitve, ki na videz predstavljajo mejo blaga in storitev, bodo kmalu postale brezupno zastarele. Vendar pričakujemo, da nas bo izobraževanje pripravilo na prihodnost? Ali je Rockefeller obiskoval predavanja o naftnem inženiringu v svojem letniku na Univerzi Chancellor? Ali sta se brata Wright učila aerodinamiko, ko sta obiskovala kolidž? Oh, počakaj, niso šli na kolidž. Kar je večji točka.

Kar je še pomembneje, upajmo, da je to bistvo, ko poskušate razumeti pomen uvrstitev na fakultetah in podiplomskih šolah. Iz nekega razloga je bila »novica«, ko so močni na pravni fakulteti Yale izstopili iz Poročilo ZDA News & World uvrstitve zaradi »napačne metodologije«, vendar je bolj realno reči, da Yale takih uvrstitev nikoli ni potreboval. Ni niti ni, ker je Yale na vrhu ali blizu njega glede edinega pomembnega kazalnika: težavnosti pri sprejemu. Yale je težko vstopiti. Konec zgodbe.

Yale je vrhunska pravna šola iz istega razloga, kot lahko Harvard zahteva status vrhunske poslovne šole. V oboje je neverjetno težko priti. Medtem ko lahko lestvice in metodologija odkrijejo vse možne ocene, vključno z U of M kot poslovno šolo št. 1, je preprosta resnica ta, da bo imel kandidat za MBA na Harvardu veliko večji dostop do najboljših delodajalcev, kar bo veljalo tudi, če Harvard ne bo sploh ni uvrščen.

Zaradi tega je elitna, ker veliko več komercialno ambicioznih na svetu želi harvardski MBA kot MBA, ki ga podeljujejo druge šole. Kar je res o Harvardu, velja za Yale Law. Tja gredo zelo pametni in zelo uspešni posamezniki. Z drugimi besedami, pametni so že, ko pridejo v kampus. To je tisto ZDA Novice morda ne zaveda in tega Yale in Harvard nerada priznata.